3 procureurs généraux des États poursuivent pour reconnaître l’ERA comme 28e amendement


SUIVANT

SUIVANT

Les procureurs généraux des trois États les plus récents qui ont ratifié l’amendement sur l’égalité des droits ont déposé jeudi une action en justice pour que l’amendement constitutionnel soit reconnu comme le 28e amendement après avoir manqué un délai au Congrès.

La Virginie est devenue le 38e État à ratifier l’amendement cette semaine après que les deux chambres de sa législature ont voté pour approuver la mesure. Cependant, cette décision est intervenue longtemps après que le Congrès américain ait fixé un délai aux trois quarts des États pour le faire d’ici à 1982.

Le procureur général de Virginie, Mark Herring, démocrate, a annoncé le “procès historique en matière de droits civils” aux côtés des procureurs généraux démocrates Kwame Raoul de l’Illinois, qui a ratifié l’ERA en 2018, et Aaron Ford du Nevada, qui l’a ratifié en 2017.

Commencez la journée plus intelligemment. Recevez toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception chaque matin.

“Je suis tellement fière que la Virginie ait été le 38ème et dernier État nécessaire pour ratifier l’EER, ce qui nous a finalement poussé au-delà et inscrit l’égalité des sexes dans le document fondateur de notre nation”, a déclaré Herring dans un communiqué.

Le procès a été déposé jeudi devant le tribunal de district américain du district de Columbia contre David Ferriero, l’archiviste des États-Unis, dans le but de “contraindre l’archiviste à s’acquitter de son obligation légale de reconnaître l’adoption complète et définitive de l’égalité Amendement des droits », dit le procès.

© Steve Helber, AP
La partisane de l’Amendement des droits égaux, Donna Granski, à droite, de Midlothian en Virginie, applaudit le passage de la résolution de la Chambre sur les EER dans les chambres du Sénat au Capitole à Richmond, en Virginie, le lundi 27 janvier 2020. La résolution a été adoptée du 27 au 12.

La National Archives and Records Administration a confirmé avoir reçu les documents de ratification de Virginia, mais a déclaré: “L’archiviste ne prendra aucune mesure pour certifier l’adoption de la modification de l’égalité des droits”, citant des conseils juridiques du ministère de la Justice.

Plus sur l’ERA: La Virginie devient le 38e État à passer l’ERA pour les femmes, créant probablement un problème pour les tribunaux

Le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice a déclaré ce mois-ci que le Congrès avait le pouvoir d’imposer un délai et que la seule façon de ratifier l’amendement était de recommencer le processus.

Dans le procès, les procureurs généraux soutiennent que l’archiviste n’a “aucun pouvoir discrétionnaire pour décider de publier et certifier un amendement nouvellement adopté”.

Les amendements constitutionnels sont proposés par le Congrès avec l’approbation des deux tiers à la Chambre et au Sénat ou par une convention constitutionnelle demandée par les deux tiers des États. Si les trois quarts, soit 38, votent pour la ratification, l’amendement doit être certifié par l’archiviste des États-Unis.

En 1977, 35 États ont ratifié l’amendement, soit trois des trois quarts des États nécessaires. Le Congrès a prolongé son délai d’approbation par l’État de 1979 à 1982, mais aucun nouvel État n’a ratifié.

C’est la première fois qu’un projet d’amendement constitutionnel est approuvé par le nombre requis d’États après une date limite, sous réserve qu’il puisse encore être ratifié.

Les procureurs généraux soutiennent dans le procès que la Constitution des États-Unis ne fixe pas de limite sur le délai dans lequel un amendement proposé doit être ratifié par les États pour être adopté et soutiennent que le délai du Congrès sur l’ERA n’est pas contraignant car il n’a pas été inclus dans l’article envoyé aux États.

Le 27e amendement, qui concerne les changements de rémunération des membres du Congrès, est entré en vigueur plus de 200 ans après son vote par le Congrès. Il a été certifié en 1992 après que 38 États l’ont ratifié.

Cinq États – le Nebraska, le Tennessee, l’Idaho, le Kentucky et le Dakota du Sud – ont voté pour annuler ou autrement retirer leur ratification de l’EER.

Les procureurs généraux de Virginie, du Nevada et de l’Illinois ont fait valoir que rien dans la Constitution ne permet à un État d’annuler la ratification d’un amendement.

“Une fois qu’un État a ratifié un amendement proposé, cet État a son dernier mot sur la question”, ont déclaré les procureurs généraux.

Si elle était officiellement adoptée en tant que 28e amendement, l’ERA interdirait la discrimination fondée sur le sexe et déclarerait explicitement que les femmes ont des droits égaux en vertu de la loi.

Les partisans de l’ERA affirment que ces protections sont nécessaires car les femmes sont victimes de discrimination et de harcèlement sur le lieu de travail et ailleurs.

“Il est plus que temps que nous garantissions aux femmes à travers le pays l’égalité constitutionnelle à laquelle elles ont droit”, a déclaré Raoul dans l’Illinois dans un communiqué.

Le Ford du Nevada a déclaré: “Les femmes ont toujours été dotées de droits égaux, même si notre pays ne les a pas reconnues à tort.”

Les opposants disent que l’amendement n’est pas nécessaire et pourrait consacrer dans la Constitution des protections contre l’avortement.

“L’ERA ne fait rien pour une véritable égalité des femmes mais utilise les femmes comme un pion politique pour faire avancer l’agenda libéral”, a déclaré ce mois-ci la sénatrice de Virginie Amanda Chase, républicaine.

Contribution: Maureen Groppe et Ledyard King

Suivez Ryan Miller des USA TODAY sur Twitter @RyanW_Miller

Cet article a été initialement publié sur USA TODAY: 3 procureurs généraux des États poursuivent en justice pour reconnaître l’ERA comme le 28e amendement



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*