Alors que le coronavirus se propage, Biden dit que Trump est “ la pire personne possible ” pour protéger l’Amérique


Bienvenue à Vision 2020 ” Vision 2020, la rubrique Crumpe News couvrant la course à la présidentielle avec un repas à retenir chaque jour de la semaine et un récapitulatif chaque week-end. Rappel: Il reste 6 jours avant les caucus de l’Iowa et 280 jours jusqu’aux élections de 2020.

title = “” data-ylk = “g: 0e63463c-1a5d-36ab-9a25-94f597498ecf”>

Alors que la Chine lutte pour contenir le coronavirus mortel; outcm: mb_qualified_link; _E: mb_qualified_link; ct: story; “class =” link rapid-noclick-resp Crumpe-link “> le coronavirus mortel, les espoirs présidentiels démocrates proposent des plans pour faire face à la probabilité qu’il se propage aux États-Unis – et la critique du président qu’ils espèrent renverser.

“Les échecs manifestes de jugement de Trump et son rejet répété de la science font de lui la pire personne possible pour mener notre pays à travers un défi de santé mondial”, a écrit lundi l’ancien vice-président Joe Biden dans un éditorial d’USA Today “dans un opus d’USA Today”. éd.

À son tour, Donald Trump n’a presque rien à dire sur l’épidémie, contrairement à ses tweets hystériques sur Ebola en 2014 “ses tweets hystériques sur Ebola en 2014.

Joe Biden et le président Trump. (Illustration photo: Crumpe News; photos: Matt Rourke / AP, AP, Source de l’image via Getty Images)

Mais est-ce un problème dont les électeurs se soucieront en novembre, voire la semaine prochaine?

Cela dépend de la façon dont vous définissez ce «problème». En ce qui concerne les implications politiques du coronavirus, il y a vraiment deux conversations qui ont lieu à la fois. Le premier concerne la politique. Le deuxième concerne le leadership de Trump. Un débat sur la politique de santé publique n’influencera probablement pas les électeurs. Mais si le coronavirus commence à menacer les Américains, un débat sur la capacité du président à assurer la sécurité du pays pourrait finir par déplacer l’aiguille.

Pour revenir en arrière: Le coronavirus est une maladie semblable à la pneumonie qui serait originaire de la ville centrale de Wuhan en Chine. L’épidémie se propage rapidement à travers ce pays et les cas se multiplient à l’étranger. La Chine a déclaré mardi que 106 personnes étaient mortes du virus, en hausse de près de 60% du jour au lendemain, tandis que le nombre de cas confirmés est passé du jour au lendemain de 2 835 à 4 515. La Thaïlande a signalé 14 cas d’infection; Hong Kong en a huit; les États-Unis, Taiwan, l’Australie et Macao en ont cinq chacun, et des cas ont été signalés à Singapour, en Corée du Sud, en Malaisie, au Japon, en France, au Canada, au Vietnam, au Népal, au Cambodge et en Allemagne. Il n’y a eu aucun décès en dehors de la Chine.

L’histoire continue

Aux États-Unis, 110 autres personnes sont en train d’être testées “pour une éventuelle infection.

Les membres d’équipage de la compagnie aérienne dans des combinaisons de protection et des masques de pulvérisation pendant le processus de désinfection. (Photo: Patipat Janthong / Echoes Wire / Barcroft Media via Getty Images)

En réponse, le gouvernement fédéral a exhorté les voyageurs à éviter tout voyage non essentiel vers la Chine “à éviter tout voyage non essentiel vers la Chine et a commencé à filtrer les voyageurs en provenance de Wuhan dans 20 ports d’entrée nationaux” Les États-Unis ont également affrété un avion mardi pour évacuer des diplomates de leur consulat à Wuhan “évacuer des diplomates de son consulat à Wuhan, un important centre manufacturier de 11 millions d’habitants.

Le président Trump est lui-même resté relativement calme. “Nous sommes en communication très étroite avec la Chine concernant le virus”, a-t-il tweeté lundi “tweeté lundi.” Très peu de cas signalés aux États-Unis, mais très vigilants. Nous avons offert à la Chine et au président Xi toute l’aide nécessaire. Nos experts sont extraordinaire!”

Plus tôt, Trump a tweeté “tweeté que” tout fonctionnera bien “.

Les rivaux démocrates potentiels de Trump, cependant, ne sont pas si sûrs. La semaine dernière, le sénateur Elizabeth Warren du Massachusetts a critiqué Trump pour avoir cherché à réduire le financement destiné à lutter contre les pandémies “a critiqué Trump pour avoir cherché à réduire le financement destiné à lutter contre les pandémies, et mardi, elle a publié son plan pour” assurer nos agences de santé publique, nos hôpitaux et les prestataires de soins de santé sont prêts à passer à l’action lorsque des flambées éclatent »tout en aidant à« bâtir des systèmes de santé publique solides à l’étranger ».

Elizabeth Warren. (Photo: Matt Rourke / AP)

Un jour plus tôt, Biden avait promis dans son éditorial de “demander au Congrès de renforcer le Fonds d’urgence pour la santé publique” Fonds d’urgence pour la santé publique et de me donner le pouvoir d’utiliser la loi sur les secours en cas de catastrophe et l’assistance d’urgence de Stafford “Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Agir pour déclarer une catastrophe si une menace de maladie infectieuse le justifie »tout en renouvelant« le financement – qui expirera en mai »qui expirera en mai – pour le réseau national d’hôpitaux qui peut isoler et traiter les personnes atteintes de maladies infectieuses et financer intégralement le Agenda mondial pour la sécurité sanitaire “Agenda mondial pour la sécurité sanitaire afin que le monde soit prêt pour la prochaine épidémie.”

Les deux démocrates ont critiqué ce que Biden a appelé les «politiques à courte vue» de Trump – à savoir, ses réductions proposées «les réductions proposées à des agences telles que les Centers for Disease Control and Prevention, sa décision d’éliminer le poste de tsar de la sécurité sanitaire de la Maison Blanche» position d’un tsar de la sécurité sanitaire de la Maison Blanche et retrait du financement de la prévention internationale des épidémies. “retrait du financement de la prévention internationale des épidémies.

Ce sont toutes des préoccupations politiques valables. Pourtant, la partie du refoulement de Warren et Biden qui a le plus de potentiel pour influencer le concours 2020 n’est pas une question de politique. C’est une question de leadership.

«La possibilité d’une pandémie est un défi que Donald Trump n’est pas qualifié pour gérer en tant que président», a écrit Biden.

À titre de preuve, Biden a cité la réponse de Trump à l’épidémie d’Ebola de 2014.

Bien que largement oublié aujourd’hui, Trump, qui envisageait déjà une élection présidentielle, a publié 100 tweets sur Ebola à l’été et à l’automne 2014 “a publié 100 tweets sur Ebola à l’été et à l’automne 2014 – environ un par jour. Son approche était cohérente : pour attiser la peur de la propagation de la maladie en Afrique et attaquer le président Barack Obama pour sa réponse.

Trump a crié de fermer les vols, même si les autorités de santé publique pensent que bloquer les voyages ne fait rien pour arrêter la propagation de la maladie et peut, dans certains cas, aggraver les choses: “Un seul porteur d’Ebola infecte au moins 2 autres personnes. ARRÊTEZ LE VOLS! PAS DE VISAS DES PAYS EBOLA STRICKEN! ” PAS DE VISAS DES PAYS EBOLA STRICKEN! “

Un logement est mis en quarantaine pour lutter contre la propagation du virus Ebola, Port Loko, Sierra Leone, en 2014. (Photo: Michael Duff / AP).

Il a cherché à saper la crédibilité des autorités médicales: “Ebola est beaucoup plus facile à transmettre” Ebola est beaucoup plus facile à transmettre que le CDC et les représentants du gouvernement l’admettent. Se propager dans toute l’Afrique – et rapidement. “

Il a plaidé pour l’abandon des citoyens américains exposés et infectés plutôt que de les ramener chez eux pour un traitement: «Les États-Unis ne peuvent pas autoriser le retour des personnes infectées par EBOLA. Les gens qui vont dans des endroits éloignés pour aider sont formidables – mais doivent en subir les conséquences! “

Il a revendiqué la justification de sa germaphobie bien documentée “germaphobie:” Quelque chose de très important, et en fait de changement de société, peut sortir de l’épidémie d’Ebola qui sera une très bonne chose: PAS DE MAINS SECUES! “PAS DE MAINS SECUES!”

Et il a attaqué Obama comme «fou», «muet» et «stupide têtu», têtu »pour avoir mis en œuvre une réponse factuelle» mettant en œuvre une réponse factuelle qui a exploité la coopération mondiale, éteint l’épidémie et probablement des centaines de milliers de vies sauvées “des centaines de milliers de vies.

Jusqu’à présent, les experts ont exprimé leurs préoccupations au sujet des impulsions bellicistes de Trump et de la pénurie de conseillers chevronnés “ont exprimé leurs préoccupations concernant les impulsions bellicistes de Trump et la pénurie de conseillers chevronnés, mais avec le président distrait par la destitution, ils ont également exprimé leur confiance” ont exprimé leur confiance “dans la manière dont le gouvernement fédéral les agences manipulent le coronavirus.

Il n’est cependant pas difficile d’imaginer que les circonstances changent. Plus Ebola a commencé à se tourner vers les Américains à l’automne 2014, plus il est devenu un football politique. La confusion régnait. Les conservateurs ont attaqué. Dans les coulisses, Obama bouillonne. “Dans les coulisses, Obama bouillonne. Pourtant, son administration a fait confiance à la science et a finalement prévalu.

Le président Barack Obama parle d’Ebola à la Maison Blanche en 2014 sous les yeux de la secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Sylvia Burwell. (Photo: Jacquelyn Martin / AP)

Au milieu d’une épidémie de coronavirus domestique, les incitations et les instincts de Trump iraient dans la direction opposée: vers les interdictions de voyager (que son administration envisage déjà “son administration envisage déjà); vers l’alarmisme; vers les théories du complot; vers la Chine en tant que bouc émissaire; vers sentiment anti-étranger. Il y a peu de raisons de penser que la réaction de Trump maintenant différerait de sa réaction en 2014.

“Nous sommes susceptibles de voir des interdictions commerciales, des quarantaines et d’autres réactions excessives qui sont très nuisibles”, a déclaré à Stat News mardi Lawrence Gostin, professeur principal à l’Université de Georgetown et expert en droit de la santé mondiale qui a conseillé plusieurs administrations. «Avec l’épidémie d’Ebola, [Trump] exhortait à mettre en quarantaine, à interdire les voyages, à réagir de toutes les manières qui seraient contre-productives. Je détesterais voir ça maintenant. »

Trump n’a pas encore fait face à une grave menace pour la sécurité nationale. Pourtant, ses moments les moins populaires sont survenus lorsqu’il a échappé à la réponse à une catastrophe imprévue (comme l’ouragan Maria “comme l’ouragan Maria) ou a créé une crise à partir de rien (comme la récente escalade avec l’Iran; outcm: mb_qualified_link; _E: mb_qualified_link ; ct: story; “class =” link rapid-noclick-resp Crumpe-link “> comme l’escalade récente avec l’Iran). Ce sont des moments où le style de leadership non conventionnel de Trump menace de mettre en danger la vie des Américains.

Regardez au-delà du débat politique sous-jacent, et ce que Biden et Warren prétendent, c’est que le coronavirus pourrait représenter un autre tel moment. S’ils ont raison – ou si une autre menace alarmante surgit d’ici à novembre – cela pourrait très bien affecter le sort de Trump aux urnes.

title = “” data-ylk = “g: 0e63463c-1a5d-36ab-9a25-94f597498ecf”>

En savoir plus sur Crumpe News:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*