Arguments d’ouverture de l’équipe de défense de Trump


Samedi, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: la défense du président Donald Trump a commencé” class = “link rapid-noclick-resp”> la défense du président Donald Trump a commencé dans son procès de destitution au Sénat. Voici un aperçu des revendications et des problèmes soulevés par rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: les avocats du président” class = “link rapid-noclick-resp”> les avocats du président comme rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: ils présentent leur réponse” class = “link rapid-noclick-resp”> ils présentent leur réponse au dossier présenté par les dirigeants de Democratic House qui poursuivaient les articles de destitution – pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès – contre Trump.

Trump affirme faussement que la Chambre des représentants n’a jamais demandé à Bolton de témoigner

Alors que des rapports explosifs faisaient surface sur le contenu de rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: un livre à paraître” class = “link rapid-noclick-resp”> un livre à paraître par l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, les législateurs ont lutté lundi avec de nouveaux appels pour que des témoins soient autorisés dans le procès de destitution du Sénat, et rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: le président Donald Trump a faussement a affirmé “class =” link rapid-noclick-resp “> Le président Donald Trump a faussement affirmé Bolton n’a jamais été invité à témoigner par les démocrates de la Chambre.

Les démocrates ont appelé à rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: des témoins comme Bolton” class = “link rapid-noclick-resp”> des témoins comme Bolton et le chef de cabinet par intérim Mick Mulvaney à être assigné à comparaître dans le procès, et les républicains soutiennent que la Chambre a raté sa chance d’entendre ces témoins lors de l’enquête de destitution de la Chambre.

Trump est même allé jusqu’à tweeter lundi matin avant la reprise du procès: «La maison contrôlée par les démocrates n’a même jamais demandé à John Bolton de témoigner. C’est à eux de décider, pas au Sénat! »

En fait, les comités de la Chambre supervisant l’enquête de destitution ont demandé à Bolton de témoigner dans une lettre datée du 30 octobre 2019 et avaient prévu une déposition pour le 7 novembre, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = ” slk: auquel il n’apparaît pas “class =” link rapid-noclick-resp “> auquel il n’apparaît pas.

Plus: rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: John Bolton défie les assignations de la Chambre pour un témoignage à huis clos” class = “link rapid-noclick-resp”> John Bolton défie les assignations de la House pour les témoignages à huis clos

Le conseil de Bolton a déclaré qu’il ne témoignerait que s’il était légalement contraint de le faire par une citation à comparaître, et a indiqué qu’il se joindrait à un procès par son adjoint Charles Kupperman. Kupperman voulait que les tribunaux décident s’il pouvait être légalement contraint de témoigner par assignation du pouvoir législatif lorsque le pouvoir exécutif, la Maison Blanche, lui ordonnait de ne pas coopérer à l’enquête.

Les enquêteurs de la Chambre ont retiré leur assignation à comparaître contre Kupperman et son cas a été rejeté par un juge. Les démocrates ont également décidé de ne pas délivrer d’assignation à Bolton car cela retarderait l’enquête.

Après que Trump a été mis en accusation par la Chambre, Bolton a déclaré dans un communiqué qu’il serait prêt à témoigner rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: au Sénat s’il est assigné” class = “link rapid- noclick-resp “> au Sénat si assignation. Le reportage sur son prochain livre comprend que Bolton a écrit que Trump lui avait dit que l’aide à l’Ukraine était directement liée aux enquêtes sur les Bidens et l’ingérence électorale.

Plus: rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Ce que nous savons des allégations de John Bolton à propos de Trump et de l’Ukraine” class = “link rapid-noclick-resp”> Ce que nous savons des allégations de John Bolton à propos de Trump et l’Ukraine

“Il ne fait aucun doute maintenant que M. Bolton contredit directement le cœur de la défense du président et doit donc être appelé à témoigner lors du procès de destitution du président Trump”, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: les sept directeurs d’impeachment de Democratic House ont dit” class = “link rapid-noclick-resp”> les sept managers d’impeachment de Democratic House ont dit.

–Jeanine Santucci

Sekulow: C’est Trump – pas Obama – qui a fourni à l’Ukraine une aide militaire meurtrière

Alors que l’équipe juridique du président a présenté ses arguments d’ouverture samedi, Jay Sekulow, l’un des avocats privés de l’équipe de Trump, a déclaré que c’était Trump – et non son prédécesseur Barack Obama – qui avait fourni à l’Ukraine une aide militaire meurtrière, y compris du javelot antichar missiles.

En effet, Sekulow a déclaré que la politique américaine envers la politique ukrainienne sous Trump est devenue plus forte, plus forte qu’elle ne l’avait été sous l’ancien président Obama.

Alors que Sekulow a raison au sujet de la fourniture d’aide létale, l’accusation dans le procès en destitution contre Trump pour abus de pouvoir repose sur sa décision de retarder l’aide à l’Ukraine qui avait été appropriée par le Congrès et ses motivations pour le faire. Les démocrates de la chambre allèguent que Trump a retardé l’aide afin de faire pression sur le président ukrainien nouvellement élu pour enquêter sur l’ancien vice-président Joe Biden, un rival politique de premier plan, et pour entretenir une théorie réfutée selon laquelle l’Ukraine s’est ingérée lors de l’élection présidentielle américaine de 2016.

«L’administration Obama a refusé de fournir des armes létales en 2014», rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: PolitiFact écrit” class = “link rapid-noclick-resp”> PolitiFact écrit, après que la Russie a envahi la Crimée. “Mais les États-Unis sous Obama ont fourni une aide militaire et de sécurité importante, mais pas d’armes mortelles”, ajoute PolitiFact.

L’administration Obama a rejeté une demande d’aide létale de l’Ukraine en 2014, même après la visite de son président d’alors à Washington et rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: aurait dit” class = “link rapid- noclick-resp “> aurait dit “Les couvertures et les lunettes de vision nocturne sont importantes, mais on ne peut pas gagner une guerre avec une couverture.”

“NOUS. les responsables s’inquiétaient que la fourniture des Javelins à l’Ukraine aggraverait leur conflit avec la Russie », écrit PolitiFact, ajoutant que« des alliés clés, dont l’Allemagne, n’étaient pas désireux d’envoyer des armes dans la zone de conflit ».

En 2014, l’administration Obama a approuvé une aide de 53 millions de dollars «qui comprenait des véhicules, des bateaux de patrouille, des gilets pare-balles et des lunettes de vision nocturne, ainsi qu’une aide humanitaire», selon PolitiFact. Et, entre 2014 et 2016, les États-Unis ont engagé plus de 600 millions de dollars d’aide à la sécurité en Ukraine.

Alors que la loi sur l’autorisation de la défense nationale de 2016 avait appelé à une assistance létale, “l’équipement finalement fourni pendant le mandat d’Obama était une aide non létale”, écrit PolitiFact.

“‘Les premières livraisons meurtrières sont venues de Trump’ ‘,” Jim Townsend, secrétaire adjoint adjoint à la défense pour la politique européenne et l’OTAN pendant l’administration Obama, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: a déclaré PolitiFact “class =” link rapid-noclick-resp “> a déclaré PolitiFact. Townsend a également expliqué que l’aide fournie par Obama était ce qui avait été «recommandé par le commandement européen et d’autres qui sont allés voir ce que [the Ukrainians] nécessaire.”

Le président Donald Trump fait une pause pendant qu'il s'adresse à un groupe bipartite des maires du pays dans la salle Est de la Maison Blanche, le vendredi 24 janvier 2020, à Washington.
Le président Donald Trump fait une pause pendant qu’il s’adresse à un groupe bipartite des maires du pays dans la salle Est de la Maison Blanche, le vendredi 24 janvier 2020, à Washington.

Mais Trump a été mis en accusation et fait face à un procès au Sénat pour le retard de l’aide approuvée par le Congrès à l’allié américain alors qu’il lutte contre l’agression russe.

Rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: une agence de surveillance gouvernementale a récemment conclu” class = “link rapid-noclick-resp”> une agence de surveillance gouvernementale a récemment conclu que l’administration Trump a violé la loi fédérale lorsqu’elle a retenu les fonds destinés à aider l’Ukraine.

“Une exécution fidèle de la loi ne permet pas au président de substituer ses propres priorités politiques à celles que le Congrès a promulguées”, indique le rapport du Government Accountability Office. «L’OMB a retenu des fonds pour une raison politique, ce qui n’est pas autorisé» en vertu de la loi.

Un porte-parole du Bureau de la gestion et du budget a exprimé son désaccord avec la conclusion du GAO.

Chien de garde: rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Le bureau du budget de la Maison Blanche a violé la loi fédérale en retenant les fonds de sécurité ukrainiens” class = “link rapid-noclick-resp”> Le bureau du budget de la Maison-Blanche a violé la loi fédérale par retenir les fonds de sécurité de l’Ukraine

Et s’exprimant samedi, l’avocat adjoint de la Maison Blanche, Mike Purpura, a déclaré aux sénateurs «le président n’a absolument rien fait de mal».

Il a ajouté: “Le président a toujours agi dans notre intérêt national et conformément à son serment d’office.”

–Martina Stewart

La défense de Trump se concentre sur sa préoccupation concernant le partage du fardeau pour aider l’Ukraine

En exposant leur défense du président Trump, son équipe juridique a évoqué samedi ses préoccupations quant à savoir si les alliés européens faisaient assez pour aider l’Ukraine.

“Le président avait à juste titre de réelles inquiétudes quant à savoir si les pays européens et d’autres pays contribuaient à leur juste part à assurer la sécurité de l’Ukraine”, a déclaré aux sénateurs le conseiller juridique adjoint de la Maison Blanche, Mike Purpura.

Plus tôt cette semaine, lors d’une interview avec Fox Business Network, le président a de nouveau exprimé ces préoccupations. “Il y a autre chose que je souligne toujours”, a déclaré le président lors de l’interview par câble. “Pourquoi l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni et tous ces autres pays d’Europe ne sont-ils pas beaucoup plus touchés que nous, pourquoi ne paient-ils pas quelque chose?”

“Ils en paient beaucoup.” Rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: l’Associated Press a écrit” class = “link rapid-noclick-resp”> l’Associated Press a écrit dans l’évaluation de l’assertion de Trump.

Alors que l’AP a observé que «les États-Unis sont une source importante d’assistance militaire» à l’Ukraine, il a également souligné que «depuis 2014, l’UE et les institutions financières européennes ont mobilisé plus de 16 milliards de dollars pour aider l’économie ukrainienne, lutter contre la corruption, construire des institutions et renforcer sa souveraineté contre de nouvelles incursions de la Russie après son annexion de la Crimée. »

rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: FactCheck.org est parvenu à une conclusion similaire” class = “link rapid-noclick-resp”> FactCheck.org est parvenu à une conclusion similaire: «En fait, l’Union européenne et les institutions financières européennes ont versé plus de 16,4 milliards de dollars de subventions et de prêts à l’Ukraine depuis 2014.»

Et, “les États-Unis ne sont même pas le principal contributeur de l’aide publique au développement totale” à l’Ukraine, selon FactCheck.org.

rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Un analyste a conclu” class = “link rapid-noclick-resp”> Un analyste a conclu qu’en moyenne, l’UE a donné à l’Ukraine presque deux fois plus par an depuis 2014 que la moyenne des États-Unis.

En ce qui concerne l’aide militaire, un ancien ambassadeur américain en Ukraine rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: a déclaré au Washington Post’s Fact Checker” class = “link rapid-noclick-resp”> a déclaré Vérificateur des faits du Washington Post “Les États-Unis sont le plus grand fournisseur d’aide militaire à l’Ukraine”. Cela est dû à la “” nervosité “de nombreux pays européens qui” ne veulent pas provoquer la Russie “”, a déclaré l’ancien ambassadeur John Herbst. En outre, le Post a expliqué: “C’est ainsi que le fardeau de l’aide est généralement réparti entre les États-Unis et les Européens, les États-Unis fournissant le muscle et l’Europe fournissant le” soft power “pour stabiliser les pays en difficulté.”

–Martina Stewart

Plus: rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Vérification des faits du procès de destitution du Président Trump” class = “link rapid-noclick-resp”> Vérification des faits du procès de destitution du Sénat du président Trump

Cet article a été initialement publié sur USA TODAY: rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Procès de destitution au Sénat de Donald Trump: Arguments de vérification des faits” class = “link rapid-noclick-resp”> Sénat procès de mise en accusation de Donald Trump: arguments de vérification des faits

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*