Avis | Confédération des cancres de Trump


Note de l’éditeur: les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur, telles que publiées par notre partenaire de contenu, et ne représentent pas nécessairement les vues de MSN ou de Microsoft.

Erreur de chargement

Une confédération de cancres a trébuché sur le plancher du Sénat cette semaine pour lancer sa défense déconcertante du président Trump. Ce groupe d’avocats inadaptés a apporté avec eux des arguments si étonnamment stupéfiants, une logique si fatalement viciée et un cynisme si effrontément transparent que l’on soupçonne Bagdad Bob de regarder l’ensemble du spectacle avec un respect à contrecœur.

Le premier jour de la défense contre la destitution de Trump, l’équipe du président a limogé son avocat personnel Rudolph W. Giuliani en tant que joueur mineur dans l’affaire ukrainienne. L’avocat de Trump, Jane Raskin, a déclaré qu’il n’était guère plus qu’un «objet brillant conçu pour vous distraire». Peu importe que Trump ait fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour contacter Giuliani, lui assurant que «M. Giuliani est un homme très respecté. Il était le maire de New York, un grand maire, et j’aimerais qu’il vous appelle. »

Abonnez-vous à la newsletter Post Most: les histoires les plus populaires du jour sur le Washington Post

Avant que Trump ne fasse un appel pas si parfait qui conduirait finalement à sa destitution, Giuliani a organisé de fréquentes séances de stratégie depuis le deuxième étage de l’hôtel du président à Washington, qui visaient à amener l’Ukraine à enquêter sur les Bidens. Giuliani a fait pression à plusieurs reprises sur des diplomates américains et des employés du Département d’État pour qu’il pousse son «accord sur la drogue» (comme l’a décrit l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton). Dans le même temps, le maire américain a continué à nourrir Trump un régime régulier de théories du complot qui ont joué dans les préjugés préexistants du président contre l’Ukraine. Loin d’être un peu joueur et «objet brillant», Giuliani a aidé à mieux défendre les arguments des démocrates pour la destitution de Trump que quiconque dans le cercle restreint du président.

Si les affirmations concernant Giuliani n’étaient pas assez absurdes, les sénateurs ont également été obligés de supporter les avertissements pharisaïques et hypocrites de Kenneth Starr concernant «la culture de la destitution». théories du complot suicidaire et détails sexuels intimes impliquant le président Bill Clinton. Starr affirmera plus tard que l’abus de pouvoir de Clinton était la «pierre angulaire» de son affaire de destitution, mais cela n’a pas empêché l’ancien avocat indépendant d’avertir tristement les sénateurs lundi que «la commission d’un crime n’est en aucun cas suffisante pour justifier la révocation de notre président dûment élu. ”

S’il est vrai que Trump a tué l’ironie il y a des années, la déclaration d’ouverture de Starr a exhumé à lui seul le cadavre de l’ironie de sa tombe, l’a traîné à travers le parquet du Sénat et a démoli tous les obstacles sur son chemin avant de finalement disperser les ossements dans la tombe, un par un. . Comme l’a dit Benjamin Wittes de Lawfare, “Est-ce que Ken Starr sait qu’il est Ken Starr?” Cette performance embarrassante ne semblait que confirmer l’évaluation précédente de Trump de l’ancien procureur de Clinton comme un “fou” et un “désastre”.

De telles insultes n’ont jamais été lancées en direction de Pam Bondi, un autre membre de l’équipe juridique du président. Bondi s’était mise en toute sécurité en faveur de Trump en refusant de poursuivre les allégations de fraude contre l’Université Trump lorsqu’elle était procureur général de la Floride. En 2013, le Orlando Sentinel a rapporté que le bureau de Bondi décidait de se joindre ou non au procès contre Trump. Quatre jours après la publication de l’article, les efforts de réélection de Bondi ont été renforcés par un chèque de 25 000 $ de la fondation Trump. Peu de temps après, Bondi a annoncé qu’elle ne poursuivrait pas la star de la télé-réalité.

Une telle impudeur au service de Trump comporte certains avantages. Pour Bondi, c’était l’honneur de trotter la théorie du complot selon laquelle le vice-président de l’époque, Joe Biden, a fait limoger un procureur ukrainien pour avoir enquêté sur Burisma, dont le conseil d’administration de son fils Hunter était membre. S’il était possible d’embarrasser l’ancien procureur général de Floride, elle serait certainement désolée d’apprendre que le Wall Street Journal de Rupert Murdoch a rejeté sa théorie comme «discréditée» il y a des mois, ou que l’Union européenne, l’administration Obama et les États-Unis. les alliés les plus proches ont exigé le renvoi du même enquêteur, en partie parce que son enquête sur Burisma avait été suspendue.

Mais ni Bondi ni Starr ne peuvent être honteux. Il en va de même pour les autres avocats de l’équipe de défense du président, qui ont entaché leur réputation cette semaine en défendant un huckster sans vergogne, et que l’histoire jugera sévèrement comme ceux dont les routines de cancre ont continué à permettre à cet homme dangereusement déséquilibré.

joe.washpost@gmail.com

En savoir plus sur les archives de Joe Scarborough, suivez-le sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.

Lire la suite:

Elizabeth Holtzman: Alan Dershowitz ignore volontairement le précédent des articles de mise en accusation de Nixon

Le point de vue du Post: les républicains tentent de faire passer la contrepartie de Trump comme un acte présidentiel de routine. C’est dangereux.

Greg Sargent: Comment la Maison Blanche pourrait garder le livre de John Bolton enterré – pour l’instant

Jonathan Capehart: Schumer sur les républicains et les témoins de destitution: “Ils se rendent compte que nous avons raison”

© Jabin Botsford / The Washington Post
Le président Trump sur la pelouse sud de la Maison Blanche mercredi.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*