Mais les républicains du Sénat ont utilisé l’attaque concertée contre Biden pour soulever des questions sur sa viabilité politique.

“Les caucus de l’Iowa sont ce lundi soir prochain et je suis vraiment intéressé de voir comment cette discussion d’aujourd’hui informe et influence les électeurs du caucus de l’Iowa, ces partisans du caucus démocrate, soutiendront-ils le vice-président Biden à ce stade?”, A demandé le sénateur Joni Ernst. (R-Iowa).

«Je regardais Elizabeth [Warren] et Bernie [Sanders] et Michael [Bennet] et Amy [Klobuchar] et ils étaient vraiment les yeux grands ouverts pendant cette partie “, a déclaré le sénateur John Barrasso (R-Wyo.), faisant référence aux quatre sénateurs en lice pour la nomination démocrate siégeant en tant que jurés dans le tria.l. “Je pense que ça va être nocif. Ça ne peut pas être positif. Certainement pas en novembre s’il est le candidat et je pense même en termes d’obtention de la nomination.”

Au cours de l’après-midi, Bondi, l’ancien procureur général de Floride, et Herschmann ont présenté des clips de l’aîné Biden parlant de son travail en Ukraine, ainsi que des images de la récente interview télévisée de son fils sur Burisma.

Les démocrates ont destitué Trump le mois dernier, accusé d’avoir fait pression sur l’Ukraine pour qu’il enquête sur Biden et d’autres démocrates afin de bénéficier de sa réélection en 2020. Les défenseurs de Trump ont déclaré que son intérêt à poursuivre une enquête sur Biden reflétait véritablement ses préoccupations concernant la corruption et qu’ils considéraient Biden avec méfiance pour avoir demandé la révocation d’un procureur ukrainien qui était censé enquêter sur Burisma.

Mais des témoins ont déclaré à la Chambre tout au long de l’automne que l’impression créée par les alliés de Trump était fausse – qu’en fait, la tentative de Biden de destituer le plus haut procureur d’Ukraine était en faveur de la politique étrangère des États-Unis, soutenue par la communauté internationale. Loin d’enquêter sur Burisma, ont-ils déclaré, le procureur évitait une enquête sur la société et son expulsion rendait plus probable que Burisma ferait face à une enquête légitime.

La campagne Biden et les démocrates du Sénat ont repoussé avec véhémence les arguments de l’équipe de défense de Trump et ont longtemps soutenu que les attaques contre l’ancien vice-président n’avaient aucun fondement en fait.

Andrew Bates, porte-parole de Biden, a déclaré peu de temps après la présentation de Bondi qu’elle ne faisait rien d’autre que diffuser des théories du complot qui ont été réfutées par les principales organisations de presse, notamment le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post.

“Nous ne savions pas que Breitbart se développait dans les imitations de Ted Talk. Ici sur la planète Terre, la théorie du complot que Bondi a répétée a été réfutée de manière concluante”, a déclaré Bates dans un communiqué. “Joe Biden a joué un rôle déterminant dans une victoire de la corruption. Il n’est pas surprenant qu’une telle chose soit un anathème pour le président Trump. “

Au cours du procès au Sénat, Bondi a fait valoir qu’elle répondait simplement aux arguments des directeurs de la destitution de la Chambre, qui, selon elle, ont mentionné la famille Biden lors de leurs plaidoiries d’ouverture plus de 400 fois. Mais les démocrates du Sénat n’ont vu rien de plus qu’une tentative politique de nuire à l’ancien vice-président.

“La première partie semblait être une grande liste commerciale de la campagne 2020 des faits saillants de la campagne présidentielle et dénigrant les Bidens”, a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.). “Dès le début, il semble que le président se soit concentré sur Joe Biden en partie parce qu’il savait que Joe Biden était un candidat solide.”

“Regardez l’heure à laquelle ils l’ont fait”, a ajouté le sénateur Jon Tester. (D-Mont.) “Cela n’avait rien à voir avec ce que le président a fait.”

Murphy et Tester ont déclaré qu’il n’était pas clair si les attaques nuiraient à Biden.

Les démocrates du Sénat ont déclaré que la critique de Biden était attendu depuis longtemps et notez que jusqu’à présent, il a été résilient. Lors de la discussion sur l’opportunité de faire comparaître des témoins dans le procès de mise en accusation, certains républicains du Sénat ont déclaré que le Sénat devrait faire venir Hunter Biden si les démocrates donnent suite à leurs demandes d’assigner l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton. Reste à savoir si le Sénat décide de faire venir des témoins. Les démocrates du Sénat ont encore besoin du soutien de quatre républicains pour faire venir Bolton.

Le sénateur Brian Schatz (D-Hawaii) a déclaré qu’il était surpris que l’équipe Trump n’ait pas passé toute la journée à attaquer Biden.

“Ils ont alterné entre le fait de déposer un dossier juridique sérieux et de répondre au désir du président de se venger”, a déclaré Schatz. “Je m’attendais à ce que ce soit plus exaspérant et plus explosif.”

Les républicains du Sénat, cependant, ont défendu l’équipe Trump et ont fait valoir qu’ils répondaient simplement à la présentation des responsables de la destitution de la Chambre.

“Parce que les démocrates l’ont soulevée ou que les directeurs de la Chambre l’ont soulevée, je pense que l’équipe de défense du président a pensé qu’elle devait établir le dossier pour montrer simplement qu’il y avait une raison d’avoir des questions”, a déclaré le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) “. Il y a des questions légitimes qui restent en suspens. Je pensais que c’était tout à fait approprié.

Burgess Everett, Kyle Cheney, Heather Caygle et John Bresnahan ont contribué à ce rapport.