Dans le sillage des nouvelles du livre de Bolton, les alliés de la Maison Blanche disent que les avocats de Trump ont manqué à la défense


title = “” data-ylk = “g: af500b7c-fc27-36bc-bd8b-b74a726dcfcd”>

Les rapports selon lesquels John Bolton a écrit un compte rendu direct de l’implication directe du président dans la suspension de l’aide à l’Ukraine ont laissé certains républicains confus et en colère contre la stratégie juridique de l’équipe de défense du président – qui a consacré une grande partie de ses arguments dans le procès de destitution du Sénat à plaider qu’aucune preuve de ce genre n’existait.

Un agent républicain qui conseille la Maison Blanche a déclaré qu’il était “sidéré de voir à quel point ils ont stupidement géré cela”.

L’avocat de Trump, Mike Purpura, a fait valoir samedi que «aucun témoin n’a déclaré que le président lui-même avait déclaré qu’il y avait un lien entre des enquêtes et une assistance à la sécurité, une réunion présidentielle ou quoi que ce soit d’autre».

Purpura a répété cette affirmation lundi après-midi, affirmant que «quiconque a parlé au président» a déclaré qu’il n’y avait pas de campagne de pression sur l’Ukraine.

Cette affirmation fait écho à ce que l’équipe juridique du président a fait valoir dans rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: son mémoire déposé il y a une semaine” class = “link rapid-noclick-resp”> son mémoire déposé il y a une semaine: “Les affirmations des démocrates de la Chambre reposent entièrement sur des spéculations de témoins qui n’avaient aucune connaissance directe de quoi que ce soit et qui n’ont même jamais parlé au président de la question.”

La divulgation dans le New York Times dimanche soir contredit directement les arguments des avocats du président, qui ont déclaré dans leur mémoire que c’était «le fait central dans cette affaire». Bolton, l’ancien conseiller à la sécurité de Trump, a écrit dans ses prochains mémoires sur le fait d’avoir une telle conversation avec le président en août dernier.

“Cela efface complètement tout l’argument de Purpura”, a déclaré le conseiller de la Maison Blanche. «WTF. Il a induit le Sénat en erreur. »

Mike Purpura, avocat du président, lors du procès de destitution au Sénat samedi. (Capture d'écran: Sénat TV via Yahoo News)Mike Purpura, avocat du président, lors du procès de destitution au Sénat samedi. (Capture d'écran: Sénat TV via Yahoo News)
Mike Purpura, avocat du président, lors du procès de destitution au Sénat samedi. (Capture d’écran: Sénat TV via Crumpe News)

Le premier des deux articles de destitution dans le procès au Sénat accuse Trump de suspendre l’aide militaire pour faire pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu’il annonce une enquête qui pourrait discréditer l’ancien vice-président Joe Biden.

L’enquête sur la destitution de la Chambre a entendu de nombreux témoins qui ont déclaré qu’une telle campagne de pression avait été entreprise par l’administration, mais aucun d’eux n’avait de preuves directes impliquant personnellement Trump.

Bolton prétend avoir cette connaissance de première main, selon les rapports sur son manuscrit.

L’avocat de Bolton, Charles J. Cooper, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: a fourni un manuscrit” class = “link rapid-noclick-resp”> a fourni un manuscrit du prochain livre de Bolton à la Maison Blanche rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: le 30 décembre” class = “link rapid-noclick-resp”> le 30 décembre, quelques semaines avant le début du procès de destitution du Sénat.

Le républicain qui conseille la Maison Blanche a prédit qu’il n’y aurait désormais aucun moyen pour la Maison Blanche d’empêcher Bolton de témoigner. Le conseiller a déclaré que le péché cardinal des avocats du président ne découvrait pas ce qu’il y avait dans le livre de Bolton et n’en parlait pas dans leurs remarques d’ouverture samedi.

Le président Trump dans le bureau ovale en 2018 avec John Bolton, alors conseiller à la sécurité nationale. (Photo: Evan Vucci / AP)Le président Trump dans le bureau ovale en 2018 avec John Bolton, alors conseiller à la sécurité nationale. (Photo: Evan Vucci / AP)
Le président Trump dans le bureau ovale en 2018 avec John Bolton, alors conseiller à la sécurité nationale. (Photo: Evan Vucci / AP)

On ne sait pas qui à la Maison Blanche a eu accès au document, mais au moins un ancien avocat de la branche exécutive, Jack Goldsmith, rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: said” class = “lien rapid-noclick-resp”> a déclaré une administration présidentielle «fait souvent circuler les manuscrits soumis à [prepublication] revoir largement, y compris aux responsables politiques, et il demande souvent des suppressions pour des raisons n’ayant rien à voir [with] divulgation d’informations classifiées. “

Un autre agent républicain qui s’entretient régulièrement avec la Maison Blanche a déclaré que le résultat des révélations de Bolton serait d’accroître l’élan en faveur des appels à témoigner.

«Je pense que cela pousse au moins quatre sénateurs du GOP à voter pour appeler des témoins. Ils étaient mous devant cette petite bombe », a expliqué le républicain.

Il y a 47 démocrates au Sénat. Avec au moins quatre républicains, ils constitueraient une majorité.

Sur la question de savoir pourquoi les avocats du président se sont appuyés si fortement sur l’absence de compte rendu de première main liant le président à la pression exercée sur l’Ukraine, cet agent a déclaré: «Ils représentent tous un menteur en série. [You] ne sais jamais ce qui se passe vraiment. C’est ainsi qu’il dirigeait ses affaires. »

Et en effet, la réaction immédiate sur Capitol Hill semblait suggérer que le Sénat se dirigeait vers l’idée d’appeler au moins Bolton pour témoigner. Sénateur Mitt Romney, R-Utah, data-ylk = “slk: said; outcm: mb_qualified_link; _E: mb_qualified_link; ct: story;” class = “link rapid-noclick-resp Crumpe-link”> dit il était «de plus en plus probable» qu’au moins quatre républicains voteraient pour appeler Bolton à comparaître devant le Sénat.

_____

En savoir plus sur Crumpe News:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*