Dershowitz, premier avocat de Trump à nommer Bolton: mise à jour sur la destitution


(Crumpe) – Les avocats de la défense de Donald Trump ont repris leur présentation lundi après avoir ouvert leurs arguments samedi en disant que les directeurs de la Chambre n’avaient pas prouvé que le président devait être démis de ses fonctions.

Voici les derniers développements:

Dershowitz, premier avocat de Trump à nommer Bolton (20 h 54)

Le professeur de droit constitutionnel Alan Dershowitz a déclaré que les informations concernant le livre à venir de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton n’atteignaient pas le niveau d’une infraction impénétrable. Il a été le premier avocat de Trump à mentionner les allégations de Bolton après près de huit heures d’arguments.

“Rien dans les révélations de Bolton, même s’il est vrai, n’augmenterait au niveau d’un abus de pouvoir ou d’une infraction impénétrable”, a déclaré Dershowitz.

Le New York Times a rapporté dimanche que Bolton avait écrit dans le manuscrit d’un livre à paraître que Trump lui avait dit en août qu’il ne voulait pas libérer les fonds jusqu’à ce que l’Ukraine ait remis des documents liés à Joe Biden, candidat à la présidentielle démocrate de 2020.

Après que Dershowitz ait terminé son argumentation et que la séance de la journée a été levée, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, lui a serré la main et a dit: «merveilleux!»

La sénatrice Elizabeth Warren, candidate démocrate à la présidentielle, a écrit sur Twitter: “L’argument d’Alan Dershowitz est contraire à la loi et aux faits”.

Le sénateur du GOP dénonce d’éventuels dommages à Biden (20 h 44)

La concentration sur les Bidens pourrait s’intensifier si le Sénat vote pour rechercher des témoins. Plusieurs sénateurs républicains ont déclaré qu’ils forceraient les votes à appeler Hunter Biden et peut-être d’autres si le Sénat votait pour permettre de nouvelles preuves plus tard cette semaine.

Le sénateur républicain de l’Iowa, Joni Ernst, a suggéré que la présentation des avocats de Trump pourrait nuire à la représentation de Joe Biden dans les caucus de lundi.

«Les caucus de l’Iowa sont ce lundi soir prochain et je suis vraiment intéressé de voir comment cette discussion d’aujourd’hui informe et influence les électeurs du caucus de l’Iowa, ces partisans démocrates du caucus. Soutiendront-ils le vice-président Biden à ce stade? », A déclaré Ernst.

Le porte-parole de Biden, Andrew Bates, a déclaré dans un communiqué: “Le sénateur Ernst vient de dire à voix haute: les républicains sont terrifiés à l’idée que Joe Biden soit le candidat démocrate, vaincre Donald Trump et aide les progressistes à obtenir des sièges à la Chambre et à élire le Sénat.”

Dershowitz dit que Trump accuse trop Vague (20h01)

Le professeur de droit constitutionnel Alan Dershowitz a déclaré que les accusations contre Trump étaient si «vagues et illimitées» que les fondateurs du pays les auraient rejetées comme motif de destitution et de révocation d’un président.

Les fondateurs “auraient explicitement rejeté des termes aussi vagues que l’abus de pouvoir et l’obstruction au Congrès”, a déclaré Dershowitz, professeur émérite à la Harvard Law School.

«Ils n’ont pas accepté et n’accepteraient pas de tels critères» de peur de transformer les États-Unis en une «démocratie parlementaire de style britannique» dans laquelle le président siège «au gré de la législature», a déclaré Dershowitz.

La Constitution exige un crime de mise en accusation, a-t-il dit.

«Je ferais le même argument constitutionnel si Hillary Clinton, pour laquelle j’ai voté, avait été élue» et a été destituée pour les mêmes motifs, a-t-il déclaré. – Steven T. Dennis, Laura Litvan

Trump appelle «moins que parfait», déclare la défense (19 h 45)

L’ancien avocat indépendant Robert Ray a déclaré que l’appel de Trump le 25 juillet avec le président ukrainien était «loin d’être parfait», mais cela ne signifie pas qu’il s’agit d’un abus de pouvoir impénétrable.

Il aurait été préférable que Trump poursuive une enquête «par les voies appropriées», a déclaré Ray, membre de l’équipe juridique de Trump.

“Bien que le président jouisse certainement du pouvoir de faire autrement, il y a des conséquences à cette action comme nous l’avons vu”, a déclaré Ray. “C’est pourquoi nous sommes tous ici.”

La défense attaque le rôle de Burisma de Hunter Biden (17 h 40)

Pam Bondi, membre de l’équipe de défense de Trump, a déclaré aux sénateurs que le président avait de nombreuses raisons de s’inquiéter du travail de Hunter Biden en tant que membre rémunéré du conseil d’administration de la société d’énergie ukrainienne Burisma Holdings.

Bondi a cité plusieurs rapports médiatiques mettant en doute la pertinence de la position de Biden au sein du conseil d’administration.

Elle a déclaré qu’il avait été payé plus de 83000 $ par mois pour son travail, même s’il n’avait aucune expérience dans le gaz naturel ou dans les relations avec le gouvernement ukrainien tandis que son père Joe Biden, alors vice-président, avait un rôle clé dans les relations américaines avec la nation.

“Tout ce que nous disons, c’est qu’il y avait une base pour en parler, pour soulever cette question, et cela suffit”, a déclaré Bondi.

Les démocrates de la Chambre soutiennent que les allégations d’actes répréhensibles impliquant le fils de l’ancien vice-président équivalent à des théories du complot réfutées et que Hunter Biden n’a aucune connaissance des allégations centrales sur les actions de Trump concernant l’Ukraine.

Le procureur général ukrainien de l’époque, Yuriy Lutsenko, a déclaré dans une interview accordée à Crumpe News en mai 2019 que Hunter Biden «n’avait violé aucune loi ukrainienne». Le travail de Joe Biden en Ukraine aurait été influencé par le siège du conseil d’administration de son fils.

Un autre avocat de Trump, Eric Herschmann, a déclaré que Hunter Biden “ne savait rien du tout sur l’industrie du gaz naturel”. Il a diffusé une vidéo d’une interview télévisée sur ABC dans laquelle le fils du vice-président a été invité à dire s’il lui aurait été demandé d’être un membre du conseil d’administration de Burisma si son nom n’était pas Biden.

“Je ne sais pas, probablement pas”, a répondu Hunter Biden dans l’interview.

Andrew Bates, porte-parole de la campagne de Joe Biden, a déclaré dans un communiqué que les allégations concernant Burisma avaient été largement réfutées. En tant que vice-président, «Joe Biden a contribué à une victoire bipartite et internationale contre la corruption», a déclaré Bates. – Mike Dorning, Jordan Fabian

Pence Aide ne dit aucun lien avec Biden (17 h 01)

Le chef de cabinet du vice-président Mike Pence, Marc Short, a déclaré que Trump n’avait jamais dit à Pence qu’il liait l’aide financière à l’Ukraine aux enquêtes sur la famille Biden ou la société d’énergie Burisma Holdings.

Short, dans une déclaration lundi, a décrit avoir assisté à des réunions avec Pence et Trump tandis que le vice-président s’apprêtait à se rendre en Pologne pour rencontrer des responsables ukrainiens. Trump a exprimé sa frustration que les nations européennes ne fournissent pas suffisamment d’aide à l’Ukraine, et il a également exprimé sa préoccupation concernant la corruption dans ce pays, a déclaré Short.

“A aucun moment je ne l’ai entendu lier l’aide à l’Ukraine aux enquêtes sur la famille Biden ou Burisma”, a déclaré Short dans le communiqué.

Pence n’a discuté que de la corruption et de la part de l’aide financière américaine avec les responsables ukrainiens “parce que c’est ce que le président lui a demandé de soulever”, a déclaré Short. – Jordan Fabian

L’équipe Trump défend Giuliani en tant que joueur mineur (15 h 38)

L’équipe juridique de Trump a défendu son avocat personnel Rudy Giuliani en tant que joueur mineur dans la saga de l’Ukraine, et non le méchant décrit par les démocrates de la Chambre.

“Si Rudy Giuliani est tout ce qu’ils disent qu’il est, ne pensez-vous pas qu’ils auraient assigné et poursuivi son témoignage?”, A demandé l’avocate de Trump, Jane Raskin.

Raskin a déclaré qu’au lieu de cela, les gestionnaires s’appuient sur “du ouï-dire, de la spéculation et de l’hypothèse” au lieu d’une connaissance directe des activités de Giuliani.

“Il ne faisait pas de courses politiques”, a déclaré Raskin. “Il rassemblait des preuves de l’ingérence électorale ukrainienne pour défendre son client contre les fausses allégations faisant l’objet d’une enquête par un conseil spécial”, a expliqué Robert Mueller dans l’enquête russe.

“Ne vous laissez pas distraire”, a déclaré Raskin.

En quelques minutes, les démocrates de la Chambre ont envoyé aux journalistes une copie de la lettre du 10 mai 2019 de Giuliani au président ukrainien Volodymyr Zelenskiy pour le féliciter de son élection et lui demander, en tant qu’avocat personnel de Trump, de le rencontrer sur une «demande plus spécifique». – Jordanie Fabien

L’équipe Trump ignore Bolton et déclare que l’aide n’est pas liée (15 h 04)

L’équipe de défense de Trump a réitéré son argument selon lequel il n’a pas lié l’aide financière à l’Ukraine à l’aide de ce pays pour les enquêtes sur Joe Biden, même après un reportage explosif selon lequel l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a révélé un tel lien dans son manuscrit de livre.

“Aucun témoin n’a déclaré que le président lui-même avait déclaré qu’il y avait un lien entre une enquête et une assistance en matière de sécurité, une réunion présidentielle ou autre”, a déclaré l’avocat de Trump, Jay Sekulow, au Sénat.

Les avocats de Trump ont à plusieurs reprises dépendu du manque de témoignages de première main selon lesquels le président avait lié l’argent de l’aide à des enquêtes sur ses rivaux politiques. Mais cet argument pourrait être contesté si Bolton s’exprimait lors du procès.

Bolton a déclaré qu’il témoignerait s’il était cité à comparaître, tandis que Trump a indiqué qu’il tenterait de bloquer de tels témoignages en invoquant le privilège de l’exécutif.

Le New York Times a rapporté dimanche que Bolton avait écrit dans le manuscrit d’un livre à paraître que Trump lui avait dit en août qu’il ne voulait pas libérer les fonds tant que l’Ukraine n’aurait pas retourné des documents liés à Biden, un candidat à la présidentielle démocrate de 2020.

Le rapport a accru la pression sur les sénateurs républicains qui sont indécis quant à l’opportunité d’appuyer la convocation de témoins au procès. Le Sénat a besoin de 51 voix pour assigner des témoins et des documents.

Trump a tweeté lundi matin, il n’a «JAMAIS» dit cela à Bolton. Sekulow a déclaré que l’équipe de défense ne répondrait pas aux «spéculations» et aux «allégations qui ne sont pas du tout fondées sur des normes de preuve». – Jordan Fabian

Starr dénonce «l’habitude» des présidents harceleurs (13 h 34)

Dans une tournure ironique, la défense de Trump s’est tournée vers le procureur de Bill Clinton, Kenneth Starr, pour se plaindre que les mises en accusation deviennent trop courantes.

«Nous vivons dans ce que je pense que l’on peut à juste titre décrire comme l’âge de la destitution», a déclaré Starr, qui a enquêté sur Clinton pendant des années en tant que conseil indépendant.

Starr a déclaré qu’après la destitution de Clinton, les deux parties ont décidé que «c’était assez» et ont permis au statut de l’avocat indépendant de prendre fin.

Mais, a-t-il dit, «l’habitude de mise en accusation s’est avérée difficile à éliminer».

Starr a soutenu que la mise en accusation devrait inculper les infractions pénales, et pas seulement tous les crimes, mais les crimes graves, étant donné la capacité du peuple à sélectionner un nouveau président lors des prochaines élections.

“Laissons le peuple décider”, a-t-il exhorté le Sénat.

Mulvaney nie avoir divulgué un compte Bolton (12 h 56)

L’avocat du chef de cabinet de la Maison Blanche par intérim, Mick Mulvaney, a déclaré qu’il nie savoir quoi que ce soit sur les demandes de Trump à l’Ukraine en échange d’une aide financière américaine.

L’avocat de Mulvaney, Bob Driscoll, a déclaré dans un communiqué que les informations concernant le prochain livre de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton avaient “plus à voir avec la publicité qu’avec la vérité”.

“John Bolton n’a jamais informé Mick Mulvaney de toute préoccupation concernant la prétendue conversation entre Bolton et le président en août”, a déclaré Driscoll. “M. Mulvaney n’a pas non plus eu de conversation avec le président ou quelqu’un d’autre indiquant que l’aide militaire ukrainienne avait été refusée en échange d’une enquête ukrainienne sur Burris, les Bidens ou les élections de 2016”.

L’avocat a également déclaré que Mulvaney n’avait «aucun souvenir» d’une conversation avec Trump et l’avocat du président Rudy Giuliani au sujet des États-Unis d’alors. ambassadeur en Ukraine.

Les avocats de Trump ne termineront pas leur défense lundi (12 h 40)

L’équipe juridique de Trump n’aura pas terminé son dossier lundi mais poursuivra sa présentation mardi, selon un responsable de l’administration.

Les avocats de la défense du président ont donné deux heures d’arguments samedi et sont autorisés à présenter jusqu’à 22 heures supplémentaires d’arguments lundi et mardi, conformément au règlement du procès.

Graham veut voir le manuscrit de Bolton (11 h 57)

Le sénateur du GOP, Lindsey Graham, a déclaré qu’il voulait voir le manuscrit du livre de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, selon un tweet d’un journaliste du Washington Post.

“Je veux voir le manuscrit”, a déclaré Graham, un fervent partisan de Trump.

Schumer déclare que Mulvaney est un témoin plus important (11 h 30)

Le chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, serait un témoin de procès encore plus important que l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a déclaré le chef du Sénat pour les minorités Chuck Schumer.

“Il était chef cuisinier et laveur de bouteilles” et a assisté à plus d’événements que Bolton, a déclaré Schumer aux journalistes lundi.

“Nous voulons que les témoins oculaires de ce que le président a fait pour témoigner”, a déclaré Schumer. – Laura Litvan

Deux sénateurs du GOP se penchent pour appeler Bolton (10 h 59)

La sénatrice républicaine Susan Collins a déclaré que les rapports sur le livre de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton «renforcent le dossier des témoins et ont suscité un certain nombre de conversations entre mes collègues».

Collins of Maine a déclaré sur Twitter: “J’ai toujours dit que j’étais susceptible de voter pour appeler des témoins, comme je l’ai fait lors du procès Clinton de 1999”.

Par ailleurs, le sénateur Mitt Romney a déclaré qu’il était «de plus en plus probable» que davantage de républicains disent que le Sénat devrait entendre le témoignage de Bolton.

“Il est de plus en plus évident qu’il serait important d’entendre John Bolton”, a déclaré Romney sur MSNBC, bien qu’il ait déclaré qu’il ne prendrait pas de décision finale avant que les deux parties aient fini de présenter leurs cas.

“Je pense qu’à ce stade, il est assez juste de dire que John Bolton a un témoignage pertinent”, a déclaré Romney, un jour après un rapport du New York Times, selon lequel Bolton avait une connaissance directe de l’implication personnelle de Trump dans un plan pour extraire la saleté sur un plan politique. rival en refusant l’aide à l’Ukraine.

“Je pense qu’il est de plus en plus probable que d’autres républicains se joindront à ceux d’entre nous qui pensent que nous devrions entendre John Bolton”, a déclaré le sénateur de l’Utah. – Steven T. Dennis, Laura Litvan

NSC dit qu’aucun étranger n’a vu le manuscrit de Bolton (10 h 03)

Aucun membre de la Maison-Blanche en dehors du Conseil de sécurité nationale n’a consulté le manuscrit du livre de John Bolton, a déclaré lundi le porte-parole du NSC, John Ullyot.

«Le manuscrit de l’Ambassadeur Bolton a été soumis au NSC pour examen avant publication et a fait l’objet d’un examen initial par le NSC. Aucun membre du personnel de la Maison Blanche en dehors du NSC n’a examiné le manuscrit », a déclaré Ullyot. – Justin Sink

Schiff dit que les notes de Bolton sont vitales pour l’affaire (9 h 10)

Le directeur de la mise en accusation de Lead House, Adam Schiff, a déclaré à CNN qu’il ferait pression non seulement pour le témoignage de John Bolton lors du procès de mise en accusation au Sénat, mais aussi pour les notes “contemporaines” que Bolton avait prises pendant son mandat de conseiller à la sécurité nationale de Trump.

“Nous devons non seulement faire témoigner John Bolton, mais nous devons voir ce qu’il a écrit dans ses notes à l’époque”, a déclaré Schiff.

Les directeurs de la maison demanderont que les notes de Bolton soient produites comme preuve. “Ce sont contemporains”, a déclaré Schiff. «Ces notes ont eu lieu pendant que les événements se passaient, alors qu’elles étaient fraîches dans son esprit. À bien des égards, ceux-ci sont plus importants que le manuscrit. »

Le représentant Jim Jordan, un allié républicain clé de Trump, a déclaré lundi à Fox News qu’un rapport du New York Times sur la connaissance de Bolton de la question “ne modifie pas les faits fondamentaux”.

La Maison Blanche rejette la révélation du livre de Bolton (8 h 15)

La Maison Blanche repousse un rapport explosif du New York Times selon lequel Bolton a une connaissance directe de l’implication personnelle de Trump dans un plan visant à extraire la saleté d’un rival politique en refusant l’aide de l’Ukraine.

“Ce n’est tout simplement pas vrai”, a déclaré lundi la secrétaire de presse de la Maison-Blanche, Stephanie Grisham. “Le timing de tout cela est très, très suspect.”

“Le président n’a rien fait de mal et nous nous tenons exactement ce que nous avons toujours dit et exactement ce que la transcription a montré tout au long”, a déclaré Grisham.

Pendant ce temps, le sénateur Josh Hawley, un républicain du Missouri, a déclaré sur Fox que si le Sénat appelait Bolton pour témoigner, il devrait également entendre tous les témoins qui sont «importants et pertinents», y compris le fils de l’ancien vice-président Joe Biden, Hunter Biden, en Ukraine. dénonciateur et Schiff.

“Si nous allons appeler des témoins, nous devons appeler tous les témoins qui sont importants et pertinents”, a déclaré Hawley. “Il ne s’agit pas seulement de John Bolton.”

Le procès du Sénat de Trump entre dans la semaine pivot (6 h)

Lundi, les avocats du président prévoient de développer l’aperçu qu’ils ont offert lors d’une dispute de deux heures samedi. Ils peuvent présenter jusqu’à 22 heures d’arguments supplémentaires sur deux jours, même s’ils ont dit qu’ils ne prendraient pas tout ce temps.

Une fois que les avocats de Trump auront fini de présenter leur cause, les sénateurs auront jusqu’à 16 heures pour poser des questions aux deux parties par le biais de requêtes écrites soumises au juge en chef John Roberts.

Ensuite, l’accusation et la défense se disputeront pendant quatre heures sur l’opportunité d’assigner des témoins ou des documents, comme les démocrates l’ont demandé et la plupart des républicains s’y opposent. Un vote au Sénat pour appeler des témoins et des documents allongerait le procès, tandis qu’un rejet de la proposition pourrait conduire rapidement à un vote sur un verdict final.

Un rapport publié dimanche par le New York Times sur le témoignage potentiel de l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, met une nouvelle pression sur les sénateurs républicains modérés pour qu’ils acceptent les demandes démocrates d’assigner de nouveaux témoins.

Rattraper son retard sur la couverture de la mise en accusation

Un rapport de Bombshell Bolton fait pression sur le GOP contre les témoins de la destitution

Trump capturé sur bande disant “ Débarrassez-vous ” de l’envoyé américain en 2018 (1)

Événements clés

Voici la page Web des démocrates de la Chambre contenant des documents relatifs au procès pour destitution. Le mémoire de destitution des démocrates de la Chambre est ici. La réponse initiale de Trump est ici, et le mémoire de son avocat est ici.La résolution de destitution de la Chambre est H.Res. 755. Le rapport de mise en accusation des démocrates du Comité des renseignements est ici. La transcription de Gordon Sondland est ici et ici; La transcription de Kurt Volker est ici et ici. La transcription de l’ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch, est ici et ici; la transcription de Michael McKinley, ancien conseiller principal du secrétaire d’État, est ici. La transcription de David Holmes, un officier du service extérieur à l’ambassade des États-Unis à Kiev, est ici.La transcription de William Taylor, le principal envoyé américain en Ukraine, est ici et ici. Le témoignage du fonctionnaire du département d’État, George Kent, est ici et ici. Le témoignage d’Alexander Vindman peut être trouvé ici, et la transcription de Fiona Hill est ici. La transcription de Laura Cooper est ici; Christopher Anderson est ici et Catherine Croft est ici. La transcription de Jennifer Williams est ici et celle de Timothy Morrison est ici. La transcription de Philip Reeker est ici. Mark Sandy’s est là.

– Avec l’aide de Justin Sink, Billy House, Daniel Flatley, Mike Dorning, Jordan Fabian et Jennifer Epstein.

Pour contacter les journalistes sur cette histoire: Steven T. Dennis à Washington à sdennis17@Crumpe.net; Laura Litvan à Washington à llitvan@Crumpe.net

Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire: Joe Sobczyk à jsobczyk@Crumpe.net, Laurie Asséo

Pour plus d’articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite à rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Crumpe.com” class = “link rapid-noclick-resp”> Crumpe.com

rel = “nofollow noopener” target = “_ blank” data-ylk = “slk: Abonnez-vous maintenant” class = “link rapid-noclick-resp”> Abonnez-vous maintenant pour garder une longueur d’avance sur la source d’informations commerciales la plus fiable.

© 2020 Crumpe L.P.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*