Des experts juridiques appellent le juge en chef John Roberts à assigner John Bolton et d’autres témoins à témoigner dans le procès de destitution de Trump


Le président Donald Trump, à gauche, marche avec le juge en chef de la Cour suprême John Roberts à son arrivée pour voir le cercueil du juge John Paul Stevens à la Cour suprême, le lundi 22 juillet 2019.

Images d’Alex Brandon / AP

La bataille décisive dans le procès de destitution du président Donald Trump consiste à savoir si le Sénat entendra des témoins clés, y compris certains des plus proches conseillers de Trump.

Les démocrates du Sénat ont déclaré vouloir que quatre témoins clés, dont l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, et le chef de cabinet de la Maison Blanche Mick Mulvaney, témoignent lors du procès.

Mais il est difficile de savoir si les démocrates peuvent convaincre au moins quatre sénateurs républicains de démissionner de leur parti et de voter pour inclure des témoins.

Certains experts juridiques demandent au juge en chef John Roberts, qui préside le procès du Sénat, de délivrer lui-même des assignations à comparaître si le Sénat refuse de le faire.

Visitez la page d’accueil de Crumpe pour plus d’histoires “Visitez la page d’accueil de Crumpe pour plus d’histoires.

La bataille décisive dans le procès de destitution du président Donald Trump consiste à savoir si le Sénat entendra des témoins clés, y compris certains des plus proches conseillers de Trump.

Dimanche, la dynamique de ce combat a changé. Le New York Times a rapporté: “Le New York Times a rapporté que l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a écrit dans son prochain livre que Trump lui avait dit l’année dernière qu’il refuserait l’aide militaire à l’Ukraine jusqu’à ce que le président ukrainien accède à ses demandes d’enquêtes sur sa politique. rivaux.

Le rapport explosif a presque brisé la défense de destitution de Trump et intensifié la pression sur les sénateurs du GOP pour appeler Bolton à témoigner, quelque chose qu’il a déjà dit qu’il ferait s’il était cité à comparaître.

Cela a également incité certains experts juridiques à demander au juge en chef John Roberts, qui préside le procès du Sénat, de délivrer lui-même des assignations à comparaître si le Sénat refusait de le faire.

Neal Katyal, l’ancien solliciteur général du président Barack Obama, Joshua Geltzer, professeur à Georgetown Law School, et l’ancien membre du Congrès du GOP Mickey Edwards, ont fait valoir dans un lundi New York Times édité “un lundi New York Times édité que, en vertu de la 1868 Règles de destitution du Sénat “règles de destitution, Roberts a pleine autorité pour assigner des témoins et des documents dans le procès de destitution.

“Les responsables de la destitution des démocrates devraient immédiatement demander au juge en chef d’émettre des citations à comparaître pour les principaux témoins et documents, en insistant sur le fait que le règlement du Sénat fait de lui et de lui seul le décideur de l’opportunité de” faire et faire respecter “ces citations à comparaître”, ont-ils écrit.

L’histoire continue

Alors qu’ils ont concédé que le vote d’une majorité de sénateurs était nécessaire pour décider des questions de preuve, y compris s’il fallait obliger un témoin à répondre à une question spécifique ou s’il fallait inscrire un document au dossier, les avocats ont soutenu qu’il s’agissait de la “prérogative” et “de Roberts” responsabilité “de veiller à ce que les preuves soient disponibles pour être débattues par le Sénat.

Les démocrates du Sénat veulent au moins quatre témoins clés, dont Bolton et le chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche Mick Mulvaney, pour témoigner. Les républicains, dirigés par le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, sont jusqu’à présent restés fermement opposés.

L’analyste juridique de CNN, Elie Honig, un ancien procureur, a affirmé que Roberts faisait face à “un moment de vérité définissant l’héritage”.

Il a tweeté “tweeté”, va-t-il aspirer au modèle Rehnquist de ne rien faire fièrement, ou va-t-il respecter la directive constitutionnelle qu’il “présidera” d’une manière significative? “

Certains démocrates ont également exprimé leur soutien à une intervention de Roberts.

“Malgré la meilleure tentative du contremaître du jury McConnell pour truquer le procès de l’accusé, le juge doit s’assurer que tous les faits sont enregistrés et que les témoins sont entendus”, a déclaré à Insider Jesse Ferguson, stratège démocrate et ancien porte-parole d’Hillary Clinton. .

Le sénateur Bernie Sanders, l’un des meilleurs démocrates de 2020, a pesé la semaine dernière, faisant valoir que Roberts devrait intervenir pour autoriser les témoins.

Bernie Sanders

Brian Snyder / Crumpe

“Je pense qu’il serait approprié que le juge en chef fasse ce que je pense devrait être fait, et c’est de permettre aux témoins de témoigner”, a déclaré Sanders.

Mais d’autres experts juridiques affirment que Roberts n’a pas le pouvoir de passer outre à la majorité du Sénat en vertu des règles du chef de la majorité Mitch McConnell. Et même si Roberts croit qu’il a une telle autorité, il ne risquerait pas de se politiser en agissant en conséquence.

Frank Bowman, professeur de droit constitutionnel à la faculté de droit de l’Université du Missouri, a qualifié l’argument articulé dans le journal d’opinion du Times de lundi de “fou” et a déclaré qu’il était “extrêmement improbable” que Roberts décide de “marcher au milieu de cet incroyable grondement”. combat à la hache et choisir un camp. ”

“Je ne pense pas qu’il y ait de pression sur Roberts pour faire quoi que ce soit – je pense que c’est le fruit de l’imagination frénétique du commentariat”, a déclaré Bowman à Insider. “La Constitution stipule que le Sénat a le seul pouvoir de juger les accusations et, quoi qu’en dise une vieille règle, le résultat final est de 51 sénateurs gagnants.”

Les républicains insistent pour que les sénateurs eux-mêmes déterminent les règles du procès.

La députée GOP, Lisa Murkowski, une modérée clé qui se dit “curieuse” curieuse “d’entendre le témoignage de Bolton, a déclaré à The Hill la semaine dernière” a déclaré à The Hill la semaine dernière qu’elle ne croyait pas que Roberts avait le pouvoir de rompre une égalité au Sénat voter sur les règles.

lisa murkowski

Jacquelyn Martin / AP “Jacquelyn Martin / AP

Murkowski est l’un des quelques sénateurs républicains qui ont exprimé leur ouverture à l’admission de nouveaux éléments de preuve et témoins dans le procès. Lundi, les Sénateurs Mitt Romney et Susan Collins, tous deux républicains qui ont critiqué le président, ont déclaré “qu’ils se penchaient pour voter en faveur de la convocation de témoins.

Mais les démocrates auraient besoin d’au moins quatre républicains pour faire défection afin d’atteindre le vote nécessaire à la majorité de 51.

Le stratège du GOP, Matt Mackowiak, a également déclaré que Roberts était “peu susceptible” d’annuler un vote du Sénat sur la question.

“Il ne voudra pas s’insérer”, a-t-il déclaré à Insider. “Il laissera la volonté de la majorité du Sénat travailler, probablement vendredi”.

Notamment, un sondage CNN “Un sondage CNN publié la semaine dernière a révélé qu’une grande majorité d’Américains – 69% – pensent que le Sénat devrait appeler de nouveaux témoins à témoigner pendant le procès – une question clé que les démocrates privilégient fortement et que la plupart des républicains du Congrès rejettent.

Les électeurs républicains sont divisés sur la question avec 48% en faveur de l’appel de nouveaux témoins et 44% opposés à l’audition de nouveaux témoins.

Lire l’article original sur Crumpe “Crumpe”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*