Il est interdit à une femme dont les embryons ont été congelés avant un traitement contre le cancer de les utiliser depuis son divorce


embryon ivf

Richard Drew / AP “Richard Drew / AP

Une femme de l’Arizona et son petit-ami de l’époque ont eu des embryons congelés avant le traitement contre le cancer de la femme pour améliorer leurs chances d’avoir des enfants par la suite.

Le couple s’est marié, puis a divorcé. La femme, Ruby Torres, veut maintenant utiliser les embryons mais son ex-mari, John Joseph Terrell, ne le veut pas.

Après deux décisions de justice différentes, un troisième juge a statué en faveur de Terrell, car il s’alignait sur le contrat initial de la paire.

Visitez la page d’accueil d’Insider pour en savoir plus. “Visitez la page d’accueil d’Insider pour en savoir plus.

Avant de suivre un traitement contre le cancer en 2014, Ruby Torres et son petit-ami de l’époque, John Joseph Terrell, ont décidé de congeler des embryons, car le traitement aurait pu compromettre sa capacité à avoir des enfants plus tard.

Mais après s’être marié et avoir survécu à un cancer, le couple a divorcé en 2017, laissant finalement le sort des embryons entre les mains du tribunal. Torres voulait utiliser les embryons pour avoir des enfants, mais Terrell ne voulait pas que son ex-femme ait ses enfants biologiques.

Leur contrat initial stipulait que si le couple se séparait, les embryons pourraient être donnés ou utilisés par l’un d’eux avec le “consentement exprès et écrit des deux parties”, a rapporté CNN.

Après qu’un tribunal de la famille eut statué en faveur de Terrell, une cour d’appel l’a infirmé. Jeudi, la Cour suprême de l’Arizona a de nouveau statué en faveur de Terrell puisque le contrat stipulait qu’il devrait être à bord avec l’utilisation par Torres des embryons.

L’affaire met en évidence certaines des complications logistiques et émotionnelles que les technologies de procréation assistée peuvent entraîner, notamment, comme dans ce cas, si le désir d’un homme pour une femme spécifique de ne pas parenter ses enfants biologiques devrait l’emporter sur le désir de la femme de parenter ses enfants biologiques sur elle. posséder.

La congélation d’embryons implique de combiner des œufs avec du sperme dans un laboratoire et de les stocker pour une utilisation ultérieure

La congélation d’embryons est un type de technologie de reproduction assistée qui implique la fécondation d’ovules avec du sperme dans un laboratoire, puis la congélation des embryons viables qui en résultent pour une utilisation ultérieure.

L’histoire continue

La procédure peut être un soulagement pour les personnes sur le point de subir des traitements anticancéreux comme la chimiothérapie “traitements anticancéreux comme la chimiothérapie, qui peuvent considérablement compromettre la fertilité. -les couples de sexe (qui utilisent du sperme donné) qui ne sont pas prêts à avoir des enfants pendant leur période de procréation.

Alors que les gens peuvent aussi congeler leurs ovules sans les avoir d’abord fécondés avec du sperme, évitant les situations de propriété compliquées et émotionnelles comme celles de Torres et Terrell, les embryons sont plus robustes et donc plus susceptibles de survivre au cycle de congélation et de décongélation et éventuellement de provoquer une grossesse ” entraîner éventuellement une grossesse.

En d’autres termes, si vous pensez savoir qui vous voulez que le père biologique de vos futurs enfants soit, il est plus sûr de geler les embryons que les œufs. Mais les risques à plus long terme sont encore compris, avec une étude récente “une étude récente constatant que les enfants nés d’embryons congelés sont plus susceptibles de développer un cancer infantile.

shutterstock_186812807 verdict du juge du marteau

Shutterstock

Le cas illustre comment les traitements de fertilité peuvent à la fois résoudre et créer des problèmes

La technologie de procréation assistée a donné à de nombreuses personnes qui n’auraient autrement jamais pu avoir d’enfants biologiques plus d’options, avec un tiers des adultes américains déclarant qu’eux ou quelqu’un qu’ils connaissent ont utilisé un traitement de fertilité, selon une enquête du Pew Research Center 2018 “2018 Pew Enquête du Centre de recherche.

Mais les procédures ont également soulevé des questions de société et des batailles juridiques sur ce que signifie être parent, qui a droit à quel matériel de reproduction et qui ou quoi devrait répondre à ces questions.

L’été dernier, par exemple, deux couples ont poursuivi une clinique de fertilité en Californie après un mélange d’embryons. “Le mélange d’embryons a conduit l’un d’entre eux à avoir l’un des autres bébés. Le scénario a mis en évidence les nombreuses lacunes de l’industrie des cliniques de fertilité, qui comprend près de 500 aux États-Unis, des cliniques et des centres qui sont en grande partie non réglementés.

En novembre, des chercheurs ont découvert que certaines cliniques de FIV offrent aux couples des traitements complémentaires coûteux qui manquent de preuves solides et dans certains cas, peuvent même interférer avec les chances d’une femme de tomber enceinte, a rapporté Insider précédemment.

Un débat est actuellement en cours au Royaume-Uni, où certains chercheurs ont récemment proposé “des chercheurs ont récemment proposé que les hommes puissent donner leur sperme après la mort, tout comme d’autres organes.

Bien que la proposition puisse aider à résoudre la pénurie de sperme de donneur là-bas, elle soulève des questions éthiques, y compris qui peut utiliser le sperme et combien peut être utilisé par la même personne.

“Moralement, je pense que l’une des pires choses que vous pouvez faire à quelqu’un est de les reproduire sans leur consentement”, avait précédemment déclaré le bioéthicien Arthur Caplan à Insider.

Lire l’article original sur Insider “Insider

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*