Il y a autre chose en jeu dans la destitution de Trump: le contrôle du Sénat américain


Par Richard Cowan et David Morgan

WASHINGTON (Crumpe) – Le procès de destitution du président Donald Trump pourrait ne pas entraîner sa révocation, mais il pourrait aider à déterminer si ses républicains garderont le contrôle du Sénat lors des élections législatives de novembre.

Pour la poignée de sénateurs qui doivent faire face à des batailles de réélection difficiles cette année, leur vote pour acquitter ou condamner Trump, ou même pour appeler des témoins au procès, pourrait peser lourd lorsque les électeurs envisagent de leur accorder un nouveau mandat de six ans, selon les analystes. .

Le stratège républicain James Bowers a prédit que la destitution jouera un rôle majeur dans les annonces de campagne pendant des années.

“Nous verrons le fantôme de cette mise en accusation pour les cycles (électoraux) à venir”, a déclaré Bowers.

Les démocrates doivent obtenir quatre sièges des républicains pour remporter la majorité aux élections du 3 novembre, dans lesquelles Trump sera également sur le bulletin de vote.

Le Cook Political Report, Inside Elections et Sabato’s Crystal Ball, trois services électoraux non partisans, estiment qu’entre cinq et sept républicains du Sénat en place risquent de perdre leur siège, tout comme deux démocrates en exercice.

Les groupes politiques démocratiques parcourent les apparitions des médias républicains à la recherche de déclarations sur le procès qui, selon eux, pourraient encenser certains électeurs, comme dire qu’il n’est pas nécessaire d’appeler des témoins. Ensuite, ils utilisent ces clips sur les réseaux sociaux pour solliciter des dons pour les opposants républicains.

Trump a été destitué par la Chambre des représentants sous contrôle démocratique en décembre, qui a allégué avoir abusé de ses pouvoirs et entravé le Congrès en faisant pression sur l’Ukraine pour enquêter sur un rival politique, l’ancien vice-président Joe Biden.

Trump dit qu’il n’a rien fait de mal. Son acquittement est considéré comme probable au Sénat, car au moins 20 républicains devraient voter pour sa révocation.

Les républicains assiégés comme Corey Gardner du Colorado et Martha McSally de l’Arizona pourraient faire face à une réaction des électeurs s’ils votent pour conclure rapidement le procès, comme le veulent les dirigeants républicains, au lieu d’appeler à plus de preuves et de témoins, ce qui pourrait potentiellement bouleverser la procédure.

L’histoire continue

“Cela pourrait ajouter à leurs problèmes potentiels, s’ils ressemblent à des soldats partisans et non à des sénateurs indépendants et libres d’esprit”, a déclaré Stuart Rothenberg, rédacteur en chef à Inside Elections.

Voter contre d’autres preuves renforcerait le soutien des conservateurs de Trump chez eux, mais cela pourrait nuire aux chances des républicains de faire appel à des électeurs indépendants dans des États tels que le Maine, où la sénatrice républicaine Susan Collins espère remporter un cinquième mandat de six ans.

Collins faisait déjà face à un contrecoup sur son vote pour le projet de loi de réduction d’impôt de 2017 et son vote de 2018 pour confirmer la juge conservatrice Brett Kavanaugh à la Cour suprême.

Maintenant, le Comité sénatorial démocrate de campagne, qui travaille pour élire les démocrates, a lancé un site Web pour la forcer à voter pour plus de témoins et de preuves, comme elle l’a fait dans le procès de destitution du président démocrate Bill Clinton en 1999.

Le Collins normalement décontracté s’est hérissé ces derniers temps au sujet des procédures de procès, après avoir exprimé plusieurs votes préliminaires contre des témoins et des preuves. Elle a dit qu’elle votera probablement pour assigner des témoins après que les deux parties auront présenté leurs cas.

“Cette approche réfléchie est ce que les Mainers apprécient le plus”, a déclaré le porte-parole de Collins, Kevin Kelley.

Gardner a esquivé la question à Washington et chez lui au Colorado. Un responsable de la campagne Gardner a déclaré que les préoccupations politiques n’influenceraient pas ses décisions pendant le procès.

McSally a adopté une approche plus conflictuelle, qualifiant un journaliste de CNN de “piratage libéral” après lui avoir demandé si elle voterait pour voir plus de preuves, et a créé un site Web sur www.liberalhack.com pour lever des fonds sur l’incident. Un groupe politique anti-Trump a ensuite acheté www.liberalhack.org pour collecter des fonds contre elle. Son bureau a refusé de commenter.

Le sénateur Joni Ernst de l’Iowa, un autre républicain qui se bat pour sa réélection, a fréquemment critiqué le cas des démocrates pour la destitution pendant les pauses du procès.

Interrogé par Crumpe sur les efforts de Trump pour faire pression sur l’Ukraine, Ernst a déclaré: “Il fera ce qu’il veut. Ce n’est probablement pas la façon dont je l’aurais fait.”

Un autre républicain vulnérable, le sénateur de Caroline du Nord, Thom Tillis, n’a montré aucun signe d’inquiétude plus tôt cette semaine, déclarant aux journalistes qu’il avait l’intention de voter pour l’acquittement de Trump.

La plupart des Américains pensent que les sénateurs devraient agir en tant que “jurés impartiaux” pendant le procès, a révélé un sondage Crumpe publié la semaine dernière.

Cependant, Patrick Murray, directeur du Monmouth University Polling Institute, a averti que les démocrates risquaient de jouer trop fort parce que de nombreux électeurs indépendants ne voulaient pas voir un procès pour destitution en premier lieu.

“Les démocrates prennent un gros pari, car cela pourrait tout aussi facilement aller contre eux”, a-t-il déclaré.

(Reportage par Richard Cowan et David Morgan; reportage supplémentaire par Susan Cornwell; Édition par Andy Sullivan et Cynthia Osterman)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*