L’accusation de Harvey Weinstein est accompagnée de témoins à l’appui – Date limite


Défiant les prévisions initiales selon lesquelles il durerait bien en mars, le procès pour viol de Harvey Weinstein devant la Cour suprême de New York avance à un rythme soutenu alors qu’il approche de la fin de sa quatrième semaine. Les principaux témoins à charge auraient probablement pris la parole au début de la semaine prochaine.

Le témoignage de mercredi a vu l’actuelle aspirante actrice Dawn Dunning et l’ancienne serveuse Tarale Wulff décrire plusieurs incidents présumés au cours desquels Weinstein a commis une inconduite sexuelle et une agression. Quatre femmes ont pris la parole dans le procès, mais la plupart ont été des témoins Molineaux, ce qui signifie que leurs accusations ne sont pas le fondement officiel de l’affaire mais peuvent illustrer un modèle de comportement de l’accusé.

Wulff, un mannequin de 43 ans qui a rencontré Weinstein pour la première fois en 2005 alors qu’il travaillait chez Cipriani SoHo, a raconté une soirée au night-club où Weinstein se masturbait devant elle, et une autre occasion où il la poussait sur un lit et la violait. Alors que Weinstein «se mettait en moi», se souvient Wulff, «je lui ai dit:« Je ne peux pas »et il m’a dit:« Ne t’inquiète pas, j’ai subi une vasectomie. »»

Weinstein, qui a été accusée par plus de 80 femmes, fait face à cinq chefs d’accusation de crime résultant des réclamations de deux femmes à New York. Il a insisté sur le fait que toutes les rencontres sexuelles étaient consensuelles. S’il est reconnu coupable, il risque la prison à vie. Après la clôture du procès de New York, il fera face à des accusations à LA qui ont été annoncées plus tôt ce mois-ci.

Jeudi, le parquet prévoit d’appeler jusqu’à cinq témoins. Le groupe devrait comprendre l’ancien fiancé de Dunning, un directeur de Cipriani, un employé du cabinet d’avocats Boies Schiller, qui détaillera l’embauche par le cabinet du cabinet de sécurité Black Cube. Un autre témoin sera l’un des directeurs de casting de Impulsion, une version 2006 de Weinstein Co. L’accusation dit que Weinstein a fait miroiter une partie pour Dunning Impulsion, sans lui révéler que son frère, Bob Weinstein, contrôlait la production et que son ouverture avait donc moins de poids.

Mercredi, les avocats et les procureurs de la défense se sont disputés à plusieurs reprises à plusieurs reprises. À la fin de la journée, l’avocat de la défense Damon Cheronis a déclaré que la défense s’opposait à tous les témoins possibles que l’accusation prévoyait d’appeler jeudi. Le juge James Burke a rejeté au moins une demande d’interdiction de témoins, d’autres décisions étant attendues dans les prochains jours. Cheronis a déclaré que le fiancé de Dunning ne devrait pas être autorisé à témoigner parce que Dunning n’accuse pas Weinstein d’agression sexuelle. Plus tôt mercredi, Dunning avait décrit Weinstein la pénétrant numériquement et exigeant ensuite un trio. Malgré cela, Cheronis a maintenu: «Il n’y avait pas de prise, pas de force. Notre position est qu’il ne devrait pas être autorisé à témoigner. … Ils ne peuvent pas intégrer cela dans une tentative d’agression sexuelle. Ce n’est pas ce que c’était. “

Le procureur en chef Joan Illuzzi a déclaré que la réaction immédiate de Dunning aux incidents, telle qu’elle a été vue par une personne qui était proche d’elle à l’époque, est légitime. “Son retour à la maison et ses observations sur son comportement sont des témoignages pertinents”, a-t-elle déclaré.

Cheronis a déposé une objection similaire à ce que le jury soit autorisé à entendre le Impulsion directeur de casting. Illuzzi a répondu que la mauvaise orientation délibérée alléguée dans cette situation va à «tout le concept de tromper les femmes dans son antre».



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*