Le classement de la LNH changerait-il avec un système de points différent?

[ad_1]

Rangers de New York l’entraîneur David Quinn a appelé le match de dimanche contre le Columbus Blue Jackets peut-être leur plus gros de la saison, alors que son équipe tirait de l’arrière par les Blue Jackets de huit points pour l’un des deux matchs éliminatoires de la Conférence Est.

Après Oliver BjorkstrandBut de bris d’égalité avec 26,5 secondes à jouer dans le règlement, cet écart est maintenant de 10 points. “Nous avons obtenu ce que nous méritions”, a déclaré Quinn. “Nous n’avions pas beaucoup d’énergie pour cette troisième période.”

À propos de cette énergie: que se passerait-il s’il y avait une plus grosse carotte qui pendait devant les Rangers? Et si une victoire réglementaire signifiait trois points pour New York, réduisant l’avance de Columbus au classement à cinq points?

Le système de points 3-2-1 – trois points pour une victoire réglementaire, deux points pour une victoire et un point pour une défaite en fusillade ou en prolongation – est la méthodologie défendue par les réformateurs du classement. Les partisans affirment que cela récompenserait les équipes qui obtiennent les meilleurs résultats dans ces 60 minutes de “hockey réel” avant le gadget en prolongation de 3 contre 3 et la fusillade.

Les détracteurs affirment que cela créerait un fossé trop large entre les nantis et les démunis dans une ligue assez à l’aise avec la parité. “Vous aurez des équipes mathématiquement éliminées des éliminatoires d’ici Noël. Je le pense vraiment”, a déclaré l’ancien directeur général de la LNH, Brian Burke, à ESPN il y a quelques années. “Je n’ai aucun intérêt à cela. Aucun. Je préfère mettre un bâton pointu dans mon œil. ”

Cela ferait-il une différence au classement cette saison? Comme, par exemple, une division du Pacifique complètement farfelue, où un point sépare l’équipe en première place (Canucks de Vancouver, avec 58 points) de la cinquième place (Arizona Coyotes), principalement parce que la cinquième place est à égalité avec les deuxième, troisième et quatrième places avec 57 points?

Nous avons eu les bons gars d’ESPN Stats & Information pour exécuter quelques chiffres lors des matchs de dimanche soir non seulement pour un format 3-2-1, mais pour d’autres systèmes de points suggérés au classement. Tout d’abord, voici le classement actuel dans la LNH. Admirez la division Pacifique dans toute sa splendeur tordue. Dans ce format, nos équipes éliminatoires pour l’Est sont les Bruins de Boston, Tampa Bay Lightning, Panthers de la Floride, Capitales de Washington, Penguins de Pittsburgh et Insulaires de New York, avec le Columbus Blue Jackets et Hurricanes de la Caroline obtenir les jokers. En Occident, c’est le St. Louis Blues, Avalanche du Colorado, Dallas Stars, Canucks de Vancouver, Edmonton Oilers et Flames de Calgary, avec le Vegas Golden Knights et Arizona Coyotes comme les jokers.

Alors, comment les choses changeraient-elles dans les formats alternatifs?

Le format 3-2-1

Voici comment les choses évolueraient dans cette réalité alternative pour cette saison:

Équipes éliminatoires: Bruins, foudre, panthères; Capitales, pingouins, vestes bleues; Insulaires, ouragans en tant que jokers.

Équipes éliminatoires: Blues, Avalanche, Stars; Canucks, Oilers, Golden Knights; Coyotes, flammes comme caractères génériques.

Tout d’abord, une mise en garde importante: le manque de carotte. Ces classements 3-2-1 existent dans le vide, sans la motivation inhérente pour les équipes de gagner autant de matchs en régulation que possible pour maximiser ces points supplémentaires. le Bruins de Boston, par exemple, 15 de leurs 50 matchs ont dépassé la réglementation; à quel point auraient-ils pu être plus agressifs pour éliminer quelques-uns de ceux qui sont réglementés avec trois points sur la ligne?

Du point de vue de l’ensemencement, Columbus et les Islanders retourneraient des places dans ce format, donnant aux Jackets les Penguins au premier tour (si les séries éliminatoires ont commencé aujourd’hui). Dans l’Ouest, la principale déviation serait que Calgary passe du troisième rang dans le Pacifique au dernier joker. Mais à part cela, peu de choses ont changé.

Mais le format 3-2-1 crée des gouffres qui n’existent pas dans le format actuel. Les Bleus détiennent actuellement une avance de 10 points sur les Stars; ici, ce serait 14 points. Calgary est un point derrière Vancouver; ici, ce serait cinq points. Tampa Bay et Pittsburgh auraient également un peu plus de lumière du jour. Pendant ce temps, la montagne semble considérablement plus haute à gravir pour des équipes comme les Sabres, les Canadiens et les Rangers.


Pas de points pour les pertes d’heures supplémentaires

Une partie essentielle du défilé paritaire de la LNH – ou, comme le commissaire Gary Bettman l’appelle, «l’équilibre concurrentiel» – est le point de charité pour une perte d’heures supplémentaires.

Et si nous accordions aux équipes deux points pour une victoire réglementaire, un point pour une victoire en prolongation ou en fusillade, et rien pour une défaite en prolongation?

Équipes éliminatoires: Bruins, foudre, panthères; Capitales, pingouins, ouragans; Blue Jackets, Islanders comme jokers.

Équipes éliminatoires: Blues, Avalanche, Stars; Oilers, Canucks, Coyotes; Golden Knights, Jets en tant que jokers.

Nous parlons maintenant. Les Hurricanes se sont hissés au troisième rang, les Islanders passant au dernier joker, à peine devant les Maple Leafs. Ce format fait peu de bien pour deux des équipes de prolongation les plus fréquentes de l’Est: le coussin des Bruins dans l’Atlantique est effacé et les Flyers finissent par nouer avec les Rangers.

Dans l’Ouest, la plus grande différence réside dans le joker, alors que les Jets – avec l’avantage d’un bris d’égalité – poussent les Flames vers le dernier point des éliminatoires. Mais les Oilers auraient également un coup de pouce ici, assis au sommet de la division grâce à un bris d’égalité.


Gagne juste, pas de «points perdants»

Et si nous supprimions tous les points, quelque chose pour lequel le GM des Islanders Lou Lamoriello a défendu dans le passé.

“Je ne suis pas du genre à être personnellement en faveur des matchs à trois points, mais je ne suis pas non plus favorable à l’obtention d’un point si vous ne gagnez pas”, a déclaré Lamoriello en 2017. “Je préfère voir le match juste être deux et zéro, ou finir dans un match nul et un. Je préfère voir les choses de cette façon que de simplement augmenter le nombre de points. ”

Voici à quoi ressemble la saison dans un format «juste gagne, pas de points perdants».

Équipes éliminatoires: Foudre, Bruins, Panthères; Capitales, pingouins, ouragans; Insulaires, Blue Jackets comme jokers.

Équipes éliminatoires: Blues, Avalanche, Stars; Canucks, Oilers, Coyotes; Flammes, Golden Knights en tant que jokers.

Le Lightning sauterait par-dessus les Bruins en première place dans l’Atlantique. Carolina passerait du dernier joker au troisième dans le métro. Columbus et Philadelphie sont nouées dans les victoires, mais les Blue Jackets en ont plus en régulation. Les Flames obtiennent à nouveau le joker, mais c’est Vegas qui est la dernière équipe.

Mais le plus grand changement dans ce format est esthétique. Les normes de la LNH sont, franchement, la chose la plus inutilement compliquée dans le sport – oui, encore pire que les pénalités pour interférence de gardien de but. En 2019-2020, il n’y a pas moins de huit catégories différentes auxquelles il faut faire attention au classement: matchs, victoires, défaites, pertes en prolongation, points, victoires réglementaires, victoires réglementaires et en prolongation et différentiel de buts, qui est le sixième de sept (!) bris d’égalité dans le format actuel du système de points. Pour ne faire que des victoires et des pertes, vous devez faire attention … principalement aux victoires et aux pertes. Peut-être que la réglementation l’emporte, peut-être que les heures supplémentaires l’emportent.


Regard vers l’avenir: des changements à l’horizon?

Voici la chose à propos de la parité dans la LNH d’aujourd’hui: il s’agit d’inspirer l’espoir, même si c’est faux. Mais savez-vous ce qui a inspiré encore plus d’espoir? Simplification. Disons que vous êtes Requins de San Jose ventilateur. (Condoléances, cette saison.) Le classement actuel compte 11 points sur le dernier wild card occidental. La version “victoires / défaites” du classement compte quatre victoires. Ils sont plus proches mathématiquement et beaucoup plus proches rhétoriquement. Voir?

Différents formats de système de points offrent quelques variations sur le classement actuel. Mais en dehors des Jets qui se faufilent à travers une alternative, nous ne voyons pas de changements majeurs dans les 16 équipes qui maintiennent des places en séries éliminatoires par rapport au système de points actuel. Ce n’est pas ce que veulent ceux qui aimeraient voir un changement dans ce format, mais c’est probablement de la musique aux oreilles des défenseurs du statu quo comme le GM des prédateurs David Poile – “Je pense que cela tombe dans la catégorie des : Si ce n’est pas cassé, ne le répare pas … Le système fonctionne. ” – et le commissaire de la LNH Gary Bettman, qui a déclaré: “Le système de points fonctionne extraordinairement bien.”

[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*