La leçon de Watergate était que les faits importaient. La question posée par Ukrainegate est de savoir si cela est toujours vrai.

La présidence de Donald Trump a été marquée par un mépris délibéré des faits et de la raison elle-même “par un mépris délibéré des faits et de la raison elle-même. de l’intérêt personnel de Trump.

Trump insiste pour que les républicains acceptent la «perfection» totale de ses actions, y compris les menaces coercitives contre le président ukrainien qui ont déclenché sa destitution. Et Trump exige également que les sénateurs républicains participent à ses efforts absurdes pour dissimuler ses efforts pour contraindre l’Ukraine à fabriquer de la terre sur Joe Biden, malgré le fait que les faits clés de son régime criminel ont déjà été découverts et systématiquement présentés par la Chambre. gestionnaires lors du procès de la semaine dernière.

L’attention de Trump est maintenant sur la pression des républicains pour approfondir sa dissimulation futile en refusant de délivrer des assignations à John Bolton – dont le livre à paraître “livre à paraître, le New York Times a rapporté dimanche, confirme ce que nous savions déjà “confirme ce que nous savions déjà, à savoir que Trump a utilisé les leviers du gouvernement dans le but de forcer un État client à fabriquer de la terre sur un opposant politique – et d’autres conseillers qui ont personnellement vu Trump diriger son Ukraine régime d’extorsion.

Arguments juridiques de Trump “Les arguments juridiques contre de telles citations à comparaître ne sont pas de poids et sont généralement contradictoires. Trump soutient que le Sénat ne devrait pas assigner des responsables de la Maison Blanche comme Bolton, car il retardera interminablement le procès en contestant les citations à comparaître devant les tribunaux. Mais le ministère de la Justice de Trump est faisant valoir simultanément que Trump n’a pas besoin de se conformer aux assignations à comparaître émises par la Chambre en soutenant que de tels différends entre le Congrès et le pouvoir exécutif ne devraient pas du tout être tranchés par les juges fédéraux.

Pourtant, l’incohérence juridique de l’argument de Trump ne l’intéresse pas. Le point de tous ces arguments, de son point de vue, est de forcer les autres à accepter son pouvoir, et d’insister sur le fait que la réalité est ce qu’il veut qu’elle soit et qu’elle le soit à tout moment.

L’histoire continue

Le plus immédiatement, cela signifie s’assurer que les sénateurs républicains font preuve d’une obéissance sectaire et refusent de délivrer des assignations à témoigner par crainte de mettre en colère le chef dont leur carrière dépend du plaisir.

Le roi Trump veut des têtes sur des piques. Le GOP ne peut pas attendre pour obliger. “Le roi Trump veut des têtes sur des piques. Le GOP ne peut pas attendre pour obliger.

Au cours des présentations de la semaine dernière par les directeurs de la Chambre, le Sénat a reçu un compte rendu détaillé du cas peut-être le plus extraordinaire de corruption présidentielle dans l’histoire de la république. “Le cas le plus extraordinaire de corruption présidentielle dans l’histoire de la république. De nombreux sénateurs du GOP ont répondu en revendiquant l’ennui “affirmant l’ennui, avec des règles du Sénat enfreignant de laisser la parole pour des entretiens avec Fox News” des entretiens avec Fox News tout en se plaignant qu’il n’y avait “rien de nouveau” rien de nouveau “dans l’affaire que les démocrates présentaient. Comme le parricide plaidant pour la grâce du tribunal en tant qu’orphelin, cela était vrai – ne serait-ce que parce que ces mêmes sénateurs ennuyés avaient voté pour empêcher les directeurs de rechercher des preuves et des témoins supplémentaires.

Pourtant, ces sénateurs ont raison sur une chose: les témoins supplémentaires et les preuves qu’ils semblent prêts à délibérément éviter d’entendre ne fourniraient aucune information fondamentalement nouvelle.

Nous savons ce que Trump a fait parce que – malgré ses efforts sans précédent pour empêcher le Congrès d’obtenir des preuves de son stratagème illégal et de sa directive générale selon laquelle les fonctionnaires du gouvernement défient les assignations à comparaître au Congrès – un groupe de témoins manifestement crédibles s’est présenté et a aidé la Chambre à rassembler un récit convaincant. . Ce compte n’a été étayé que par des preuves supplémentaires depuis la destitution de Trump en décembre, y compris une cassette enregistrant apparemment le début du plan de Trump visant à renvoyer l’ambassadeur américain en Ukraine.

Alors que l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone a promis que Trump présenterait une défense «factuelle», la présentation initiale de l’équipe de défense samedi a indiqué le contraire. La majeure partie de la journée a été consacrée à un effort tendancieux pour justifier le refus inébranlable du président de partager toute preuve avec le Congrès, avec une pause pour les discussions folles de l’avocat personnel de Trump, Jay Sekulow, suggérant que le plan de Trump était justifiable comme un effort pour valider l’affirmation de Vladimir Poutine selon laquelle L’Ukraine, pas la Russie, a volé les courriels de la DNC, en contradiction avec les conclusions de presque toutes les agences de renseignement américaines.

En conséquence, il est maintenant presque certain que l’affaire de la Chambre étroitement structurée et largement soutenue contre Trump sera matériellement réfutée, que la nation connaisse ou non le drame des témoignages télévisés de Mick Mulvaney ou Bolton. Ainsi, que les sénateurs du GOP acceptent ou non de participer au plan de dissimulation de Trump, la nation reconnaîtra que Donald Trump est un escroc.

La défense d’impuissance “ridicule” de Trump pourrait s’effondrer “La défense d’impeachment” ridicule “de Trump pourrait s’effondrer

Cela nous amène à ce qui distingue fondamentalement l’enquête sur les crimes de Trump de l’enquête Watergate. En juin 1973, John Dean a commencé son témoignage devant le comité sénatorial du Watergate sur l’implication du président Nixon dans la dissimulation de l’effraction du Watergate. Mais le témoignage de Dean était initialement largement non corroboré, et Dean était un criminel admis, laissant beaucoup de place pour remettre en question sa véracité. Le sénateur Howard Baker, un ardent défenseur de Nixon qui a initialement comploté avec le président “a comploté avec le président pour le protéger pendant l’enquête, a suggéré que le témoignage de Dean n’était pas suffisant pour répondre à la question clé:” Qu’est-ce que le président savait, et quand le savait-il? “

Le mois suivant, cependant, la Maison Blanche a révélé publiquement l’existence de bandes qui prouveraient si Nixon ou Dean disait la vérité. En août 1974, après avoir reçu l’ordre de le faire par la Cour suprême, Nixon a finalement retourné la bande du «pistolet fumant» qui prouvait qu’il avait participé à la dissimulation, tout comme Dean l’avait accusé.

Et, il s’est avéré que les faits importaient. Les principaux défenseurs républicains du président, dont Baker et le représentant récemment décédé Tom Railsback “Tom Railsback, se sont retournés contre lui. Devant la preuve de la criminalité de Nixon, ils n’étaient pas disposés à le bénir.

Les responsables du GOP d’aujourd’hui, cependant, semblent prêts à faire le choix inverse. Comme l’a observé Virginia Heffernan “Virginia Heffernan l’a fait remarquer, le Parti républicain sous Trump a pris les attributs d’un culte de la personnalité. Une partie intégrante de tout mouvement politique sectaire est une demande continue de déclarations de loyauté et de punition des déloyaux. La semaine dernière, un fonctionnaire de la Maison Blanche a parcouru les couloirs du Capitole pour se plaindre de la façon dont «Je ne peux pas attendre ma vengeance« Je ne peux pas attendre ma vengeance ». Face à de telles menaces, les sénateurs républicains ont clairement choisi de participer au plan criminel de Trump en poursuivant l’effort futile du président pour dissimuler un crime qui a déjà été divulgué.

La complicité quasi uniforme des fonctionnaires républicains dans la criminalité de Trump présentera aux électeurs un choix brutal en novembre: ils seront appelés à décider s’ils conviennent ou non avec le Parti républicain de Trump que les faits n’ont plus d’importance.

En savoir plus sur The Daily Beast. “En savoir plus sur The Daily Beast.

Recevez nos meilleurs articles dans votre boîte de réception chaque jour. Inscrivez-vous maintenant! “Recevez nos meilleurs articles dans votre boîte de réception tous les jours. Inscrivez-vous maintenant!

Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. En savoir plus. “Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. En savoir plus.