Les prolongations de 3 contre 3 dans la LNH ont évolué au cours des 5 dernières saisons



ST. LOUIS (AP) – Victor Hedman se souvient avec émotion de la première prolongation de 3 contre 3 de la LNH parce que c’était de la folie. “C’était probablement une minute et demie d’échappées”, a déclaré le défenseur du Lightning de Tampa Bay. ” Jason Garrison a marqué le but – battre le D-man (et a marqué) cinq trous. ” Échanger des échappées et jouer à un rythme effréné était ce à quoi ressemblait le 3 contre 3 lors de ses débuts en 2015. L’idée était de ouvrir la glace pour les joueurs qualifiés, donc moins de matchs devaient être décidés par une fusillade.Lorsque les All-Stars joueront leur tournoi annuel 3 contre 3 samedi soir, cela ressemblera aux heures supplémentaires des années passées, avec moins de respect pour la défense , bien sûr. Mais en saison régulière, les prolongations de 3 contre 3 sont devenues un jeu beaucoup plus méthodique, plein de stratégie, basé sur la tenue de la rondelle et la prise de tirs de la plus haute qualité. ” Vous avez maintenant des tactiques ”, a déclaré Hedman. ” Au début, vous ne saviez pas quoi faire. Il s’agit peut-être de ne pas descendre sous un angle et de prendre un mauvais coup et cela sort et va dans l’autre sens. C’est une question de possession de rondelle. … Je pense que les gars ont joué plus, ils ont appris plus et maintenant je pense que de plus en plus de matchs se déroulent en fusillade. ” À la pause des étoiles, 8,2% des matchs cette saison ont été décidés par un fusillade, en légère hausse par rapport à 7,9% au cours des quatre premières saisons avec des prolongations de 3 contre 3. L’évolution du 3 contre 3 avec autant d’équipes choisissant de tourner en boucle a incité à parler d’ajouter un chronomètre de tir, obligeant les équipes à rester dans la zone offensive et potentiellement à ajouter du temps au-delà de la période actuelle de cinq minutes. la théorie était tellement de glace ouverte rendue à 3 contre 3 à l’épreuve des entraîneurs. Les entraîneurs et les joueurs ont trouvé des tactiques différentes, et les résultats sont visibles. ” Le plus grand changement est probablement la capacité de faire jouer vos joueurs et de ne pas leur permettre de changer tout en maintenant la possession de la rondelle ”, a déclaré l’entraîneur des Bruins de Boston, Bruce Cassidy. Les gardiens de but sont beaucoup plus utilisés pour effectuer des changements de ligne en le renvoyant au gardien de but. Regroupement – Je pense qu’au début, c’était juste entrer dans la zone et essayer de trouver un donner et aller quelque part qui fonctionne. Maintenant, les gars reviennent, ils reviennent, ils reviennent, fatiguent l’autre équipe, essayent de marquer la course. ” Il y a plus de science à 3 contre 3 maintenant, et, par conséquent, moins amusement. C’est toujours un produit divertissant, seulement avec plus de joueurs qui pensent à fatiguer leurs adversaires que de mettre la rondelle sur le filet autant que possible. “La chose la plus importante est les changements de ligne”, a déclaré le capitaine des Flames de Calgary, Mark Giordano. ” Je pense que nous avons tous appris que vous ne pouvez pas changer au mauvais moment (parce que) cela vous coûtera une ruée impaire. La possession de la rondelle, je pense que les équipes s’en rendent compte. »Un chronomètre de tir de style basket-ball pourrait forcer plus d’action. Mais la plus grande conversation en ce moment concerne l’extension de l’OT 3 contre 3 à sept ou peut-être même 10 minutes dans le but de réduire davantage les tirs. En tant que joueur qui prendrait ces minutes supplémentaires, Hedman est en faveur d’un heures supplémentaires plus longues. Mais tous les joueurs ne veulent pas que cela double. “” Peut-être que quelques minutes de plus seraient clouées “, a déclaré Giordano. “ Nous adorons le jouer, mais il faudrait regarder comment cela affecterait les gars qui jouent et plus d’usure sur leur corps avec ces minutes, car les minutes 3 contre 3 sont très différentes de celles 5 contre. 5 minutes. C’est beaucoup plus éprouvant, c’est certain. »Les gardiens de but seraient également taxés avec une charge de travail plus lourde. Ils ne voient pas autant de tirs en 3 contre 3 que le reste du match, mais presque chacun est difficile à arrêter. “” Chaque coup est dangereux “”, a déclaré le gardien des Flames, David Rittich. ” C’est généralement difficile. Vous savez en quelque sorte que vous allez faire face à des échappées, 2 contre 1, 3 contre 1, alors vous devez être prêt à tout. … Je ne suis pas un grand fan du hockey 3 contre 3, en fait. »Les gardiens de but sont minoritaires là-bas. Les arènes ressentent toujours un bourdonnement spécial pour les prolongations de 3 contre 3, et les patineurs peuvent montrer l’habileté qui n’est habituellement pas possible à 5 contre 5. ” Je pense que c’est cool pour les fans aussi ”, l’attaquant des Panthers de la Floride A déclaré Jonathan Huberdeau. “ J’aime vraiment jouer là-dedans .”— Suivez l’auteur de hockey AP Stephen Whyno sur Twitter à https://twitter.com/SWhyno—Plus AP NHL: https://apnews.com/NHL et https://twitter.com/AP-Sports

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*