Les républicains de l’Arizona discriminés contre les électeurs minoritaires, selon un tribunal


Photographie: David Paul Morris / Crumpe via Getty Images

Un tribunal fédéral a statué que l’interdiction par les républicains de l’Arizona de voter par la poste est illégale et inconstitutionnelle, le qualifiant de discriminatoire intentionnel à l’encontre des personnes de couleur, qui font déjà face à des obstacles de plus en plus importants au vote.

En relation: Mise en accusation de Trump: le président rejette les affirmations de John Bolton sur l’Ukraine comme «fausses» – en direct

La décision est une victoire majeure pour le parti démocrate, qui a déposé la plainte, et il sera probablement plus facile pour les minorités de compter leurs bulletins de vote dans l’État largement rouge.

Il y a quatre ans, les républicains de l’Arizona en ont fait un crime «en ont fait un crime, passible de peines de prison, pour que des groupes tiers collectent des bulletins de vote postal lors des élections – un processus souvent appelé« récolte des bulletins de vote ».

Les communautés marginalisées de l’État peuvent compter davantage sur la récolte des bulletins de vote, a noté le tribunal. Les Amérindiens, par exemple, bénéficient considérablement des efforts de collecte de bulletins de vote par des tiers, car seulement 18% des électeurs inscrits ont un service de courrier à domicile, et les réservations peuvent être loin des bureaux de vote. Certaines communautés minoritaires ont également une méfiance généralisée à l’égard du système postal: à San Luis, une ville à 98% hispanique, une grande autoroute sépare 13 000 habitants du bureau de poste le plus proche.

«L’impact négatif sur les communautés minoritaires est substantiel. Sans «accès à des services de courrier fiables et sécurisés» et sans moyen de transport fiable, de nombreux électeurs minoritaires «préfèrent plutôt donner leur bulletin de vote à un volontaire», a déclaré le tribunal. Et les Hispaniques et les Amérindiens représentent près de 37% “37% de la population de l’État – promettant d’être un élément démographique clé lors de l’élection présidentielle de cette année.

La décision a noté que l’effort républicain de restreindre la collecte des bulletins de vote par des tiers semblait faire partie d’un effort de longue date pour supprimer les votes noirs, hispaniques et amérindiens. Les républicains ont adopté une loi similaire en 2011, mais ont abandonné l’effort après qu’un fonctionnaire électoral ait admis que la mesure était conçue pour cibler les activités de vote dans les régions hispaniques.

Le tribunal a également annulé une politique d’État distincte qui exigeait que les fonctionnaires électoraux jettent les bulletins de vote si quelqu’un votait dans la mauvaise circonscription. Mais les électeurs ont été confrontés à d’énormes défis. Parfois, ils étaient dirigés vers la mauvaise circonscription, sans qu’on leur dise que leur vote ne compterait pas, a noté le tribunal. Et l’Arizona change “change ses lieux de vote avec une fréquence inhabituelle et a rejeté 38355 bulletins de vote de personnes qui ont voté au mauvais endroit entre 2008 et 2016. (Les électeurs minoritaires étaient plus de deux fois plus susceptibles que leurs homologues blancs de voter en dehors de leur circonscription.” )

L’histoire continue

L’Arizona a une longue histoire de discrimination électorale et jusqu’en 2013, il était nécessaire de soumettre tout changement de vote au gouvernement fédéral pour approbation en vertu d’une disposition de la Voting Rights Act. Mais après que la Cour suprême ait vidé cette disposition, l’Arizona était libre de mettre en œuvre des changements – comme l’interdiction discriminatoire de la récolte des bulletins de vote – sans surveillance fédérale.

Les républicains ont affirmé que plusieurs de ces changements, y compris l’interdiction de récolter les bulletins de vote en Arizona, avaient été créés pour éviter la fraude électorale. Mais la fraude électorale est extrêmement rare “extrêmement rare aux États-Unis, et rien ne prouve qu’elle soit liée à la collecte des bulletins de vote en Arizona.

“Personne n’a jamais trouvé un cas de fraude électorale lié à la collecte de bulletins de vote par des tiers en Arizona”, a écrit le tribunal. “Ce n’est pas faute d’avoir essayé.”

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*