Les alliés du président Trump au Sénat ont indiqué lundi qu’ils seraient prêts à accepter une assignation à comparaître de John Bolton si l’équipe de défense du président était autorisée à appeler des témoins de choix, notamment Hunter Biden et le dénonciateur.
La nouvelle a été annoncée dimanche que l’ancien conseiller à la sécurité nationale aurait entendu Trump dire que sa suspension de l’aide militaire ukrainienne était conditionnée à une annonce publique des enquêteurs ukrainiens pour explorer les allégations de corruption contre les Bidens, selon un projet de mémoire à venir de Bolton.
La bombe a incité certains républicains, dont Mitt Romney “Mitt Romney et Susan Collins” Susan Collins, à suggérer qu’ils seraient prêts à entendre Bolton dans le procès de destitution de Trump.
D’autres républicains ont pris un ton différent aux nouvelles, prenant du retard sur le sénateur Rand Paul (R., Ky.) Et faisant écho à son insistance “pour que les républicains autorisent Trump à appeler ses témoins préférés.
Paul a critiqué Bolton sur Twitter lundi soir, impliquant que la fuite était liée au profit – une affirmation que Bolton nie catégoriquement “nie catégoriquement.
Pourquoi John Bolton n’a-t-il pas témoigné devant la US House? Apparemment, son livre n’était pas encore tout à fait terminé pour les préventes!
– Le sénateur Rand Paul (@RandPaul) 27 janvier 2020 “27 janvier 2020
Le président du comité judiciaire du Sénat, Lindsey Graham (R., S.C.), a confirmé qu’il appellerait les deux témoins, bien qu’il ait révélé la semaine dernière qu’il s’opposerait à l’appel des Bidens.
“Ce sont ceux que je veux appeler”, a déclaré Graham à propos de Hunter Biden et du dénonciateur. “Si nous ajoutons au record, nous allons le faire complètement.”
Si le Sénat souhaite et décide d’appeler des témoins démocrates, le Sénat devrait au moins autoriser le président @realDonaldTrump “@realDonaldTrump à appeler tous les témoins pertinents qu’il a demandés.
– Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 27 janvier 2020 “27 janvier 2020
L’histoire continue
Le sénateur Josh Hawley (R., Mo.) a déclaré Fox & Friends que «mon avis est le suivant – si le Sénat décide de convoquer des témoins plus tard cette semaine. . . nous devons entendre Hunter Biden, il est au centre de tout cela. Que faisait-il en Ukraine? Que faisait-il avec Burisma? »
Je le répète: si le Sénat va appeler des témoins, je demanderai à entendre au moins Adam Schiff, Hunter Biden, Joe Biden et le dénonciateur pic.twitter.com/rNrfUmprNc “pic.twitter.com/rNrfUmprNc
– Josh Hawley (@HawleyMO) 27 janvier 2020 “27 janvier 2020
The Washington Post a rapporté lundi après-midi que le sénateur Pat Toomey (R., Pa.) envisageait un éventuel accord de témoins «un pour un» à Bolton-pour-Biden «un accord de témoins« un pour un », dont il avait discuté avec Romney et autres.
La proposition de Toomey intervient après d’intenses spéculations la semaine dernière que les démocrates pourraient envisager un éventuel accord sur les témoins, qui a d’abord été présenté comme «réciprocité des témoins» «« réciprocité des témoins »par le sénateur Ted Cruz (R., Texas), uniquement pour le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D., NY) et d’autres pour l’abattre.
Interrogée lundi sur un éventuel accord, Cruz a déclaré que “des témoins supplémentaires ne sont pas nécessaires”, mais a ajouté que “au minimum, le témoin le plus important à entendre par le Sénat est maintenant Hunter Biden”.