Les victimes gagnent près de 13 millions de dollars en poursuite contre GirlsDoPorn

Vingt-deux femmes ont gagné 12,75 millions de dollars dans un procès de plusieurs années alléguant un stratagème prédateur de GirlsDoPorn, un site qui héberge des vidéos pornographiques prétendument ponctuelles mettant en vedette des femmes et des adolescentes d’âge scolaire «amateur». Les femmes ont fourni des preuves que la société les avait attirées en pousses sous de faux prétextes, les intimidait et les contraignait à s’exécuter, et partageait les images en ligne sans leur consentement. Ils ont poursuivi un total de 13 entreprises et particuliers affiliés, dont le propriétaire Michael Pratt, l’acteur Andre Garcia et le vidéaste Matthew Wolfe.

Lors d’un procès de quatre mois, des femmes anonymes ont déclaré que GirlsDoPorn les avait emmenées par avion dans des hôtels de San Diego pour des «mannequins». Après leur arrivée, ont-ils dit, le groupe leur a donné de la drogue et de l’alcool et les a pressés de signer des contrats aux termes opaques sans leur dire le nom de leur site, leur promettant que leurs vidéos ne seraient distribuées sur DVD qu’à des clients privés en Nouvelle-Zélande et Australie. En quelques semaines, des clips sont apparus sur la page d’accueil de GirlsDoPorn et des sites comme PornHub, et ils ont été doxxés. Les plaignants pensent, en partie, que le site lui-même a aidé à diffuser leur identité auprès de connaissances, d’employeurs, d’amis et de la famille afin d’aider la vidéo à devenir virale; Le propriétaire de GirlsDoPorn, Michael J. Pratt, a brièvement possédé PornWikiLeaks, où leurs informations ont été publiées.

Plusieurs ont déclaré qu’ils avaient demandé d’arrêter le tournage et qu’ils avaient refusé. Une accusée a allégué qu’elle avait demandé à ne pas poursuivre le tournage, mais la société a menacé de retenir sa réservation d’hôtel et son billet d’avion pour la maison, sachant qu’elle ne pouvait pas se permettre de les payer elle-même.

En octobre de l’année dernière, le Daily Beast a rendu compte d’une motion dans laquelle leur avocat affirmait avoir interviewé 100 femmes avec des histoires similaires de fraude et de coercition de GirlsDoPorn, et plus d’une douzaine d’acteurs accusés d’Andre Garcia d’agression sexuelle.

Les parties ont stipulé que la société avait réalisé plus d’un million de dollars sur le travail collectif des artistes interprètes. L’entreprise a dissimulé leurs actifs et Pratt, qui recueille 100% des bénéfices de GirlsDoPorn, a déposé son bilan; dans un profil , le Daily Beast a cité des textes soumis en preuve, disant: “Dès que j’ai fait faillite … ils [les plaignants] sont baisés”. Comme l’a rapporté Courthouse News en octobre de l’année dernière, au moins une femme a témoigné qu’elle avait reçu la moitié des 5 000 $ promis parce qu’elle «avait l’air vieille». Elle avait 22 ans au moment du tournage.

Dans le verdict , le juge de la Cour supérieure de San Diego, Kevin Enright, a écrit que les contrats étaient «invalides et inapplicables – faisant partie intégrante du stratagème frauduleux des défendeurs».

«Collectivement, ils ont été victimes de harcèlement grave, de traumatismes émotionnels et psychologiques et d’atteinte à la réputation; des emplois perdus, des opportunités académiques et professionnelles et des relations familiales et personnelles; et ont vu leur vie dérailler et déracinée. Ils sont devenus des parias dans leurs communautés. Plusieurs demandeurs sont devenus suicidaires. »

GirlsDoPorn a continué à montrer une totale indifférence tout au long du procès, même en téléchargeant une nouvelle vidéo impliquant une Jane Doe qui a affirmé qu’elle n’était pas au courant du procès lorsqu’elle a tourné la vidéo en août.

Les femmes ont remporté un total de 9,45 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires, 3,3 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs et les droits d’auteur sur leurs vidéos. GirlsDoPorn a reçu l’ordre de supprimer leurs vidéos d’Internet. Pratt a fui le pays et a été inculpée de chefs d’ accusation supplémentaires de production de pornographie juvénile et de trafic sexuel impliquant des enfants pour avoir contraint une adolescente de 16 ans à produire une vidéo malgré sa pleine connaissance de son âge.

Le site est malheureusement toujours en ligne.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*