© DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Les Yéménites qui faisaient partie des personnes bloquées à Djibouti lorsque le président Trump a ordonné son interdiction de voyager, arrivent à l’aéroport international de Los Angeles le 8 février 2017 à Los Angeles, en Californie.
Le président Donald Trump a renouvelé son attaque contre les tribunaux, les qualifiant de “si politiques”, un panel de juges soupesant son décret interdisant aux réfugiés et aux visiteurs de sept pays principalement musulmans. / AFP / DAVID MCNEW (Le crédit photo doit se lire DAVID MCNEW / AFP / Getty Images)

L’administration Trump devrait annoncer vendredi une extension de l’interdiction de voyager, une révision de l’une des politiques de signature du président, qui a été ridiculisée par les critiques comme une tentative d’interdire les musulmans des États-Unis, selon des sources proches des restrictions mises à jour .

La dernière itération intervient trois ans après que le président Donald Trump – dans l’un de ses premiers pas au pouvoir – a signé la première interdiction de voyager, ce qui a provoqué le chaos dans les aéroports et a finalement atterri à la Cour suprême. L’annonce intervient également à la fin d’une semaine importante pour Trump avec la signature de l’accord commercial USMCA et l’acquittement prévu lors du procès de destitution du Sénat.

L’interdiction mise à jour comprendra six nouveaux pays, selon une source proche des révisions. Il a déjà suscité la controverse sur son ciblage prévu des pays africains.

L’administration a fait valoir que l’interdiction de voyager est vitale pour la sécurité nationale et garantit que les pays répondent aux besoins de sécurité des États-Unis.

En 2018, la Cour suprême a confirmé la troisième version de l’interdiction de voyager après que les itérations précédentes aient été contestées devant les tribunaux. La politique actuelle restreint l’entrée de sept pays à des degrés divers: l’Iran, la Libye, la Somalie, la Syrie et le Yémen, ainsi que le Venezuela et la Corée du Nord. Le Tchad a été retiré de la liste en avril dernier après que la Maison Blanche a déclaré que le pays avait amélioré les mesures de sécurité.

Contrairement aux restrictions de voyage actuellement en place, les nouvelles règles pourraient limiter certains visas d’immigrant en provenance de pays supplémentaires, a déclaré un responsable du gouvernement américain – créant essentiellement une interdiction d’immigration partielle, a rapporté CNN plus tôt ce mois-ci.

Les révisions attendues interviennent également alors que les États-Unis sont aux prises avec la façon de gérer l’épidémie de coronavirus. Jeudi, le Département d’État a annoncé un avertissement de haut niveau sur le non-déplacement en Chine en raison de perturbations logistiques et de l’accès aux soins de santé. Les dernières restrictions d’interdiction de voyager ne sont pas liées à des problèmes de santé, mais plutôt à des problèmes de sécurité.

Dans une interview accordée au Wall Street Journal ce mois-ci, Trump a confirmé qu’il prévoyait d’ajouter d’autres pays à l’interdiction de voyager, mais ne révélerait pas les pays.

Des restrictions sont imposées parce qu’un pays fait un travail inadéquat de partage d’informations, ou pose autrement un risque élevé pour la sécurité publique ou nationale, selon le secrétaire par intérim de la sécurité intérieure, Chad Wolf, interrogé sur l’interdiction de voyager au début du mois.

En octobre, CNN a rapporté que des responsables de l’administration Trump discutaient de l’ajout de nouveaux pays à la liste des interdictions de voyager, ont déclaré deux sources. À l’époque, moins de cinq pays étaient à l’étude, a déclaré un responsable.

L’objectif, a déclaré le responsable, est de “mettre les gouvernements en conformité en utilisant le pouvoir d’accès aux États-Unis”. Les restrictions de voyage seraient adaptées aux pays, si elles étaient ajoutées, et ne leur imposeraient pas une interdiction totale, a noté le responsable à l’époque.

Les législateurs démocrates ont continué de dénoncer l’interdiction et ont repoussé l’argument de l’administration selon lequel l’interdiction était à des fins de sécurité nationale.

L’année dernière, les démocrates ont présenté un projet de loi connu sous le nom de “No Ban Act” à la Chambre et au Sénat pour annuler l’interdiction, mais la mesure ne devrait pas passer le Sénat contrôlé par le GOP.

Cette histoire se brise et sera mise à jour.