L’utilisation par Harvey Weinstein du cube noir pour espionner les accusateurs devient le sujet du procès – Date limite


L’embauche par Harvey Weinstein de Black Cube, une agence de renseignement privée dirigée en grande partie par d’anciens officiers du Mossad et d’autres agences de renseignement israéliennes, est devenue un sujet clé un jour autrement modéré lors de son procès pour viol à New York.

Le procès est susceptible de chauffer vendredi lorsque les procureurs appellent Jessica Mann à la barre des témoins. Mann, coiffeur et ancienne actrice, est l’une des deux femmes dont les allégations contre Weinstein constituent la base de la procédure pénale engagée contre lui. Elle allègue que Weinstein l’a violée dans sa chambre d’hôtel en 2013.

Black Cube a été retenu par Weinstein via son cabinet d’avocats, Boies Schiller. Selon les rapports du New yorkais et d’autres, les enquêteurs de l’agence auraient adopté de fausses identités afin d’obtenir des informations sur les accusateurs de Weinstein, parmi lesquels Rose McGowan et Annabella Sciorra. Le rôle de Black Cube, une fois révélé il y a deux ans, a suscité suffisamment de soupçons que les procureurs fédéraux ont envisagé de porter des accusations contre Weinstein en 2018.

Dev Sen, un avocat de Boies Schiller, a témoigné brièvement jeudi, confirmant que l’entreprise avait engagé Black Cube à la demande de Weinstein.

Le débat entre les équipes juridiques et le juge James Burke sur l’étendue du témoignage de Sen et les documents qui pourraient être versés en preuve a pris beaucoup plus de temps dans la salle d’audience que ses quelques minutes sur le stand. Le jury étant sorti de la salle d’audience, les deux parties ont exprimé leur point de vue sur le rôle de Black Cube – un aspect explosif du reportage sur Weinstein par Ronan Farrow et d’autres, pourrait jouer dans le procès.

L’avocat de la défense Damon Cheronis a réitéré ses objections au contrat entre Black Cube et Boies Schiller que les procureurs ont cherché à produire en preuve. Il a cité le secret professionnel de l’avocat et a remis en question ce qu’il a dit être un manque de pertinence par rapport aux principales accusations criminelles. Le procureur en chef Joan Illuzzi a répliqué qu’un courriel de Black Cube à Boies Schiller indiquait un «drapeau rouge» à côté du nom de l’actrice Annabella Sciorra. Dans les rapports de Farrow, et la semaine dernière dans son témoignage au procès de New York, les allégations de Sciorra d’une agression sexuelle violente perpétrée par Weinstein se sont révélées particulièrement puissantes.

Burke se pencha vers Cheronis, limitant la portée de ce que Sen pouvait discuter et demandant des suppressions importantes dans le contrat. “Juste parce qu’une goutte d’eau [of evidence] ne signifie pas qu’un océan peut entrer », a-t-il déclaré. “Laisser [the contract] c’est ce que je dis. »Le témoignage de Sen ne comprenait que les échanges les plus modestes avec les procureurs, sans pratiquement aucun contre-interrogatoire de la part de la défense.

Les accusations d’agression sexuelle et d’inconduite de la part de Weinstein lui ont valu cinq chefs d’accusation de crime. S’il est reconnu coupable, il risque la prison à vie. Les autorités de Los Angeles l’ont également inculpé, et les procédures suivront l’issue du procès de New York, qui a commencé le 6 janvier. Weinstein a maintenu que toutes les relations sexuelles étaient consensuelles.

Monika Mikkelsen, une directrice de casting dont le curriculum vitae comprend le film Pulse de 2006 de Weinstein Co., a également témoigné jeudi matin. Les procureurs ont amené Mikkelsen à la barre des témoins afin d’établir qu’un rôle dans Pulse offert par Harvey Weinstein à la future actrice Dawn Dunning n’a jamais été une offre légitime car son frère, Bob Weinstein, contrôlait tous les aspects des films de genre comme Impulsion.

Burke a limogé le jury avant midi avant le témoignage de Mann, vendredi, qui devrait durer toute la journée. Bien que le juge pointilleux ait admis qu’il n’aime pas raccourcir les jours, il a déclaré que l’une des raisons pour lesquelles le procès est en avance sur son calendrier initial de 14 semaines est «à cause de ces pauses», ce qui, selon lui, augmente l’efficacité.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*