Ne rejetez pas l’idée d’un test de cricket de quatre jours


Depuis ESPNcricinfo target = “_ blank”> a éclaté l’histoire Vers la fin de 2019, la CPI envisage des tests obligatoires de quatre jours dans le prochain cycle de droits de 2023 à 2031, target = “_ blank”> la réaction des fans et des joueurs a été encourageant. De Sachin Tendulkar à target = “_ blank”> Virat Kohli to target = “_ blank”> Ben Stokes à divers entraîneurs, aux fans qui ont profité d’une arrivée en tribune le cinquième soir de la cible = “_ blank”> Newlands Test, l’effusion d’amour pour le cricket d’essai a été sans équivoque. Les gens se soucient du format. Ses joueurs plus encore.

Il n’y a aucune raison de douter que cette résistance des grands pratiquants et ambassadeurs du sport vient d’un bon endroit: ils ne veulent pas que le concours soit dilué, ni qu’ils perdent l’assurance que la présence d’un cinquième jour apporte , surtout en cas de mauvais temps. Il y a aussi un scepticisme pas tout à fait immérité autour des motivations de la CPI, que le patron de la FICA, Tony Irish target = “_ blank”> a articulé. Des tests de quatre jours dans le cycle de droits actuel auraient libéré 335 jours de cricket international; les joueurs doivent savoir à quoi serviront les jours libérés dans le calendrier: espérons qu’il ne s’agira pas d’une autre ligue T20 ou d’ODI bilatéraux plus contextuels.

Il y a cependant une différence entre être sceptique et névrosé. “Ne touchez pas mon format” pur “”, c’est de la paranoïa. Que nous ayons cette conversation, qu’elle ne disparaisse pas, signifie que le format “pur” doit changer. Que même le BCCI, qui exploite le cricket dans l’un des trois pays où le test de cricket connaît toujours un succès commercial, a ressenti le besoin de cibler = “_ blank”> demander à ses joueurs de jouer la nuit malgré leur résistance vous dit combien ce changement est nécessaire. Il est arrivé à un stade où chaque arrivée serrée est saluée comme preuve que le cricket d’essai n’est pas encore mort. Ça ne peut pas être idéal.

Adopter la mentalité selon laquelle «si vous n’obtenez pas le test de cricket tel qu’il est, vous n’obtiendrez jamais le test de cricket» est à la fois élitiste et dangereux. C’est un sport en constante diminution qui suit un rythme tranquille et se joue à des heures où même ceux qui s’en soucient doivent travailler. C’est devenu un luxe que seules les trois grandes planches peuvent se permettre. Pour les autres équipes, cela ne devient lucratif qu’en jouant avec l’une de ces trois équipes. Et ces trois équipes ne veulent pas accueillir de petites équipes. Même en rejetant pratiquement le test de quatre jours, Andrew Strauss, ancien capitaine lui-même et maintenant directeur du cricket à la BCE et membre du comité de cricket de l’ICC, a déclaré à la Gardien que dans de nombreux pays, “target =” _ blank “> Le cricket d’essai ne paie pas les factures“.

Si une combinaison de coûts opérationnels et de jours économisés signifie que le Pakistan et le Sri Lanka peuvent jouer des séries de trois tests au lieu de deux, ou si cela garantit du temps pour un tournoi ICC chaque année et apporte ainsi plus de revenus aux plus petites commissions, ou si cela laisse du temps pour inclure plus d’équipes aux Coupes du monde T20, c’est une idée qui mérite d’être débattue. Cependant, plus que le test commercial et de planification, il doit passer le rassemblement de cricket.

target = “_ blank”> a calculé que le tirage moyen au 21ème siècle dure 2161 balles, et un résultat moyen absolu se produit en 1909 balles. Un test Match a 2700 livraisons disponibles sur cinq jours. Les terrains sont de plus en plus adaptés aux quilleurs, DRS a encouragé les arbitres à donner plus de livres que jamais auparavant, les batteurs prennent plus de risques qu’auparavant, les quilleurs sont plus en forme que jamais, réduisant ainsi les périodes de frappeur faciles. Les courses et les guichets arrivent plus rapidement que jamais. target = “_ blank”> Tout cela aide à terminer les tests plus tôt qu’auparavant: 13 sur 19 Les tests des huit premiers mois de l’année dernière se sont terminés en quatre jours, pluie, mauvaise lumière, sur-taux lents et tout.

Est-ce que ce sera un coup dur pour le tissu du sport si le nombre de livraisons possibles devait être ramené à 2352 – quatre jours de 98 overs chacun? Ces données vous indiquent également la forte influence que la pluie doit avoir pour qu’un test soit établi ces jours-ci: un tirage moyen au 21e siècle a perdu près d’une journée de jeu à cause des intempéries ou d’une mauvaise lumière ou de sur-taux. C’est dans cette assurance contre les intempéries que le cinquième jour est le plus avantageux pour Test Cricket aujourd’hui.

Ensuite, il y a les actifs incorporels. La possibilité, la présence de ce jour supplémentaire, de ce temps supplémentaire, de la dimension supplémentaire qu’il ajoute au concours au milieu, ne peut pas être quantifiée par les données. En même temps, vous ne savez jamais si l’absence de ce temps supplémentaire pourrait finir par emporter quelques luxes et bavures, et produire plus de thrillers de dernière minute, développer des stratégies plus excitantes. Une chose est sûre: contrairement à la peur dans le sillage de l’arrivée de Newlands, seuls le rythme et le rythme des Tests changeront, le drame restera.

Target = “_ blank”> Headingley et target = “_ blank”> Kingsmead Des tests l’an dernier moins que des concours pour finir en quatre jours? S’il ne devait y avoir que des tests de quatre jours, rien n’empêcherait une fin extrêmement dramatique de jouer le troisième jour. Ces deux tests auraient-ils pu être encore meilleurs si le tirage au sort avait également été une option, comme cela aurait été le cas si les tests se poursuivaient au rythme où cinq jours sont devenus une norme?

Regardez la série entre target = “_ blank”> Australie et Nouvelle-Zélande où aucun test n’est entré dans le cinquième jour malgré chacun avec une troisième manche où nous nous sommes assis et avons attendu une déclaration. Ces 60-70 overs, bien sûr, aident les quilleurs à récupérer et permettent au terrain de se détériorer davantage avant les dernières manches, mais ce travail peut-il être fait en 40 overs? Serait-ce trop de travail pour les quilleurs après avoir été invité à jouer 98 overs en une journée? Waqar Younis et Misbah-ul-Haq target = “_ blank”> ont déjà dit au bowling, deux overs supplémentaires demanderont trop aux quilleurs rapides. Il faut poser toutes ces questions aux autres joueurs et leur demander de soupeser leurs inquiétudes par rapport aux avantages escomptés de couper un jour de congé.

Il y a d’autres préoccupations, mais elles ne sont pas aussi importantes. Un argument est que les équipes les plus faibles trouveront un moyen facile de sortir dans un test plus court et qu’elles commenceront à jouer pour un match nul plus tôt qu’elles ne le font actuellement. Le cricket surmontera cela comme il l’a toujours fait, comme il l’a fait lorsque des tests intemporels ont été abandonnés ou lorsque le jour de repos a été abandonné. Les joueurs jouant trop tôt au cricket défensif trouveront à leurs risques et périls que quatre jours, c’est long. Dans un premier temps, les conservateurs peuvent pécher par excès de sympathie des quilleurs pour garantir les résultats, mais ils se corrigeront. Ils ont suffisamment d’expérience pour préparer des terrains pour des matchs de quatre jours en cricket domestique. Naturellement, avec la durée qui raccourcit, les équipes plus faibles auront la chance d’être plus compétitives. Ce n’est pas une si mauvaise chose.

Il fut un temps en 2007 où les joueurs de cricket étaient au bord de la mutinerie en raison de leur charge de travail. Ces charges de travail ont augmenté massivement, mais vous n’entendez personne se plaindre. Vous n’avez pas non plus entendu de plaintes concernant le tissu du jeu tordu par l’introduction d’un format qui allait à l’encontre des principes d’un concours de cricket bien plus que le raccourcissement des tests par 60 overs. Les joueurs s’ajustent, les quilleurs s’ajustent, le cricket s’ajuste. Il est important d’être accessible si vous visez à être un sport de spectateurs.

Cela nous amène à la question: les tests de quatre jours seront-ils plus accessibles? Les tests consécutifs commencent principalement les jeudis et vendredis. Les deux premiers jours du premier test et le cinquième – s’il y en a un – sont joués en semaine. La nostalgie de ce format parfait est excellente, mais nous devons regarder les faits saillants de certaines des grandes finitions des tests en Australie dans les années 1990 qui se sont déroulées devant des tribunes vides parce qu’elles ont été jouées lundi. Les deux derniers jours du prochain test de cette paire consécutive auront lieu lundi et mardi.

Si nous devions avoir deux tests de quatre jours au lieu des deux tests consécutifs que nous avons actuellement, nous avons la garantie d’une action décisive les samedis et les dimanches. Les difficultés opérationnelles viennent avec le temps. Certains peuvent et doivent être résolus. La CPI peut et doit veiller à ce qu’aucun dépassement ne soit jamais perdu en cas de mauvaise lumière en utilisant des projecteurs. L’emblématique stade de Galle devra être une exception car il ne peut pas avoir de projecteurs car il fait partie d’un site du patrimoine de l’UNESCO. C’est contre la pluie que le cricket sera impuissant, mais le cinquième jour devait-il à l’origine être juste un jour de réserve s’il pleuvait?

Cela dit, les tests de quatre jours ne sont pas et ne peuvent pas être la seule solution. Dans un monde idéal, nous jouerons des tests jour-nuit de quatre jours, assurant ainsi au moins 100 overs chaque jour sur deux sessions, en particulier en Asie où les heures de clarté pendant la saison de cricket sont limitées. De plus, dans un monde idéal, les pays asiatiques traiteront beaucoup mieux les fans sur le terrain. Pour l’instant, nous ne savons même pas où va la CPI. Les joueurs veulent à juste titre savoir quelle est la grande idée. Les tests obligatoires de quatre jours ne sont pas non plus une bonne idée. Les conseils devraient être autorisés et encouragés à jouer des tests de quatre jours s’ils sont d’accord les uns avec les autres, mais les tests de cinq jours ne devraient pas être abandonnés. Si c’est un succès, s’il amène plus de gens sur les lieux et à la diffusion, il sera accepté partout.

Les joueurs et les fans doivent toutefois rester ouverts à ce sujet. Ce que nous devons préserver, c’est le concours et non les traditions arbitraires qui l’entourent. Si l’ICC peut convaincre le comité de cricket des avantages tangibles d’un tel mouvement, les traditions sont un petit prix à payer.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*