Pourquoi les Texans ne veulent plus de Californiens


© Richard Cummins / Getty
Ranch Gate au Texas

À travers une nation effrayée divisée par la politique et la culture, une harmonie fragile est ascendante, comme les Américains des petites villes et des grandes villes crient à l’unisson tremblant: Hé, d’où venaient tous ces Californiens?

Erreur de chargement

Parler d’un «exode californien» déferle sur le pays, tout comme les inquiétudes quant à ses effets sur le reste de l’Occident. En octobre, le candidat à la mairie de Boise, Wayne Richey, a proposé lors d’un forum électoral de construire un mur de 26 milliards de dollars pour empêcher les gens de quitter le Golden State. (Son plan de sauvegarde pour arrêter l’invasion de Boise? “Trash the place.”) Un viral le journal Wall Street L’article a raconté le sort d’une petite ville de l’Idaho qui s’est effondrée sous le stress de milliers de Californiens entrants. Et ce mois-ci, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a lancé un avertissement sur Twitter aux Californiens qui déménageaient dans son état: «Vous vous souvenez de ces taxes élevées, des réglementations contraignantes et de l’agenda socialiste avancé en Californie? Nous n’y croyons pas. »Le sentiment a été repris dans divers avertissements dans les journaux de Dallas au sujet de la terrible« Californie »du nord du Texas.

En 2016, le président Donald Trump a balayé la primaire républicaine avec un message simple: Construisez un mur pour éloigner les immigrants. Aujourd’hui, un nouveau thème anti-migration balaie le pays: Construisez un mur pour éloigner les Californiens.

Mais le California Exodus est-il réel?

D’un point de vue, la réponse est très claire Oui. En 2012, la Californie a gagné 113 000 personnes sur le net grâce aux migrations nationales et internationales. L’année dernière, la Californie perdu 40 000 personnes sur net à la migration, selon ses propres démographes. L’État a continué de croître, grâce aux naissances, mais au taux le plus bas jamais enregistré. Aujourd’hui, l’État américain le plus synonyme de toutes les variétés de croissance – végétale, technologique et humaine – est au bord du déclin de sa toute première population.

[Annie Lowrey: California is becoming unlivable]

Cependant, lorsque vous retirez l’objectif quelques décennies en arrière, l ‘«exode» ne semble pas aussi biblique. Le nombre de Californiens sortants en 2018 n’était pas plus élevé qu’au milieu des années 2000 – ou au milieu des années 1990. «Après la fin de la guerre froide, le secteur de la défense et de l’aérospatiale a subi d’énormes compressions et l’économie s’est tarie dans certaines parties du sud de la Californie», explique H. D. Palmer, directeur adjoint des affaires extérieures du ministère des Finances de la Californie. “Exode est un mot expédié, mais si quelque chose était un exode, c’était le milieu des années 1990. »

Donc, si les Californiens ne bougent pas plus que les années précédentes, pourquoi tant d’endroits paniquent-ils soudainement à propos de l’afflux de Golden Staters?

Les résidents de longue date des États choisis par les Californiens pourraient être plus inquiets du changement qu’ils ne l’étaient autrefois. Le Texas en particulier est en train de passer d’une place forte conservatrice rouge rubis à un état plus mixte avec des métros bleus et des zones rurales rouges. Dans ce contexte, la prochaine famille SoCal qui U-Hauls dans le nord du Texas n’est pas seulement un joli couple avec un goût différent au barbecue; au lieu de cela, ils sont potentiellement la paille démographique qui brise le dos du GOP.

Et tandis que l’exode global de la Californie n’est pas sans précédent, certains États et comtés accueillent une part sans précédent de nouveaux arrivants. Le nombre de Californiens déménageant en Idaho, par exemple, a augmenté de 120% de 2012 à 2018. Le nombre de résidents de Los Angeles déménageant à Dallas et Houston a diminué au cours de ces années, mais le nombre d’Angelenos déménageant à Plano, au Texas, a triplé.

Le problème démographique de la Californie ne concerne pas seulement les adultes qui partent; c’est aussi pour les enfants qui ne sont pas là pour commencer. On pourrait dire que le plus gros problème n’est pas l’exode, mais la genèse.

L’année dernière, j’ai écrit que le logement cher dans les villes les plus riches d’Amérique repoussait les familles avec enfants, conduisant à une «ville sans enfant». Les plus grands métros de Californie sont à la pointe de cette tendance. Depuis la fin de la Grande Récession, les prix des maisons à Los Angeles, San Diego et San Francisco ont augmenté de 70 pour cent, 80 pour cent et 116 pour cent, respectivement. Cela a poussé les familles de la classe moyenne à s’installer à l’intérieur des terres ou à partir entièrement. San Francisco a le plus faible pourcentage d’enfants de moins de 18 ans dans toutes les grandes villes des États-Unis, et le comté de Los Angeles a connu une baisse de 17% du nombre d’enfants au cours des 10 dernières années.

[Read: Silicon Valley abandons the culture that made it the envy of the world]

Les naissances sont en baisse, en raison de la baisse de la fécondité dans tous les groupes, y compris les Latinos, qui représentent environ un tiers de la population de l’État. Et les décès augmentent avec le vieillissement de la population. La croissance naturelle annuelle de l’État – naissances moins décès – est passée de plus de 300 000 en 2008 à 180 000 aujourd’hui. Selon des chiffres partagés par le California Department of Finance, l’âge médian augmente de 40% plus rapidement que celui du reste de la population américaine.

À mesure que l’État vieillit, il s’enrichit également. Les résidents entrants de la Californie sont plus susceptibles d’avoir entre 20 et 30 ans et gagnent plus de 100000 $ par an avec un baccalauréat ou un diplôme d’études supérieures, tandis que ses résidents sortants ont tendance à être moins éduqués et à gagner moins de 50000 $. Avec le temps, cette tendance rendra la Californie plus riche en revenu moyen, mais plus pauvre en pouvoir électoral. William Frey, démographe de la Brookings Institution, a prévu que, pour la toute première fois, le ralentissement de la population de l’État lui coûtera probablement un district du Congrès après le recensement de 2020. (Le Texas, a-t-il dit, pourrait gagner trois sièges.)

La crise de la Californie n’est pas que les gens ne veulent pas être là. Beaucoup de gens veulent vivre près de la côte du Pacifique, mais des logements coûteux ont tiré une corde de velours autour de cette économie pour les plus riches, les plus instruits et les plus âgés. Le Golden State tourne lentement le platine – une nuance de gris exclusive et opulente.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*