Ravindra Jadeja est-elle devenue imparable dans le cricket à balle blanche?


Les tournois mondiaux de cricket ont un moyen de façonner les priorités des équipes. Lors du Trophée des Champions 2017, l’Inde a réalisé qu’elle ne ramassait tout simplement pas suffisamment de guichets intermédiaires. Après le tournoi, ils ont échangé les doigts de> Ravindra Jadeja et R Ashwin pour le tour de poignet de Kuldeep Yadav et Yuzvendra Chahal. Au moment où la Coupe du monde 2019 s’est déroulée, Kuldeep et Chahal avaient plus ou moins résolu le problème des intermédiaires de l’Inde, mais ce faisant, ils étaient devenus un nouveau problème: ils n’avaient pas la capacité de frappeur de Jadeja et Ashwin, et l’Inde avait maintenant une longue queue qui a forcé l’ordre supérieur à battre plus prudemment.

C’était un compromis que l’Inde était initialement prête à faire, et ils ont choisi Kuldeep et Chahal lors de leurs sept premiers matches de la Coupe du monde.

Mais ce septième match, contre l’Angleterre, a dit à l’Inde que le stratagème restreignait leur approche au bâton à un degré ingérable. Kuldeep et Chahal ont opté pour un 1 combiné pour 160 de leurs 20 overs. Plus dommageable, l’Inde était si consciente de son manque de profondeur qu’elle a adopté une approche privilégiant la sécurité dans une poursuite de 338, et vers la fin a choisi de jouer pour le taux de course net plutôt que d’avoir une fissure appropriée à la cible.

Les quilleurs de première ligne de l’Inde dans ce match, en dehors des deux filateurs, étaient Mohammed Shami et Jasprit Bumrah – quatre n ° 11, ou n ° 10 au mieux. Aussi bon que chacun d’entre eux puisse être avec le ballon, l’Inde a décidé qu’ils ne pouvaient plus jouer tous ensemble.

A LIRE AUSSI: target = “_ blank”> Fortunes très fluctuantes du Rishabh Pant depuis 2018

L’Inde a joué 12 ODI depuis lors, et ils n’ont choisi qu’un seul tourne-poignet – généralement Kuldeep – dans chacun d’eux. Jadeja est allé à la Coupe du Monde en tant qu’option de secours et l’a terminée avec l’une des performances ODI les plus ciblées = “_ blank”> héroïques dans une cause perdante, en demi-finale contre la Nouvelle-Zélande; il fait à nouveau partie intégrante de l’équipe, figurant dans chacun des 11 derniers ODI de l’Inde.

La reconnaissance par l’Inde de la profondeur au bâton comme non négociable a également coïncidé avec le début de ses préparatifs pour la Coupe du monde T20, qui se tiendra en Australie plus tard cette année. Peu de temps après la Coupe du monde, l’Inde a mis Kuldeep et Chahal de son équipe T20I à la place, et s’est plutôt tournée vers des joueurs polyvalents: Jadeja, Washington Sundar et Krunal Pandya. Les deux tourneurs sont revenus depuis – Chahal obtenant l’essentiel des matchs – mais l’accent sur la profondeur de frappe n’a pas disparu.

La pensée est claire. Avec plus de profondeur, l’Inde veut libérer ses batteurs pour prendre plus de risques. C’est comme ça que la plupart des meilleures formations du T20 chauve-souris, mais c’est une approche à laquelle l’Inde a résisté pendant un certain nombre d’années, en partie parce qu’ils n’ont pas toujours eu le personnel pour le réussir. Ils l’essaient maintenant, avec des résultats mitigés – il y a eu un succès retentissant, comme à Mumbai target = “_ blank”> contre les Antilles, et il y a eu des moments où cela a horriblement mal tourné, comme à Bengaluru target = “_ blank”> contre l’Afrique du Sud – et ils continueront de l’essayer au cours des prochains mois.

“Jadeja jouera-t-il en tant que seul fileur, devant les options de tour de poignet, si l’Inde joue un melon extra rapide? C’est difficile à dire, mais il s’est fait tout aussi difficile de laisser de côté.”

La plupart du temps,> Hardik Pandya a été exclu, subissant et se rétablissant d’une chirurgie du dos, laissant l’Inde pour forcer d’autres allrounders dans son rôle de n ° 7, à la fois dans les ODI et les T20I. Jadeja a généralement été cet homme. Sorti de nulle part, il est devenu l’un des joueurs de cricket à billes blanches les plus importants de l’Inde.

Le nouveau Jadeja n’est pas trop loin de l’ancien: un vainqueur de match sur des surfaces lentes et adhérentes (comme il l’a montré dans la cible = “_ blank”> deuxième T20I à Auckland) avec les compétences défensives et intelligentes pour jouer économiquement sur des terrains plus plats; un voltigeur; et un batteur d’ordre inférieur qui fait un travail utile dans une région où l’Inde manque d’autres options.

Dans Test cricket, le bâton de Jadeja a subi une transformation si radicale qu’il est désormais un n ° 6 légitime dans les conditions indiennes. Dans les formats plus courts, il n’a pas tout à fait le pouvoir ou la portée d’autres personnes qui jouent son rôle, comme Colin de Grandhomme, Andre Russell ou encore Pandya.

Considérez ces chiffres. Sur les 13 batteurs à avoir marqué au moins 100 points ODI au 7e rang depuis le début de 2019, Jadeja a pour objectif = “_ blank”> le quatrième taux de frappe le plus mauvais, et seulement un six sur 132 balles. Dans la même période, sur les 36 batteurs (toutes positions) avec au moins 50 points dans les cinq derniers overs des manches ODI, Jadeja a le troisième taux de frappe le plus mauvais.

target = “_ blank”> contre les Antilles à Cuttack, avec 88 besoin de 67 balles, et a marqué un invaincu 39 sur 31, terminant le travail en compagnie de Shardul Thakur.

Son bowling, quant à lui, a été régulièrement excellent. Depuis son retour sur le côté lors du dernier match de championnat indien de la Coupe du monde, il est leur deuxième joueur melon le plus économique, derrière Bumrah, et si sa moyenne de 40,90 ne semble pas trop flash, c’est toujours la cible = “_ blank “> nettement mieux que celles de Kuldeep (46,60) et Chahal (47,50).

Dans T20Is, il a été la cible de l’Inde = “_ blank”> le lanceur le plus économique depuis la fin de la Coupe du monde ODI, son taux d’économie de 6,34 met à l’ombre celui de Chahal, qui est passé à 8,83 en autant de matchs (huit). Il faut se rappeler, cependant, que Jadeja n’a pas du tout joué dans le Powerplay durant cette période, et seulement trois overs à la mort (16-20), tandis que Chahal a joué trois overs dans le Powerplay et sept à la mort.

Compte tenu de tout cela, c’est la question qui reste à se poser: que se passe-t-il lorsque Pandya revient?

Si l’Inde joue deux fileurs, Jadeja gardera certainement sa place dans le côté ODI, au n ° 8, et contestera probablement le même rôle dans les T20I avec Washington, selon le nombre de droitiers et de gauchers dans la ligne d’opposition -up.

Mais Jadeja jouera-t-il comme le seul fileur, devant les options de tour de poignet, si l’Inde joue un melon extra rapide? C’est difficile à dire, mais il s’est rendu tout aussi difficile à laisser de côté.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*