Schiff dénonce les sénateurs du GOP sur les questions des dénonciateurs: «honteux»


Le représentant Adam Schiff a déchiré jeudi plusieurs sénateurs républicains lors du procès de destitution du Sénat après avoir suggéré que son personnel travaillait avec le lanceur d’alerte anonyme qui a levé les drapeaux rouges au sujet de l’appel téléphonique du président en juillet avec le président ukrainien.

© Zach Gibson
Image: Le procès pour destitution du président Trump se poursuit

La question, des Sénateurs Ron Johnson du Wisconsin, Ted Cruz du Texas, Joni Ernst de l’Iowa et d’autres, portait sur des allégations selon lesquelles des membres du personnel du Conseil de sécurité nationale auraient dit qu’ils devaient “retirer le président” et que l’une de ces personnes maintenant travaille avec Schiff et a une relation avec le dénonciateur.

Les sénateurs ont nommé l’un des membres du personnel de Schiff et ont demandé quel rôle cette personne avait dans l’enquête.

“Tout d’abord, il y a eu beaucoup d’attaques contre mon personnel. Comme je l’ai dit lorsque ce problème a été soulevé plus tôt, je suis consterné par certaines des salissures de certains des professionnels qui travaillent au sein du comité du renseignement”, s’est exclamé Schiff. “Je ne donnerai pas de crédit à ces salissures sur mon personnel en leur accordant une quelconque crédibilité.

Cruz et un autre sénateur républicain, Mike Lee de l’Utah, ont également nommé mercredi deux employés de Schiff dans une question sur le dénonciateur.

Plus tôt jeudi, le sénateur Rand Paul du Kentucky a tenté de poser une question que le juge en chef John Roberts a refusé de lire, car elle comprenait le nom d’une personne identifiée dans les médias de droite comme étant le dénonciateur.

“Je veux être très clair sur quelque chose. Les membres de cet organe se préoccupaient de la protection des identités des dénonciateurs. Ils ne s’en servaient pas pour attaquer gratuitement les membres du personnel du comité. Mais maintenant, ils le font”, a déclaré Schiff. “Je pense que c’est honteux.”

On pouvait voir Ernst avec un sourire narquois tandis que Schiff parlait.

Jay Sekulow, l’un des avocats personnels de Trump qui fait partie de l’équipe de défense, a réprimandé Schiff pour ne pas avoir répondu à la question.

“Nous ne pouvons pas simplement dire que ce n’est pas une enquête pertinente pour savoir qui parmi le personnel qui a mené l’enquête principale ici était en communication avec le dénonciateur”, a déclaré Sekulow, notant que Schiff avait initialement exprimé son intérêt à ce que le dénonciateur témoigne à huis clos. .

Schiff a déclaré qu’il avait changé de cap à ce sujet après que le président eut publié un résumé de sa conversation avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy, car cela rendait le témoignage non pertinent. Il a également cité les attaques répétées de Trump et de ses alliés et les demandes de démasquer le lanceur d’alerte comme un problème potentiel de sécurité.

Paul, qui a reçu un prix pour son travail de protection des dénonciateurs en 2013, a demandé à plusieurs reprises que le dénonciateur ukrainien soit identifié publiquement. La version de Paul de la question Johnson comprenait le nom de la personne qui aurait été le dénonciateur, mais n’a pas identifié la personne comme le dénonciateur.

“Je pense que c’est une question importante, qui mérite d’être posée”, a déclaré Paul aux journalistes après que Roberts a refusé de le lire.

John Tye, PDG du cabinet d’avocats à but non lucratif Whistleblower Aid, a publié une déclaration disant: “Les efforts du sénateur Paul pour dénoncer le dénonciateur sont imprudents et visaient à distraire et à intimider, pas à éduquer. Attacher un nom à l’identité du dénonciateur, qu’il soit exact ou non. , met la personne nommée en danger personnel. “

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*