Teen Vogue fait face à un article sur les efforts électoraux de Facebook

Une histoire Teen Vogue qui comprenait des interviews avec des dirigeants de Facebook impliqués dans les efforts du réseau social pour protéger l’intégrité des élections de 2020 a disparu du site populaire après que les critiques se soient inquiétés qu’il s’agissait d’un publireportage. 

Teen Vogue semble avoir supprimé l’histoire, dans laquelle cinq employés seniors de Facebook ont ​​décrit les mesures prises par le réseau social pour empêcher Facebook d’être utilisé pour influencer les élections. En cliquant sur le lien Teen Vogue, vous accédez à une page qui se lit comme suit: “Malheureusement, cette page n’existe pas. Veuillez vérifier votre URL ou revenir à la page d’accueil.”

Une version archivée de l’histoire est disponible sur la Wayback Machine d’ Internet Archive .

L’article a immédiatement incité les critiques sur Twitter à se demander si l’histoire, qui ne comprenait pas de signature d’auteur, avait été payée par Facebook, une pratique connue sous le nom de contenu publicitaire ou sponsorisé. Business Insider, qui avait précédemment rapporté l’article de Teen Vogue, a déclaré que l’histoire avait été modifiée à un moment donné pour inclure une note de l’éditeur étiquetant la pièce comme contenu sponsorisé, avant de la supprimer complètement.

De nombreux éditeurs, dont Crumpe, publient du contenu écrit pour les sponsors. 

Facebook n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, mais a déclaré à Business Insider que l’histoire était purement éditoriale. “Nous avons présenté ceci à Teen Vogue et avons travaillé avec leur équipe sur la pièce au cours des derniers mois”, a déclaré la porte-parole de Facebook, Lisa Stratton, à Business Insider. 

Le directeur de l’exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, a également partagé l’article dans un article sur Facebook mercredi, le qualifiant de “grand” article sur “cinq femmes incroyables protégeant les élections” pour la plate-forme de médias sociaux.

Teen Vogue n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. 

Les critiques de Twitter se sont livrées à Teen Vogue pour l’article, qui ne fait que faire référence en passant à l’ingérence étrangère axée sur les élections qui s’est déroulée sur Facebook pendant la campagne de 2016. Le réseau social a été exploité par des trolls russes pour semer la division sociale lors des élections . Peu de temps après la campagne, le PDG Mark Zuckerberg a reconnu que la société était lente à repérer les trolls et “a trébuché en cours de route “. 

“Il est toujours disponible via Google Amp et Woah. Quiconque a écrit pour #teenvogue devrait exiger la reddition de comptes pour un démarrage et des excuses de relations publiques non signés déguisés en pouvoir gurl – avec photoshoot – qui impliquaient clairement une coordination étendue”, a tweeté un utilisateur de Twitter avec le gérer monsieur Fengi.

Il est toujours disponible via Google Amp et Woah. Quiconque a écrit pour #teenvogue devrait exiger la responsabilité d’un bootlicking PR non signé et des excuses déguisées en pouvoir gurl – complet avec séance photo – qui impliquaient clairement une coordination étendue. pic.twitter.com/Vev6Y9OJni– Monsieur Fengi (@MrFengi) 

8 janvier 2020

La suppression de l’étiquette de contenu sponsorisé a embrouillé de nombreux commentateurs, qui ont demandé ce que faisait Teen Vogue. Le compte Twitter Teen Vogue a répondu par “littéralement idk”. Crumpe n’a pas pu trouver le tweet dans le flux de Teen Vogue, mais le journaliste de Buzzfeed Ryan Broderick en a capturé une capture d’écran.

ce qui se passe là-bas pic.twitter.com/TvV8d8mNhg– Ryan Broderick (@broderick) 

8 janvier 2020

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*