SUIVANT
WASHINGTON – Après que trois sénateurs républicains clés ont indiqué jeudi soir s’ils voteraient pour appeler des témoins au procès de destitution du président Donald Trump, tous les yeux se sont tournés vers un autre républicain, la sénatrice Lisa Murkowski.
Et le sénateur de l’Alaska se tournait vers Visine.
“Je vais retourner à mon bureau et mettre des gouttes pour que je puisse continuer à lire”, a déclaré Murkowski aux journalistes en quittant le Sénat, pointant deux volumes de notes qu’elle avait prises pendant le procès. “J’ai formé beaucoup de pensées, donc ça va être mon travail maintenant à presque 11h00.”
Commencez la journée plus intelligemment. Recevez toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception chaque matin.
Le sénateur Lamar Alexander, R-Tenn., Venait d’annoncer qu’il ne se joindrait pas aux démocrates lors du vote de vendredi sur l’opportunité de prolonger le procès en émettant des citations à comparaître pour les témoins et les documents.
“Il n’est pas nécessaire de disposer de davantage de preuves pour prouver quelque chose qui a déjà été prouvé et qui ne répond pas à la barre très stricte de la Constitution des États-Unis pour une infraction impénétrable”, a déclaré Alexander.
Deux autres sénateurs clés du GOP – Susan Collins du Maine et Mitt Romney de l’Utah – avaient déclaré qu’ils voulaient en savoir plus.
«Je pense que le fait d’entendre certains témoins donnerait à chaque partie la possibilité de présenter ses arguments de manière plus complète et plus équitable, de résoudre les ambiguïtés et de clarifier davantage», a déclaré Collins.
© Julio Cortez, AP
La sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, se promène dans le sous-sol du Capitole américain à Washington, le jeudi 30 janvier 2020, tout en quittant à la fin d’une session dans le procès en mise en accusation du président Donald Trump pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès. (Photo AP / Julio Cortez) ORG XMIT: DCJC150
Parce que la majorité du Sénat définit la politique lors du procès, les 47 démocrates du Sénat ont besoin d’au moins quatre des 53 républicains pour soutenir les assignations à comparaître à comparaître des témoins ou à demander des documents, comme l’ont exhorté les directeurs de la Chambre.
Si Murkowski vote pour des témoins et qu’aucun autre sénateur ne franchit les lignes de parti, cela créerait une égalité 50-50. Il n’est pas clair si le juge en chef John Roberts, qui préside le procès, romprait le lien.
Si Murkowski décide qu’elle est suffisamment entendue, cela déclenche probablement un vote de 51-49 contre les témoins.
Murkowski a donné un indice sur sa pensée lorsqu’elle a demandé jeudi à l’équipe de défense de Trump pourquoi le Sénat ne devrait pas appeler Bolton.
“Ce différend sur des faits importants plaide en faveur de la convocation de témoins supplémentaires directement au courant”, a déclaré Murkowski dans sa question écrite, lue par Roberts.
Dans un livre à paraître, Bolton serait en contradiction avec un aspect clé de la défense de Trump avancé par ses avocats lors du procès au Sénat: aucun témoin n’a lié le refus de Trump de fournir une aide militaire à l’Ukraine aux enquêtes sur l’ancien vice-président Joe Biden, son fils Hunter Biden ou une théorie démystifiée sur l’ingérence de l’Ukraine aux élections américaines de 2016.
Patrick Philbin, un avocat adjoint de la Maison Blanche, a averti que l’acceptation d’appeler des témoins supplémentaires établirait de nouvelles normes de mise en accusation, si la Chambre pouvait envoyer des affaires “à moitié cuites” et quitter le Sénat pour achever l’enquête. Philbin a également déclaré que Bolton n’avait pas confirmé le rapport du journal.
“Cela nuira gravement à cet organe en tant qu’institution de dire que les débats à la Chambre ne doivent pas vraiment être achevés”, a déclaré Philbin. “Ce n’est pas ainsi que cette chambre devrait permettre que des accusations lui soient présentées. “
Trump a nié avoir dit à Bolton que l’aide à l’Ukraine était liée aux enquêtes, mais lui a ordonné de ne pas témoigner lors de l’enquête de la Chambre.
– Maureen Groppe
Pompeo refuse la visite de la Maison Blanche pour l’Ukraine Zelensky
Le secrétaire d’État Mike Pompeo et le président ukrainien Volodymyr Zelensky ont tous deux insisté vendredi sur le fait que la destitution du président Donald Trump n’avait pas entaché les relations américano-ukrainiennes.
“Il me semble que c’est l’inverse. Nous avons d’excellentes relations entre nos pays”, a déclaré Zelensky lors d’une conférence de presse conjointe avec Pompeo dans la capitale ukrainienne, Kiev.
Pompeo a décrit l’Ukraine comme un “rempart entre la liberté et l’autoritarisme en Europe de l’Est”, mais il s’est opposé à la question de savoir si Trump inviterait Zelensky à Washington pour une convoitée réunion de la Maison Blanche.
“Nous trouverons le bon moment”, a déclaré Pompeo. “Le président Zelensky sera le bienvenu à Washington lorsque nous aurons l’occasion de faire de bonnes choses à la fois pour le peuple ukrainien et pour le peuple américain. Nous y arriverons.”
Après son élection l’année dernière, Zelensky a demandé une réunion à la Maison Blanche pour montrer le soutien des États-Unis alors que l’Ukraine lutte contre l’agression russe. Bien que Trump ait dit à Zelensky qu’il l’inviterait, les responsables de la Maison Blanche n’ont jamais donné de date aux responsables ukrainiens.
Dans l’article d’impeachment accusant Trump d’abus de pouvoir, les démocrates de la Chambre ont accusé Trump d’utiliser une visite à la Maison Blanche et l’aide militaire américaine comme un levier dans ses efforts pour contraindre Zelensky à ouvrir des enquêtes sur un rival politique, l’ancien vice-président Joe Biden.
Vendredi, Pompeo a nié que l’administration Trump ait imposé des conditions à l’Ukraine. Et lors de son procès de destitution au Sénat, les avocats de la défense de Trump ont souligné que Zelensky avait eu une réunion personnelle avec Trump l’automne dernier alors que la controverse ukrainienne dominait les gros titres; les deux dirigeants se sont rencontrés en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.
– Deirdre Shesgreen et Kim Hjelmgaard
SUIVANT
Trump: un procès “ très ennuyeux à regarder ”
Le critique télévisé en chef a publié son bilan de son procès en destitution au Sénat.
«C’est très ennuyeux à regarder», a déclaré le président Donald Trump à Fox News jeudi soir. “Je dois dire que c’est très ennuyeux.”
Trump, une ancienne star de la télé-réalité, a déclaré à Peter Doocy, de Fox News, qu’il avait regardé “un peu” le procès.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait des inquiétudes concernant le procès, Trump a répondu qu’il avait “une grande confiance dans les républicains et le Sénat républicain”.
“Et je sais qu’ils vont être justes”, a déclaré Trump.
Le GOP contrôle le Sénat, avec un avantage de 53-47 sur les démocrates dans la chambre.
– Maureen Groppe
Rapport: Bolton encourage les autres à dire leur vérité
Alors que le Sénat s’apprête à décider d’entendre ou non l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton dans le procès de destitution du président Donald Trump, Bolton aurait encouragé les autres qui ont servi Trump à ne pas avoir peur de s’exprimer.
La station de télévision KXAN à Austin, Texas, a rapporté que Bolton a parlé lors d’un événement privé là-bas où il a défendu d’anciens fonctionnaires diplomatiques et du département d’État qui ont témoigné lors de l’enquête sur la destitution de la Chambre.
Bolton a également déclaré que les autres devraient se sentir libres de parler sans représailles, a rapporté la station. Témoigner de ce qu’ils pensent être vrai est exactement le contraire d’être destructeur pour le système de gouvernement, aurait-il dit.
Le livre de Bolton qui sera bientôt publié prétendument que Trump a demandé à l’Ukraine d’enquêter sur les démocrates, y compris l’ancien vice-président Joe Biden et son fils Hunter, en échange d’une aide étrangère.
Les responsables de la sécurité de la Maison Blanche ont menacé cette semaine de bloquer la publication du livre à moins que Bolton ne supprime les informations qu’ils jugeaient classées.
L’avocat de Bolton a contesté le fait que tout ce qui se trouve dans le livre «pouvait raisonnablement être considéré comme classifié».
– Maureen Groppe
Le jour du jugement pour Trump?
Vendredi s’annonce comme un jour de jugement pour le président Donald Trump.
Le Sénat contrôlé par le GOP pourrait conclure le procès de destitution de Trump et l’acquitter, ou décider de prolonger la procédure – éventuellement pendant des semaines – en appelant des témoins à témoigner. Cela repousserait un vote final sur l’opportunité de le démettre de ses fonctions.
Jeudi s’est terminé avec le deuxième tour de questions, mais sans certitude sur la façon dont les sénateurs voteraient pour l’ajout de témoins.
Le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell, R-Ky., Et d’autres dirigeants du GOP ont reculé à l’idée de plus de témoins, notamment John Bolton. Dans son prochain livre, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump écrit que le président lui a dit de suspendre l’aide militaire à l’Ukraine jusqu’à ce que l’Ukraine annonce des enquêtes politiques sur l’ancien vice-président Joe Biden et son fils, Hunter.
Ligne de défense: L’avocat de Trump, Dershowitz, soutient que le président ne peut être mis en accusation pour un acte qui, selon lui, aidera à sa réélection
Les démocrates, qui contrôlent 47 des 100 sièges de la chambre, ont tenté de convaincre au moins quatre sénateurs républicains de se joindre à eux pour exiger que Bolton et d’autres témoins de l’administration semblent discuter de la conduite du président concernant l’Ukraine.
Si les démocrates échouent, la troisième destitution d’un président de l’histoire des États-Unis prendra fin comme les deux précédentes.
© Document, Télévision du Sénat via Getty Imag
Le juge en chef John Roberts a présidé jeudi le deuxième jour des questions des sénateurs dans le procès en destitution du président Donald Trump. Vendredi, il pourrait être appelé à voter ou à rendre des décisions importantes.
Le 18 décembre, la Chambre a mis en accusation Trump sur deux articles – abus de pouvoir et obstruction au Congrès – après des auditions par les commissions du renseignement et de la magistrature de la Chambre pour savoir s’il avait tenté de tirer parti de l’aide à l’Ukraine en échange de déterrer de la terre sur les Bidens.
Le procès au Sénat a commencé le 21 janvier avec des députés démocrates de la Chambre agissant en tant que procureurs exposant le dossier contre Trump pendant trois jours. Les avocats de Trump ont alors commencé leur défense du président samedi et ont terminé mardi. Conformément aux règles du Sénat, les deux parties – sénateurs républicains et démocrates – ont eu la possibilité de poser des questions de suivi aux gestionnaires de la Maison démocratique et à l’équipe de défense de Trump mercredi et jeudi.
Vrai ou faux?: Procès pour destitution au Sénat: Arguments d’ouverture de l’équipe de défense de Trump
Trump a nié tout acte répréhensible, affirmant qu’il avait le devoir de s’assurer que tout pays recevant de l’aide remplit ses obligations et que la destitution sur cette question affaiblirait la capacité de tout président à mener sa politique. Ses avocats et ses alliés politiques affirment également que cet effort de destitution est sans fondement car aucun crime spécifique n’est allégué.
© Jack Gruber, USA AUJOURD’HUI
Des centaines de manifestants ont convergé vers Capitol Hill pour dire que le Sénat devrait voir toutes les preuves documentaires et entendre tous les témoins potentiels dans le procès pour renvoi du Sénat de Donald J. Trump le mardi 28 janvier 2020.
Les démocrates soutiennent que Trump ne s’est jamais soucié de la corruption en Ukraine jusqu’à ce qu’il voit Joe Biden émerger comme la plus grande menace pour sa réélection en 2020. La rétention d’argent pour obliger l’Ukraine à annoncer les enquêtes et affaiblir Biden dans le processus est exactement le type de «crime élevé» auquel les pères fondateurs du pays faisaient référence lorsqu’ils ont créé le mécanisme de destitution.
Quel que soit le résultat, le processus a laissé des sentiments bruts des deux côtés de l’allée.
“Comme la guerre, la destitution est l’enfer, ou du moins la destitution présidentielle est l’enfer”, a déclaré lundi aux sénateurs l’avocat de Trump, Ken Starr, qui a mené l’enquête qui a conduit à la destitution de Bill Clinton il y a plus de 20 ans. “Ceux d’entre nous qui ont vécu La destitution de Clinton, y compris les membres de cet organe, comprend très bien qu’une destitution du président équivaut à une guerre intérieure. ”
– Ledyard King
© Télévision du Sénat via AP
Dans cette image tirée de la vidéo, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Prend la parole lors du procès de destitution contre le président Donald Trump au Sénat au Capitole des États-Unis à Washington, le mardi 28 janvier 2020.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY: Tous les yeux sur Murkowski alors que les décisions se profilent sur les témoins – Mises à jour en direct des débats du Sénat