«Voici comment fonctionne l’industrie» – date limite


Les noms de Charlize Theron et Salma Hayek ont ​​fait surface mercredi lors du procès pour viol de Harvey Weinstein devant la Cour suprême de New York lors de témoignages sur ses prétendues tactiques d’intimidation.

Dawn Dunning, qui dit que Weinstein l’a agressée sexuellement et l’intimide en 2004, bien qu’elle ne soit pas l’un des deux accusateurs formels dans son cas, a pris la barre des témoins. Comme l’actrice Annabella Sciorra et d’autres femmes qui ont accusé Weinstein d’inconduite, Dunning témoigne en tant que témoin «Molineaux». Les procureurs appellent les témoins Molineaux dans le but d’établir un schéma de conduite plus large de Weinstein.

Âgée de 40 ans, Dunning a rencontré Weinstein en tant que serveuse de 24 ans dans une boîte de nuit du Meatpacking District de New York. Actrice en herbe, elle avait déménagé à New York de son Ohio natal à l’âge de 15 ans pour étudier la danse à l’Université de New York et continuerait à fréquenter la Parsons School of Design et le Lee Strasberg Institute. Elle travaille maintenant dans les services créatifs pour les marques publicitaires.

Dunning a témoigné au sujet de deux réunions avec Weinstein alors qu’elle croyait qu’elle était à l’étude pour des rôles dans Déraillé et deux autres films. Lors de la première réunion dans un hôtel du centre-ville, Dunning dit que Weinstein a glissé sa main sur sa jupe et a brièvement inséré un doigt dans son vagin. Elle se souvient d’avoir été debout sous le choc et d’être partie rapidement alors que l’ancien magnat s’est excusé et l’a implorée de «ne pas en faire grand cas».

Un mois plus tard, elle dit qu’il a proposé un trio lors d’une réunion dans une suite dans un hôtel de Midtown. Lorsque Dunning a refusé, a-t-elle déclaré, Weinstein est devenue agitée, lui criant qu’elle aurait besoin d’échanger des relations sexuelles pour des opportunités de carrière.

Brandissant des contrats pour les parties du film et portant un peignoir d’hôtel ouvert, Weinstein a déclaré: “Je signerai ces contrats aujourd’hui si vous avez un trio avec nous”, indique son assistant de l’époque, qui se tenait à proximité dans la suite, Dunning. a témoigné.

“J’ai ri. Je pensais qu’il plaisantait », a-t-elle dit, répondant aux questions du procureur Meghan Hast. Sa voix se brisa lorsqu’elle décrivit la réaction enragée de Weinstein à son rejet. «Il s’est vraiment mis en colère. Il a dit: «Vous ne réussirez jamais dans cette affaire! C’est ainsi que l’industrie fonctionne! »Il a laissé tomber les noms de Theron et Hayek comme exemples de ceux qui ont pris de l’avance en fonction de ce qu’ils étaient prêts à faire. (Aucune des deux actrices n’a officiellement fait partie de l’affaire Weinstein, bien que chacune ait parlé franchement de ses expériences alors que le mouvement #MeToo s’est déroulé au cours des deux dernières années et plus.)

Weinstein fait face à cinq chefs d’accusation de crime découlant des allégations de deux femmes. Son équipe juridique a maintenu que toutes les rencontres étaient consensuelles. S’il est reconnu coupable, Weinstein risque la prison à vie.

Dunning a rappelé des relations en grande partie inoffensives avec Weinstein dans les mois précédant les deux rencontres. “Il faisait des commentaires sur mon apparence ou mon corps, mais ce n’était pas pire que ce à quoi je m’occupais dans les boîtes de nuit ou ailleurs”, a-t-elle déclaré. «Il n’y avait pas de drapeaux rouges» qui l’auraient empêchée d’assister à des réunions privées avec lui.

En 2004, Weinstein et son frère Bob’s Miramax Films traversaient un divorce rancunier avec Disney après près de deux décennies. Les frères refont surface des années plus tard avec la Weinstein Co. Pourtant, même à cette période de transition, Harvey Weinstein est resté une figure dominante dans le cinéma. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle avait continué à faire affaire avec Weinstein après la première rencontre avec un hôtel, Dunning a répondu: «Je voulais faire comme si cela ne s’était pas produit. Je ne voulais pas être une victime. J’essayais de lui trouver du travail, alors c’était une relation de travail. … C’était vraiment un gros problème pour moi. »

Arthur Aidala a contre-interrogé Dunning, en se concentrant sur le motif de ses nombreuses apparitions dans les médias à l’automne 2017 et ses relations avec le procureur de Manhattan depuis qu’il a rendu public ses accusations. Hast a soulevé de fréquentes objections lors des contre-interrogatoires. La plupart ont été soutenus par le juge James Burke, qui a réprimandé Aidala pour avoir fait des déclarations radicales au lieu de poser des questions à Dunning. “Si vous avez une question spécifique, veuillez la poser.”

Aidala a interrogé Dunning sur son curriculum vitae, essayant de saper son témoignage antérieur selon lequel les interactions avec Weinstein l’avaient éloignée du show business. Il lui a également permis de confirmer qu’elle avait retenu les services d’un avocat après avoir divulgué ses allégations parce que «la seule façon de poursuivre Harvey Weinstein est de le faire s’il était accusé d’un crime».

À la fin de son interrogatoire direct, Hast a demandé à Dunning: «En tirez-vous quelque chose?» En d’autres termes, elle voulait que le jury entende, profitait-elle de rendre son histoire publique et de prendre la barre des témoins?

“Non,” dit Dunning, un sanglot montant dans sa gorge. “Si quoi que ce soit, je perds. Je dépense de l’argent, je passe du temps. C’est la chose la plus difficile que j’ai jamais faite. Je ne souhaiterais cela à personne. “



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*