Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) A introduit une dynamique apparemment maladroite dans la procédure de destitution lorsqu’elle a demandé si le refus probable des républicains d’autoriser de nouveaux témoins dans le procès du président Trump diminuerait la confiance dans le juge en chef ou la Cour suprême.

© Samuel Corum / Getty Images
elizabeth warren wuhan virus plan financement des maladies infectieuses USAID NIH CDC 2020 démocrate président sénateur

“La question du sénateur Warren s’adresse aux directeurs de la Chambre”, a commencé Roberts.

“A une époque où une grande majorité d’Américains ont perdu confiance dans le gouvernement, le fait que le juge en chef préside un procès en destitution au cours duquel les sénateurs républicains ont jusqu’à présent refusé d’autoriser des témoins ou des preuves contribue à la perte de légitimité du chef la justice, la cour suprême et la constitution? “

SENSATIONNEL. Le juge en chef John Roberts vient de lire à haute voix la question du sénateur Elizabeth Warren … à savoir s’il perd de sa crédibilité pour avoir présidé un procès sans témoins ni preuves. https://t.co/vG08pjmhZHpic.twitter.com/G79ZdRljZj

– Heather Monahan (@HeatherMonahan_) 30 janvier 2020

La question semble créer un inconfort pour le juge en chef John Roberts, dont le rôle de président du procès l’oblige à lire à haute voix les questions des sénateurs – même celles qui soulèvent des questions sur les dommages potentiels à sa propre légitimité ou à celle de l’institution judiciaire qu’il a assidûment recherchée. pour se protéger de la mêlée politique.

Il n’était pas clair si la question était une fouille sur l’obstruction républicaine, la réticence de Roberts jusqu’à présent à prendre position dans le combat des témoins ou les deux.

Alors que certains démocrates ont émis une théorie selon laquelle Roberts peut remplacer le Sénat et appeler des témoins à sa discrétion, cela semble être l’interprétation minoritaire de leurs pouvoirs respectifs. La plupart des chercheurs conviennent que la Constitution donne au Sénat le dernier mot sur toutes les questions critiques au procès et la possibilité de passer outre le président de séance avec un vote à la majorité simple.

Responsable de la maison principale Adam Schiff (D-Californie) fait partie des démocrates qui ont proposé que les sénateurs cèdent le pouvoir à Roberts sur la question des témoins. En répondant à la question de Warren, cependant, le membre du Congrès a opté pour la diplomatie, refusant de mettre une pression supplémentaire sur le président.

“Je ne dirais pas que cela contribue à une perte de confiance dans le juge en chef”, a déclaré Schiff. “Je pense que le juge en chef a admirablement présidé”, a répondu Schiff.