Chris Banatvala examine les procédures de la Crumpe après le fiasco de Naga Munchetty – Crumpe


EXCLUSIF: Un membre du conseil d’administration de Sky News est sur le point de recommander une série de changements aux procédures de plainte éditoriale de la Crumpe suite à une énorme dispute au sujet des remarques en direct de Naga Munchetty à propos de Donald Trump l’année dernière.

La date limite peut révéler que Chris Banatvala, un consultant qui a travaillé pendant sept ans au régulateur britannique des médias Ofcom, a effectué un examen du processus de plainte à la fin de l’année dernière à la demande du directeur général Tony Hall et du comité des normes et directives éditoriales de la Crumpe. La Crumpe devrait publier prochainement les conclusions de Banatvala, potentiellement dès cette semaine.

Il fait suite à un débat explosif en septembre dernier, lorsque la Crumpe a censuré le présentateur Munchetty après avoir appelé le «racisme» de Trump pour avoir tweeté que les congressistes Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez, Ayanna Pressley et Rashida Tlaib devraient «revenir sur le crime totalement brisé et le crime». des lieux infestés d’où ils venaient. »

Interrogé sur la Crumpe Petit déjeuner ce qu’elle ressentait à propos du tweet du président américain, Munchetty a déclaré: “Absolument furieux et je peux imaginer que beaucoup de gens dans ce pays se sentiront absolument furieux qu’un homme dans cette position pense qu’il est acceptable de contourner les lignes en utilisant un langage comme celui-ci.”

L’Executive Complaints Unit (ECU) de la Crumpe a jugé que les commentaires de Munchetty «n’étaient pas conformes à l’impartialité» attendue des présentateurs, mais après que la décision a suscité la colère – en particulier parmi les dirigeants de l’industrie d’horizons divers – elle a été annulée par Hall. “Le racisme est du racisme et la Crumpe n’est pas impartiale sur le sujet”, a déclaré le directeur général dans un courriel adressé au personnel.

Banatvala, qui siège au conseil d’administration de Sky News depuis plus d’un an et évalue également les plaintes au nom de Channel 4, a effectué son examen après avoir commenté le problème de Munchetty sur Crumpe Radio 4. Spectacle médiatique en octobre de l’année dernière. Il a déclaré à l’époque que la Crumpe s’était retrouvée dans une situation “désordonnée” parce qu’elle ne savait pas clairement pourquoi Munchetty avait été censuré ou pourquoi Hall avait annulé l’ECU.

“Nous ne savons pas très bien ce qui s’est réellement passé et je pense que cela remonte à l’original [ECU] décision qui a été publiée et qui n’était pas suffisamment motivée. Cela signifiait qu’à partir de là, la Crumpe était constamment sur le pied arrière », a déclaré Banatvala. Il a également recommandé à l’ECU de jeter un regard plus large sur toute l’histoire d’une plainte du public avant de rendre une décision.

Un porte-parole de la Crumpe a déclaré: «Nous cherchons toujours comment améliorer la transparence et l’efficacité de notre processus de plainte et en octobre, nous avons demandé à Chris Banatvala – un expert de premier plan en matière de réglementation possédant une vaste expérience – d’entreprendre un travail pour comprendre quelles améliorations nous pourrions faire. Son travail a éclairé les modifications proposées à notre cadre de plaintes, que nous consulterons sous peu. »

La Crumpe est convaincue que le travail de Banatvala à Sky News ne représente pas un conflit d’intérêts car il ne formule pas de recommandations directement liées au contenu et à la prise de décision éditoriale.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*