Joe Exotic de Tiger King subit de lourdes pertes dans un costume de faux arrestation de 89 millions de dollars – Crumpe


EXCLUSIF: Vous cherchez à passer beaucoup plus de temps derrière les barreaux, Tiger King La star Joe Exotic a subi deux grosses pertes dans son procès pour fausse arrestation de 89 millions de dollars, presque simultanément.

Tout d’abord, hier, un juge fédéral a plaidé avec véhémence pour que l’action en justice lancée le 17 mars par l’ancien propriétaire du Greater Wynnewood Exotic Animal Park soit rejetée. Aujourd’hui, un autre juge a rejeté la tentative d’Exotic, actuellement incarcérée, de forcer une récusation en matière civile.

Dans l’ensemble, même avec Netflix prétendant Tiger King 34 millions de téléspectateurs uniques ont été piégés dans les jours qui ont suivi son lancement le 20 mars, une mauvaise semaine sur le front juridique pour l’Exotic qui se représente lui-même, qui est actuellement engagé dans un appel de son affaire pénale.

En tant que fans de Rebecca Chaikin et Eric Goode réalisé Tiger King savoir, un collectionneur de gros chats exotiques (alias Joseph Maldonado-Passage) a été condamné en janvier à 22 ans de prison pour avoir embauché un tueur à gages pour 3000 $ pour tuer sans succès l’épine de longue date dans sa patte Carole Baskin, tuant en fait cinq tigres qui était un violation de la loi sur les espèces en voie de disparition. Le candidat indépendant à la présidence de 2016 a également été accusé par le gouvernement fédéral de falsifier les registres de la faune.

Tout cela en passant, il le nie et, comme le prétend Exotic dans son affaire civile maintenant entravée, faisait partie d’un «stratagème de piégeage» et de «poursuites malveillantes pour faire avancer et (sic) l’ordre du jour des droits des animaux». Jamais un pour résister au gros gibier, pour ainsi dire, Exotic veut «73 840 000,00 $ de dommages et 15 000 000,00 $ supplémentaires pour fausse arrestation, fausse incarcération, discrimination, poursuites malveillantes, application sélective, mauvaise interprétation de la loi et décès de Shirley Schreibvogel (sa mère) », Note la magistrate américaine Suzanne Mitchell dans son rapport et sa recommandation du 7 avril (LIRE ICI)

Une recommandation qui est assez simple quand il s’agit de l’affaire civile d’Exotic.

“Parce que le demandeur conteste la validité de ses poursuites et de sa condamnation, le soussigné recommande le licenciement”, écrit le juge Mitchell au sujet de l’action parfois “frivole” contre le Federal Wildlife Service des États-Unis, le département américain de l’Intérieur et son ex-partenaire commercial Jeff Lowe. – qui a récemment divulgué que Netflix aura bientôt plus Tiger King. Notant qu’Exotic n’a pas d’avocat et que sa plainte était pleine d’un «défaut de citer l’autorité légale appropriée, de sa confusion de diverses théories juridiques, de sa mauvaise syntaxe et de la construction de la phrase, ou de sa méconnaissance des exigences de plaidoyer», juge Mitchell du Western District of l’État plus tôt donne à l’étoile du roi tigre le conseil qu’il aime, comme les autres prisonniers, «classer l’affaire comme un habeas corpus».

Notant qu’il y a plusieurs autres accusés nommés par Exotic, Mitchell dit également que toutes les réclamations contre le procureur américain adjoint Amanda Leigh Maxfield Green, l’agent fédéral de la faune Matthew Bryant et les agences fédérales respectives citées devraient également être supprimées du procès – ce qu’elle déclare à plusieurs reprises devrait être rejeté globalement de toute façon.

Prêt à prendre le rapport et la recommandation du juge Mitchell et à prendre une décision finale, le juge de district américain Scott Palk a rejeté aujourd’hui le désir d’Exotic de voir la personnalité judiciaire se récuser de l’affaire civile.

“Le soussigné a présidé des affaires civiles dans ce district judiciaire auquel le demandeur est partie”, a écrit mercredi le juge Palk (LIRE ICI). «Le soussigné a également présidé une affaire pénale qui a abouti à la condamnation récente du demandeur et à sa condamnation pour plusieurs infractions fédérales. Après avoir été jugé dans la procédure pénale du demandeur, il a intenté cette action… alléguant des violations de ses droits constitutionnels fédéraux. Les réclamations du demandeur découlent et sont liées à sa condamnation pénale. »

Ensuite, Palk va au fond des choses.

«En résumé, le soussigné a soigneusement examiné les motifs pour lesquels le demandeur
demande la récusation et trouve ces motifs insuffisants pour justifier le redressement demandé », déclare le juge nommé par Donald Trump. “Il n’y a aucune base objective sur laquelle fonder un parti pris judiciaire ou un manque d’impartialité”, ajoute Palk. “Il est donc ordonné que la requête en récusation du demandeur soit rejetée.”

Tout cela signifie que nous pourrions voir un autre type de Tiger King suite à venir dans les tribunaux, d’une manière ou d’une autre – pour citer l’une des chansons les moins écoutées d’Exotic “Bring it on”.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*