• Le port d’un masque facial peut réduire le risque d’infection par le nouveau coronavirus, mais les anti-masques refusent de porter des masques faciaux dans les lieux publics.
• La liste des manifestants de masques faciaux comprend des politiciens de haut niveau qui s’opposent aux masques faciaux et aux mandats de masques.
• L’une de ces personnes est le représentant Louie Gohmert, qui a été testé positif au COVID-19 lors d’un dépistage à la Maison Blanche.
• Dans une interview qui a suivi, les anti-masques se sont demandé si rarement le port d’un masque l’avait infecté.

Aucun objet ou traitement ne peut offrir une protection à 100% contre le nouveau coronavirus. Si vous portez un masque facial en présence d’autres personnes, si vous continuez à pratiquer la distanciation sociale et évitez les foules, et si vous vous lavez souvent les mains, vous diminuez le risque de contracter le COVID-19. Le virus se propage via des gouttelettes et des microgouttelettes qui lui permettent d’atteindre d’autres personnes et surfaces et de s’attarder dans l’air. Plus vous êtes proche de quelqu’un qui a été infecté, plus vous avez de chances de contracter également le virus. Parce que de nombreuses personnes restent asymptomatiques pendant toute la durée de leur infection au COVID-19, vous ne saurez même pas d’où vous l’avez.

Malheureusement, de nombreuses personnes s’opposent aux masques faciaux pour les raisons les plus stupides, choisissant d’ignorer la simple précaution qui pourrait leur sauver la vie. Ce ne sont pas seulement les Américains moyens qui ignorent les masques faciaux, mais aussi les hauts fonctionnaires. L’un de ces anti-masques bien connus vient de recevoir un diagnostic positif de COVID-19, et il se demande maintenant si le masque qu’il a rarement utilisé a pu être le coupable de son infection à coronavirus.

Le représentant de l’Est du Texas, Louie Gohmert, devait se rendre au Texas mercredi avec le président Trump. Nous savons que toute personne qui entre en contact avec le président est testée à l’avance, c’est pourquoi Trump choisit de ne pas porter de masque facial dans des situations où la plupart d’entre nous le feraient. C’est alors qu’un test a révélé à Gohmert qu’il était infecté. Les responsables de la Maison Blanche l’ont testé une deuxième fois, et le résultat était à nouveau positif, par KETK.

Je veux juste souligner – Le représentant Gohmert est retourné à son bureau de Capitol Hill et a dit au personnel qu’il voulait les informer * en personne * au lieu de se renseigner sur les reportages. Certains membres du personnel étaient déjà en train de partir lorsque Gohmert est revenu, me dit-on. https://t.co/Aie1K2jPAc

– Katherine Faulders (@KFaulders) 29 juillet 2020

Gohmert a dit au NBC affilié qu’il est asymptomatique dès mercredi matin. C’est aussi à ce moment-là qu’il s’est demandé si le port d’un masque était ce qui l’avait infecté.

“Je ne peux pas m’empêcher de me demander si en gardant un masque et en le gardant en place si j’aurais pu mettre un peu … du virus sur le masque et l’inhaler … Mais les rapports de ma disparition sont très prématurés”, a-t-il déclaré. lors d’une interview vidéo.

Il est possible de mettre du virus sur le masque si vous ne le portez pas correctement, si vous touchez votre visage sans vous laver les mains et si vous êtes en contact avec trop de personnes. Mais avoir un masque facial tout en respectant toutes les autres consignes de sécurité ne conduira personne à être infecté.

Gohmert a souvent été vu sans masque autour de Capitol Hill, bien qu’il ait déclaré qu’il portait un masque facial au cours de la semaine dernière ou deux de plus qu’au cours des quatre derniers mois.

Le représentant républicain était présent à l’audience du comité judiciaire de la Chambre mardi avec le procureur général William Barr. Des images avant l’audience montraient Gohmert et Barr marchant ensemble en contact étroit, et aucun d’eux ne portait de masque, Politico rapports.

Même si Gohmert vient d’être testé positif, il maintient toujours sa conviction que les masques faciaux ne devraient pas être obligatoires. Il a dit KETK qu’il pense que les gens peuvent décider eux-mêmes de porter un masque. «Avant, c’était un pays libre», a-t-il dit. «Si quelqu’un est convaincu que tout le monde devrait porter un masque, alors il ne devrait pas être entouré de personnes qui ne portent pas de masque», a déclaré le membre du Congrès. Il a déclaré à la station qu’il avait alerté les personnes avec lesquelles il était en contact étroit au cours des derniers jours pour se faire dépister.

“[I]f Je comprends », a déclaré Gohmert à CNN en juin,« vous ne me verrez jamais sans masque. »

Dans le même KETC entretien, Gohmert a déclaré qu’il s’isolerait pendant les 10 prochains jours. Un de ses collaborateurs a envoyé un e-mail Politico pour remercier le blog “d’avoir fait savoir à notre bureau que Louie avait été testé positif au coronavirus.”

“Lorsque vous écrivez votre histoire, pouvez-vous inclure le fait que Louie a besoin d’un personnel complet pour être au bureau, y compris trois stagiaires, afin que ‘nous puissions être un exemple pour l’Amérique sur la façon de s’ouvrir en toute sécurité'”, a déclaré l’assistant. «Lorsque vous interrogez le bureau, vous voudrez peut-être demander à quelle fréquence des personnes ont été réprimandées pour avoir porté des masques.» Le membre du Congrès a nié ces affirmations dans une interview avec Fox News’ Sean Hannity. On ne sait pas où il a filmé son interview, mais il est retourné au Texas.

Sans surprise, le représentant Gohmert va maintenant commencer le traitement à l’hydroxychloroquine pour COVID-19, par Le Washington Post. Nous savons certainement à ce stade que le médicament est inefficace dans le traitement du COVID-19.

Pour récapituler, une personne qui ne croit pas aux masques faciaux a été infectée par l’agent pathogène le plus dangereux et le plus répandu de la planète, s’est demandé si le port d’un masque l’avait réellement infecté et prendra désormais un médicament qui pourrait finir par lui causer plus de mal que bien.

Chris Smith a commencé à écrire sur les gadgets en tant que passe-temps, et avant même de le savoir, il partageait son point de vue sur les technologies avec des lecteurs du monde entier. Chaque fois qu’il n’écrit pas sur les gadgets, il échoue lamentablement à s’en éloigner, bien qu’il essaie désespérément. Mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose.