Un juge américain a bloqué tôt dimanche une ordonnance de l’administration Trump exigeant qu’Apple et Google suppriment l’application de messagerie WeChat appartenant à la Chine de leurs magasins d’applications.

Le juge Laurel Beeler des États-Unis à San Francisco a déclaré dans une ordonnance que les utilisateurs de WeChat qui ont intenté une action en justice “ont montré de sérieuses questions concernant le bien-fondé de la revendication du premier amendement, l’équilibre des difficultés penche en faveur des plaignants.”

La décision est intervenue deux jours après que l’administration Trump a annoncé que les téléchargements de WeChat et de l’application TikTok appartenant à des Chinois seraient interdit aux États-Unis après dimanche soir. Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, a déclaré que les interdictions visaient à protéger les consommateurs et les entreprises américains des «menaces du Parti communiste chinois».

La décision de Beeler fait partie d’un procès intenté en août par un groupe d’utilisateurs de WeChat qui ne sont pas affiliés à la société derrière l’application et a fait valoir que l’interdiction du président Donald Trump était inconstitutionnelle.

Trump a émis des interdictions radicales le 6 août à l’encontre de WeChat et de son compatriote application technologique chinoise TikTok, invoquant des inquiétudes quant au fait que TikTok et WeChat collectent de «vastes quantités d’informations» auprès de leurs utilisateurs américains. On craint également que les entreprises chinoises ne soient pas en mesure de rejeter les demandes du Parti communiste chinois au pouvoir pour accéder à ces données. Souvent citée par les critiques de la Chine, une loi de 2017 oblige les entreprises et les citoyens chinois à se conformer à toutes les questions de sécurité nationale.

Le procès du groupe d’utilisateurs visait une ordonnance restrictive contre le décret, le qualifiant de “vaguement formulé” et affirmant qu’il ne fournissait pas la preuve que WeChat constitue une menace pour la sécurité nationale américaine. Beeler a semblé être d’accord avec cet argument dans son ordonnance.

“Alors que les preuves générales de la menace pour la sécurité nationale liée à la Chine (concernant la technologie et la technologie mobile) sont considérables, les preuves spécifiques concernant WeChat sont modestes.” A écrit Beeler.

“Certes, l’intérêt primordial du gouvernement en matière de sécurité nationale est important. Mais sur ce dossier – alors que le gouvernement a établi que les activités de la Chine soulèvent d’importantes préoccupations en matière de sécurité nationale – il a mis en évidence peu de preuves que son interdiction effective de WeChat pour tous les utilisateurs américains répond à ces préoccupations », a-t-elle écrit.

Ni la Maison Blanche ni le propriétaire de WeChat, Tencent, n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.