• AstraZeneca et Oxford ont publié l’étude complète du vaccin contre le coronavirus détaillant la forte réponse immunitaire observée chez les personnes âgées injectées avec leur médicament expérimental en The Lancet.
• Le vaccin COVID-19 est sans danger pour les personnes âgées et induit la réponse immunitaire souhaitée contre le nouveau virus.
• Les scientifiques d’Oxford ont également déclaré qu’ils s’attendaient à révéler les résultats d’efficacité de l’étude de phase 3 d’ici Noël.

Pfizer / BioNTech et Moderna sont les deux premiers fabricants de vaccins contre le coronavirus à avoir publié des données intermédiaires incroyablement prometteuses, montrant que les médicaments expérimentaux sont efficaces à plus de 90% contre le nouveau coronavirus. Moderna avait un léger avantage sur Pfizer (94% contre plus de 90%) au départ, mais Pfizer a ensuite publié les résultats finaux de l’étude. Plutôt que de baisser, le taux d’efficacité est passé à 95% pour le vaccin fabriqué par BioNTech. Pfizer demandera une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) dans les prochains jours, et les campagnes de vaccination pourraient commencer avant la fin de l’année. Moderna ne devrait pas être loin derrière.

Plus il y aura de vaccins approuvés, mieux ce sera l’effort mondial pour mettre fin à la pandémie. Et un troisième vaccin contre le coronavirus pourrait maintenant avoir ses résultats finaux prêts à être partagés avec le monde d’ici Noël.

La meilleure offre du jour

Économisez 15% sur les masques AccuMed KN95 autorisés par la FDA – NIOSH dit qu’ils sont aussi bons que les masques 3M N95 Liste des prix:26,25 $ Prix:22,32 $ Vous sauvegardez:3,93 $ (15%) Disponible sur Amazon, Crumpe peut recevoir une commission Acheter maintenant

Le vaccin AstraZeneca / Oxford est l’autre pionnier prometteur qui est entré dans les essais de phase 3 à peu près au même moment que ceux de Moderna et Pfizer. Le projet a connu un revers aux États-Unis lorsque les régulateurs ont interrompu l’essai pendant plusieurs semaines après un incident de sécurité en Grande-Bretagne. Le procès a repris beaucoup plus rapidement en Europe et les responsables américains lui ont finalement permis de passer à autre chose. On ne sait pas si le retard aux États-Unis a eu un impact sur le calendrier d’AstraZeneca.

La société a maintenant publié une recherche scientifique complète pour une annonce faite il y a plusieurs semaines. Les scientifiques ont récemment déclaré que le médicament provoquait une réponse immunitaire robuste chez les volontaires âgés. C’est le genre de nouvelles dont le monde a besoin, car les personnes âgées sont les plus susceptibles de développer des complications potentiellement mortelles.

«Les réponses robustes des anticorps et des lymphocytes T observées chez les personnes âgées dans notre étude sont encourageantes», a déclaré Maheshi Ramasamy Reuters. «Nous espérons que cela signifie que notre vaccin aidera à protéger certaines des personnes les plus vulnérables de la société, mais des recherches supplémentaires seront nécessaires avant de pouvoir être sûrs.» Ramasamy est co-chercheur principal de l’étude.

Ces conclusions étaient déjà connues, mais la communauté scientifique peut inspecter les données plus en détail maintenant qu’elles sont publiées dans The Lancet. Cela devrait contribuer davantage à accroître la confiance du public dans les vaccins.

Ce qui est plus intéressant à propos de l’annonce d’AstraZeneca, c’est l’estimation selon laquelle les données finales pour l’essai de phase 3 pourraient être prêtes d’ici Noël. La nouvelle vient d’Andrew Pollard, directeur de l’Oxford Vaccine Group.

«Nous attendons toujours d’arriver au point où nous pouvons faire l’analyse pour simplement déterminer dans quelle mesure le vaccin peut protéger les gens, et nous nous rapprochons de plus en plus de cela», a déclaré Pollard. «Nous sommes optimistes que nous pourrons le faire avant Noël, et évidemment, nous partagerons cela avec vous dès que possible à ce stade.»

Abordant les progrès de Pfizer et Moderna, Pollard a déclaré qu’ils n’étaient «pas pressés» et que ce n’était pas une concurrence avec les autres développeurs. » Le scientifique a déclaré qu’Oxford publierait des données sur l’efficacité avant qu’elles ne soient publiées dans une revue universitaire. C’est ce que Pfizer et Moderna ont fait jusqu’à présent.

AstraZeneca doit disposer de données provisoires sur le vaccin une fois que 53 infections sont enregistrées dans les groupes de volontaires. Mais les chercheurs ont déclaré qu’il y avait «beaucoup de cas» en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud et au Brésil, de sorte que le nombre d’infections dans les données provisoires pourrait différer.

Bien que Pollard ait raison de dire que la course aux vaccins n’est pas une compétition, il est intéressant de noter que les deux premiers vaccins à avoir rapporté des données sont tous deux des médicaments qui utilisent une toute nouvelle technologie d’ARNm. Le médicament Oxford utilise un mécanisme de vecteur viral. Une version affaiblie d’un adénovirus commun du rhume trouvé chez les chimpanzés qui ne peut pas se répliquer chez l’homme a été modifiée pour fournir la protéine de pointe du nouveau coronavirus dans le corps. Le vaccin doit atteindre le même objectif que les autres médicaments; seul le mécanisme diffère. Parce qu’il cible le même composant du virus, le vaccin devrait provoquer la même réponse immunitaire souhaitée. Il reste à voir à quel point cette technologie est puissante par rapport aux ARNm. Indépendamment de l’évaluation finale de l’efficacité, le vaccin Oxford pourrait avoir un avantage différent sur les concurrents de l’ARNm. Il ne devrait pas poser de problèmes logistiques similaires aux gouvernements du monde entier, car le médicament n’aura pas les mêmes exigences de température que les médicaments à ARNm.

Chris Smith a commencé à écrire sur les gadgets comme passe-temps, et avant même de le savoir, il partageait son point de vue sur les technologies avec des lecteurs du monde entier. Chaque fois qu’il n’écrit pas sur les gadgets, il échoue lamentablement à s’en éloigner, bien qu’il essaie désespérément. Mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose.