Mardi, les principaux législateurs américains continuer à débattre d’un plan de relance bipartisan présenté par un groupe de sénateurs républicains et démocrates. le la proposition de relance s’élève à 908 milliards de dollars divisé en deux parties distinctes – une pour 748 milliards de dollars et une pour 160 milliards de dollars – dont aucune ne contient deuxième contrôle du stimulus. Ce sont des plumes ébouriffantes, car certains réclament un autre paiement direct aux Américains.

«Le Congrès ne peut pas rentrer chez lui pour les vacances de Noël tant que nous n’avons pas adopté une loi qui Paiement de stimulation direct de 1200 $ aux adultes de la classe ouvrière, 2400 $ pour les couples et un Paiement de 500 $ à leurs enfants», A déclaré lundi le sénateur Bernie Sanders.« C’est ce que les démocrates et les républicains ont fait à l’unanimité en mars Loi CARES. C’est ce que nous devons faire aujourd’hui. “

Le président Donald Trump a a également appelé à «plus d’argent qu’ils n’en parlent» dans les chèques de relance.

La situation est compliquée. Les auteurs bipartites de la proposition de relance partagée ont exhorté les législateurs à utiliser un ou les deux projets de loi comme base pour adopter une législation quelconque, ou comme plan autonome. Une nouvelle vague de soutien pour un chèque de stimulation de 1200 $ par personne ou de 600 $ par personne pourrait-elle suffire à obtenir une autre vérification de stimulus plaquées sur?

Ou serait un autre contrôle de stimulation pour les adultes qualifiés et leur personnes à charge devoir attendre 2021? Voici ce que nous savons maintenant, en fonction de ce qui se passe dans un proche avenir. Nous avons récemment mis à jour cette histoire avec de nouvelles informations.

Un chèque de stimulation de 1200 $ est passé en 2020, payé en 2021

Pour qu’un deuxième contrôle de relance ait lieu en 2020, il faudrait soit l’ajouter à un projet de loi actuel qui est ensuite approuvé par les deux parties et adopté au Sénat et à la Chambre des représentants, soit il devrait être adopté comme projet de loi autonome.

Pour qu’un projet de loi autonome passe, l’en-tête de chaque chambre du Congrès devrait le mettre aux voix. Sinon, le projet de loi languirait.

Jusqu’à présent, il y a eu un peu d’énergie autour d’un chèque de stimulation de 1 200 $. Dans ce qu’on appelle un duo improbable, le sénateur républicain Josh Hawley et Sanders, un indépendant, se sont associés pour exiger qu’un chèque de stimulation de 1200 dollars soit inclus dans la proposition au centre du débat le plus récent. Il pourrait également apparaître comme un projet de loi autonome.

Les chances de cela sont jugées minces, cependant, par le sénateur John Thune, le républicain n ° 2 au Sénat.

“Je ne pense pas que cela fera partie de l’accord, donc il faudrait que ce soit dans un vote séparé pour qu’ils aient la chance de voter là-dessus. Je ne sais pas comment cela se passerait à ce stade”, at-il dit, The Hill a rapporté mardi.

Lecture en cours:
Regarde ça:

Prochaines vérifications du stimulus: à quoi s’attendre

3:03

Une facture passe avec un chèque de stimulation de 600 $ envoyé aux Américains

Une autre approche, un tout nouveau projet de loi qui comprend déjà un chèque, a déjà été rejeté par les démocrates. La proposition de 918 milliards de dollars de la Maison Blanche du 8 décembre comprendrait un chèque de relance de 600 dollars au détriment du renouvellement de la contribution fédérale à assurance chômage hebdomadaire pour les Américains sans travail. Le calcul simple est que l’argent du chômage fournirait un maximum d’environ 4 800 $ pour les personnes sans revenu (300 $ par semaine pendant quatre mois ou 16 semaines) contre un paiement unique de 600 $ par personne admissible et par ménage.

Cependant, si le contenu du projet de loi devait changer et laisser de côté une partie du financement, pourrait-il rester assez pour payer un chèque de relance provisoire en plus des chèques de chômage fédéraux hebdomadaires de 300 $? Et si cela se produit, pourrait-il y avoir un troisième contrôle en 2021? Nous ne savons pas, mais cela vaut certainement la peine d’y réfléchir.

Pourquoi un chèque de relance ne faisait-il pas partie du paquet bipartite de 908 milliards de dollars?

La réponse la plus probable est le coût. À partir de cet été, l’IRS a déclaré avoir envoyé 160 millions de paiements de relance totalisant 270 milliards de dollars, soit environ 30% de la proposition bipartite totale. En septembre, l’IRS traquait toujours au moins 9 millions de personnes qui devaient encore ce premier paiement, ce qui portait le coût total encore plus élevé.

En divisant la somme de secours de 908 milliards de dollars en deux parties, cependant, il est possible que les législateurs puissent concocter un accord qui implique une plus petite quantité d’argent chèque de relance maintenant, sans avoir à sacrifier le 300 $ de chômage hebdomadaire fédéral cela fait partie du plus gros projet de loi de 748 milliards de dollars.

Un paiement de relance en 2021, au lieu de 2020?

Si l’action continue de fusionner autour du plan en deux parties de 908 milliards de dollars tel quel, il n’y aura pas d’autre chèque de relance en 2020, mais les chances pourraient alors être plus grandes de galvaniser un chèque de 1 200 $ en 2021. Bien que les propositions précédentes aient suggéré 2 000 $ par éligible adulte jusqu’à la fin de la pandémie (cette idée a été soutenue par le vice-président élu Kamala Harris et Sanders), 1 200 $ semble être un précédent que les deux parties accepteront.

“Nous devons faire l’essentiel et nous aurons le temps de faire des choses que nous n’avons pas incluses parce que nous n’avons pas pu obtenir un accord politique, nous aurons le temps de le faire”, a déclaré Steny Hoyer, chef de la majorité parlementaire. le 13 décembre, semblant laisser entendre que les démocrates pourraient mettre de côté le financement qu’ils veulent pour adopter un projet de loi à court terme. “Nous avons un nouveau président, nous avons un nouveau Congrès. Nous n’allons laisser personne de côté.”

Voir ci-dessous pour les chiffres clés qui soutiennent un autre chèque.

Pourquoi un deuxième test de relance a de bonnes chances de réussir … à un moment donné

Le nombre de législateurs qui soutiennent un deuxième chèque augmente. Voici une liste partielle de personnes et de groupes au sein et autour du gouvernement qui se sont prononcés fermement en faveur d’un autre chèque.

Président élu Joe Biden: “Je pense que ce serait mieux s’ils ont les 1 200 $ et je comprends que cela peut être encore en jeu”, a déclaré Biden le 4 décembre, ajoutant qu’il soutenait la proposition de 908 milliards de dollars en tant que compromis nécessaire à court terme. «Vous devez trouver le point idéal où vous avez suffisamment de gens prêts à évoluer dans une direction qui nous amène un long chemin sur la route.

Sen. Bernie Sanders: Le démocrate du Vermont et ancien espoir présidentiel a déclaré qu’il ne soutiendrait pas le projet de loi de 908 milliards de dollars sans changements majeurs pour inclure des chèques de relance. Il veut également exclure le langage sur la limitation des poursuites liées au COVID-19, ce que les républicains veulent. «À mon avis, nous devons nous assurer que chaque Américain de la classe ouvrière reçoit au moins 1 200 dollars en paiements directs», a déclaré Sanders. Sanders a déclaré jeudi qu’il travaillait avec Hawley sur un amendement pour un chèque de 1200 $.

Sénateur Josh Hawley: Le républicain du Missouri semble être une voix solitaire dans son parti, à la fois en faveur d’un autre paiement direct et en tweetant sa volonté d’atteindre l’autre côté de l’allée et de travailler avec les démocrates. “Je ne sais pas pourquoi nous n’apporterions pas d’aide directement aux familles et aux personnes qui en ont besoin”, a-t-il déclaré à NBC News le 3 décembre. “C’est rapide – c’est aussi rapide que toute autre chose.”

Jeudi, Hawley travaillait avec Sanders sur un autre chèque de relance et a déclaré qu’il présenterait une législation pour un autre paiement direct. “Si le Congrès n’adopte pas de loi de secours avec paiements directs d’ici la semaine prochaine, je me rendrai au Sénat pour demander un vote sur ma législation”, a-t-il déclaré dans un communiqué.

Rép.Alexandria Ocasio-Cortez s’est opposé à l’absence d’un chèque de relance pour les Américains ordinaires. “Les secours COVID doivent aider directement les gens ordinaires. Les gens ont besoin de contrôles de relance et d’interface utilisateur”, elle a tweeté 4 décembre, faisant référence à un chèque hebdomadaire plus important pour l’assurance-chômage.

Représentant Roy Blunt: “Nous devons continuer le financement du vaccin, la livraison du vaccin”, a déclaré Blunt, un républicain du Missouri, le 29 novembre sur CNN. “L’argent direct aux familles en difficulté serait utile et une extension du chômage.”

Sen. Joe Manchin, représentant Rashida Tlaib: Les démocrates ont également exprimé leur soutien aux secours directs. Manchin a contribué à l’élaboration du projet de loi de relance de 908 milliards de dollars afin d’empêcher l’expiration des programmes sans filet de sécurité, a-t-il déclaré.

127 économistesUn grand groupe d’économistes bipartis, y compris le principal conseiller économique de l’ancien président Barack Obama, a appelé le 23 novembre le Congrès à adopter rapidement un projet de loi de relance, en particulier celui qui inclut un chèque pour les Américains.

«Nous exhortons les décideurs à utiliser tous les outils à leur disposition pour revitaliser l’économie, y compris les paiements directs en espèces, qui sont l’un des moyens les plus rapides, les plus équitables et les plus efficaces de remettre les familles et l’économie sur les rails», lettre ouverte m’a dit.

Président Donald Trump: Le 6 octobre, Trump a ouvertement appelé les démocrates à parvenir à un accord sur un accord de relance, quelques heures après mettre un terme aux négociations le même jour, en étant traité pour COVID-19 avec un médicament connu pour avoir de forts effets secondaires. «Si je reçois une facture autonome pour les chèques de stimulation (1 200 $), ils seront envoyés IMMÉDIATEMENT à nos formidables employés. Je suis prêt à signer dès maintenant», at-il tweeté. Cette semaine, Le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a envoyé une nouvelle proposition cela comprendrait des chèques de relance de 600 $ aux dirigeants démocrates.

Loi sur les héros d’auteurs démocrates, versions 1 et 2: Les deux versions du projet de loi adoptées par la Chambre des représentants le 15 mai et le 1er octobre, respectivement, comprenaient une deuxième vérification de 1200 $ par adulte admissible.

Loi HEALS rédigée par les républicains: Introduit au Sénat par des auteurs républicains le 27 juillet, ce proposition d’un billion de dollars inclus un paiement direct maximum de 1 200 $, tout comme la loi CARES de mars et la loi sur les héros.

Pour plus d’informations sur les contrôles de relance, voici comment vous pourriez obtenez plus d’argent lors de votre prochain chèque, ou un paiement plus petit la prochaine fois. Voici qui peut ne pas être admissible. Et ceci est une introduction sur le cinq groupes prioritaires différents et quand vous pourriez de façon réaliste être en mesure d’obtenir un autre chèque si et quand il est adopté, en fonction des dates clés.