Les stars d’Hollywood adorent jouer les présidents, mais Trump est loin du casting central – Crumpe


Donald Trump l’a-t-il soufflé? Les principaux acteurs ont toujours convoité de jouer le rôle d’un président américain empathique, mais après les quatre ans de Trump, quelqu’un voudra-t-il ce concert?

Dans les années passées, Michael Douglas, Daniel Day-Lewis, Harrison Ford et même Henry Fonda ont représenté des présidents admirables. Même Kevin Spacey était sympathique en tant que Richard Nixon quand Elvis est venu lui rendre visite (en 2016 Elvis et Nixon).

Pour être sûr, ils avaient tous leurs particularités. Dans Dave (1993), Kevin Kline n’a pas fait suffisamment attention à qui a été choisi pour le «doubler», et Douglas en Le président américain (1995) aurait dû se méfier de sortir avec ce lobbyiste, même si elle était Annette Bening. Mais c’étaient de bons gars dans l’âme.

Aucun de ces personnages n’aurait envisagé de nier les résultats des élections, d’ignorer une pandémie ou de snober l’investiture de son successeur. Il y avait des limites, même dans les films, à propos des méfaits politiques.

Peter Bart: Pour un au moins, la pandémie a fait des cinémas un anachronisme

Dans Bulworth (1998), Warren Beatty a brièvement imité un homme noir dans un épisode de sa campagne politique, mais il a défendu la diversité. Dans Promener le chien, ni Bobby De Niro ni Dustin Hoffman n’ont vraiment déclenché une guerre avec l’Albanie même s’ils avaient besoin de détourner l’attention des méfaits présidentiels.

«Trump a repoussé les limites au-delà de tout ce que le public pourrait croire», observe Barry Levinson, le directeur de Promener le chien. «Nous recherchions une comédie politique dans notre film, mais nous ne voulions pas des Marx Brothers.»

L'homme de l'année

Robin Williams dans «L’homme de l’année» 2006
Everett

Les comédies politiques se sont toujours aventurées dans des intrigues et des rebondissements dérangeants, bien sûr. Dans L’analyste du président (1967), le PDG était tellement paranoïaque à propos des doubles relations de la compagnie de téléphone (pas encore nommée AT&T) qu’il engagea un psy (James Coburn) pour l’aider à y faire face. Les clochers ont à leur tour recruté le FBI pour enquêter sur le studio (Paramount) qui l’a produit.

L’intrigue a toujours été une clé des thrillers politiques, parfois avec des connotations involontairement comiques dues au casting. Les «agents dormants» étaient au cœur de Le candidat mandchou, mais que faisait Frank Sinatra au milieu? Franklin D. Roosevelt a eu ses moments poignants dans Hyde Park sur l’Hudson, mais Bill Murray était-il vraisemblablement présidentiel? Et le choix de Robin Williams pour jouer le président dans Levinson’s L’homme de l’année était un choix aventureux (son personnage, bien sûr, a commencé comme animateur de talk-show).

Pourtant, les choix à contre-courant ont bien fonctionné dans certains drames présidentiels. Kiefer Sutherland était incroyablement crédible en tant que président qui ne se sentait pas à la hauteur du poste de Survivant désigné, une série télévisée durable. D’autre part, le mélodrame entourant Spacey sur Château de cartes avait tendance à submerger le complot lui-même – son ultime tir a reçu plus d’attention que le complot.

Pour de nombreux critiques, JFK, sorti il ​​y a tout juste 30 ans, était le film le plus percutant sur un PDG, même si aucun acteur jouant JFK lui-même n’est jamais apparu. Le thriller d’investigation d’Oliver Stone s’est concentré sur Jim Garrison (joué par Kevin Costner) et a à son tour généré une controverse suffisante pour avoir engendré une ou deux suites.

Stone a toujours semblé alimenté par la controverse. Il pourrait même être prêt à réaliser le premier thriller sur Trump. Ou Alec Baldwin le persuadera-t-il d’en faire une comédie noire?



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*