Lou Dobbs diffuse un segment réfutant ses allégations de fraude électorale – Crumpe

[ad_1]

L’animateur de Fox Business, Lou Dobbs, a diffusé vendredi un segment qui équivalait à une réfutation factuelle des affirmations que lui et ses invités avaient faites à propos d’une société de technologie électorale Smartmatic et de son rôle dans l’élection présidentielle de 2020, après que la société ait menacé de poursuites judiciaires.

D’autres segments similaires seront affichés sur Justice avec la juge Jeanine le samedi et Sunday Morning Futures avec Maria Bartiromo, a déclaré un porte-parole de Fox News. Lisa Boothe accueillera Juge Jeanine, comme Jeanine Pirro part pour les vacances

Plus tôt cette semaine, Smartmatic a annoncé qu’elle avait menacé de poursuites judiciaires contre Fox News, Newsmax et One America News Network «pour avoir publié des déclarations fausses et diffamatoires», après que des têtes parlantes sur les médias aient poussé des allégations de fraude électorale, y compris des théories du complot infondées de truquage entreprises de machines à voter.

Rupert Murdoch obtient le vaccin Covid-19 près de son domicile au Royaume-Uni

Smartmatic a envoyé des lettres de mise en demeure aux réseaux, affirmant que «ces organisations auraient pu facilement découvrir la fausseté des déclarations et des implications faites à propos de Smartmatic en enquêtant sur leurs déclarations avant de les publier à des millions de téléspectateurs et de lecteurs.» La société a déclaré que son rôle dans les élections de 2020 se limitait à travailler sur le système de vote public du comté de Los Angeles, même si les ancres et les invités ont avancé des affirmations selon lesquelles il avait un rôle beaucoup plus important.

Vendredi, Dobbs a ouvert un segment en déclarant qu’il y avait «beaucoup d’opinions sur l’intégrité des élections, les irrégularités du vote par correspondance, des machines à voter et des logiciels électoraux». Il s’est ensuite adressé à Eddie Perez, directeur mondial du développement technologique et de la norme ouverte pour l’Open Source Election Technology Institute.

Dans le segment, une voix non identifiée hors caméra demande à Perez: «Avez-vous vu des preuves que le logiciel Smartmatic a été utilisé pour inverser les votes n’importe où aux États-Unis lors de cette élection?»

Perez a répondu: « Je n’ai vu aucune preuve que le logiciel Smartmatic a été utilisé pour supprimer, modifier, modifier tout ce qui concerne la tabulation des votes. » Il a également déclaré qu’il n’était pas au courant qu’ils avaient d’autres clients directs avec des responsables électoraux au-delà de Los Angeles ce cycle. Il a également déclaré que Smartmatic et une autre société ciblée par le président Donald Trump, Dominion Voting Systems, sont «deux sociétés complètement distinctes».

«Les bulletins de vote qui sont déposés aux États-Unis sont compilés aux États-Unis», a déclaré Perez, réfutant une autre affirmation selon laquelle les votes ont été compilés à l’étranger.

Dans sa lettre de 20 pages, l’avocat de Smartmatic, J.Erik Connolly, a cité les déclarations de Dobbs et Bartiromo, ainsi que des invités qui ont participé à leurs émissions, dont deux avocats qui ont allégué une fraude électorale, Rudy Giuliani et Sidney Powell, qui ont représenté la campagne Trump.

Entre autres choses, Connolly a cité les commentaires de Dobbs, y compris une émission du 18 novembre dans laquelle il a déclaré: «Je suis alarmé par ce qui se passe à la vue de tous lors de cette élection de 2020 à la présidence des États-Unis. Les circonstances et les événements rappellent étrangement ce qui s’est passé avec le logiciel Smartmatic qui a modifié électroniquement les votes lors de l’élection présidentielle de 2013 au Venezuela.

Dans la lettre, Connolly a écrit que Smartmatic n’a pas d’opérations au Venezuela, mais a réalisé des projets électoraux dans le pays de 2004 à 2017. Il a déclaré qu’il avait cessé de faire des affaires dans le pays après que le conseil électoral national a annoncé des résultats «qui différaient des résultats reflétés dans Les systèmes de vote de Smartmatic. » Il a ensuite publiquement condamné les autorités électorales et y a mis fin.

Connolly a écrit que le réseau «aurait facilement découvert la fausseté des déclarations et des implications faites à propos de Smartmatic en effectuant ne serait-ce qu’un minimum d’enquête».

Smartmatic a exigé une rétractation «avec la même intensité et le même niveau de couverture que vous avez utilisé pour diffamer la société en premier lieu», y compris qu’elle soit publiée à plusieurs reprises et sur les plates-formes réseau.

«Au-delà du préjudice financier que vous avez causé à Smartmatic, votre campagne de désinformation a créé un risque personnel pour les hommes et les femmes qui travaillent dans l’entreprise», a écrit Connolly. «Smartmatic, ses employés et sa direction ont reçu d’innombrables menaces à la suite de vos signalements.»

Un porte-parole de Smartmatic n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

De son côté, Dominion Voting Systems a exigé que Powell retire ses déclarations sur leurs systèmes de vote. «Votre campagne de désinformation imprudente est fondée sur des mensonges qui ont mis en danger les affaires de Dominion et la vie de ses employés», ont écrit Thomas A. Clare et Megan L. Meier, deux avocats de l’entreprise, dans leur lettre.



[ad_2]

Loading

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*