- Lundi, le Congrès, après des mois de blocage, a finalement adopté une nouvelle loi de secours contre les coronavirus qui comprend un financement pour envoyer à des millions d’Américains un nouveau chèque de relance totalisant 600 dollars.
- L’adoption tant attendue du projet de loi de relance des coronavirus a été accueillie avec quelque chose de beaucoup moins que la reconnaissance universelle, en partie parce qu’elle offre des avantages directs aux Américains totalisant beaucoup moins que ce qu’ils ont reçu plus tôt cette année, à une époque où la pandémie de coronavirus avait à peine commencé ( la pandémie étant maintenant bien pire qu’elle ne l’était alors).
- Des dizaines de millions d’Américains ont depuis perdu leur emploi, perdu une partie de leurs revenus et ont eu du mal à payer leurs factures au cours de ce qui est maintenant une pandémie qui dure depuis presque un an.
Sans plus tarder, permettez-moi de développer tout de suite la prémisse inhérente au titre de ce billet, maintenant que le Congrès a finalement décidé dès lundi soir d’adopter un nouveau projet de loi de relance. Un passage qui vient, nous devrions ajouter, après neuf mois d’auguste sénateurs et membres du Congrès de la nation tirant le salaire d’un législateur fédéral, remarquez, alors que des dizaines de millions d’Américains ont été coincés dans une pandémie catastrophique et en viennent lentement à la stupéfiante réalisation que on vient pour nous sauver.
La question pour la présidente de la Chambre démocrate Nancy Pelosi est la suivante: pourquoi avez-vous finalement décidé de lever votre opposition à un projet de loi de relance, alors que celui-ci offre beaucoup moins que le projet de loi de relance que les républicains vous ont donné une chance d’adopter il y a des mois? Remarquez, il est absolument impossible que la réponse à cette question soit que les responsables du plus grand pays du monde soient des négociateurs incompétents et assez terribles dans leur travail, nous devons donc vraiment aller au fond des choses. Et ce n’est pas seulement moi qui demande – CNN Manu Raju, par exemple, a tenté de poser littéralement à Pelosi cette question exacte avant l’adoption du nouveau projet de loi de relance lundi soir (malheureusement, Pelosi n’a pas répondu).
La meilleure offre du jour 
Les masques faciaux approuvés par la FDA EUA testés par NIOSH sont près de la moitié du prix normal de 45 $ sur Amazon Prix:25,49 $ 
Disponible sur Amazon, Crumpe peut recevoir une commission Disponible sur Amazon Crumpe peut recevoir une commission
Dans un fil Twitter de dimanche sur ses tentatives de poser cette question à Pelosi, Raju a déclaré qu’elle avait refusé de répondre lorsqu’il lui avait posé cette question lors d’une conférence de presse ainsi qu’après l’avoir suivie dans la salle.
Pelosi ne répondrait pas à ma question sur les raisons pour lesquelles l’accord de 900 milliards de dollars est plus acceptable pour elle que l’offre de 1,8 billion de dollars que Mnuchin lui a faite cet automne.
– Manu Raju (@mkraju) 21 décembre 2020
Espérons que la source de notre incrédulité ici est évidente. À l’heure actuelle, vous avez probablement tous vu et pris conscience du fait que – à moins que rien ne se passe entre maintenant et le moment où le président Trump signe le soulagement du coronavirus dans la loi – ce nouveau plan de relance comprendra une nouvelle série de paiements directs à des millions de Les Américains. Ce sera cependant sous forme de chèques de 600 $, comparativement aux chèques de 1 200 $ rendus possibles en mars par la loi CARES de 2,2 billions de dollars.
Doit-on déduire du montant des nouveaux paiements directs que la pandémie de coronavirus n’est plus que deux fois moins grave depuis mars? À peine, et en fait, les choses sont certainement bien pires sur plusieurs fronts.
Non seulement la perspective d’un chèque de 600 $ est si insignifiante qu’elle n’est pratiquement rien face à ce que les gens ont perdu jusqu’à présent en 2020. Twitter a également rapidement éclaté sur le fait que cet argent est arrivé des mois trop tard pour être d’une quelconque utilité. des familles qui ont du mal à garder leur maison et à mettre de la nourriture sur la table.
Vous ne pouvez pas inventer ça …
Pelosi a qualifié en 2018 les bonus de plus de 1000 $ distribués par les entreprises après les réductions d’impôts “miettes” et “pathétiques”, mais a simplement qualifié les chèques de relance de 600 $ de “significatifs”. pic.twitter.com/vVaizbk6O1
– Caleb Hull (@CalebJHull) 21 décembre 2020
Trump était sur Twitter préconisant une facture de chèques propre et distincte de 1200 $ avant les élections. Mnuchin poussait un accord de 1,8 billion de dollars. Les démocrates les ont bourrés pour gagner les élections et cela a fonctionné. Maintenant, ils ont le culot de blâmer les républicains de ne vous donner que 600 $
– $ ean P. McCarthy (@SeanMcCarthyCom) 21 décembre 2020
Que signifie exactement un chèque unique de 600 $ pour ceux qui sont aux prises avec un loyer mensuel ou une hypothèque?
– Représentant Ro Khanna (@RepRoKhanna) 22 décembre 2020
Vous recevez un chèque unique de 600 $ pour survivre à une pandémie, mais bon, au moins les lobbyistes peuvent se faire livrer leurs déjeuners à trois martini. https://t.co/vlK7CDwttQ
– Ron Wyden (@RonWyden) 21 décembre 2020
Bien sûr, j’évoque la nécessité de poser cette question à Pelosi de manière quelque peu facétieuse, car en fait, vous n’avez pas besoin d’être un politologue pour trouver vous-même la réponse à cette question.
Plus tôt ce mois-ci, en fait, Pelosi elle-même a proposé de vous aider. La voici, ci-dessous, grondant CNN Raju à l’époque pour avoir suggéré que son intransigeance envers les propositions de relance républicaines depuis des mois était une erreur. Non seulement ce n’était pas une erreur, mais elle suggère qu’elle a présenté une stratégie spécifique, pariant sur l’éventualité de travailler avec un président démocrate en janvier:
Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, qui se bat depuis des mois avec un objectif lié à la relance en tête – garder le prix final aussi bas que possible – n’a pas pu s’empêcher de se tapoter dans le dos dans une interview à propos de tout cela. avec Politico. Essentiellement, il a déclaré que le fait que le Congrès (plus précisément, les démocrates), se soit rallié à un plan de relance de 900 milliards de dollars cette semaine (qui a fini par être beaucoup moins que ce que même les républicains ont offert cet été) prouve que, si l’on peut dire celui-là a dit ici perdu et l’autre a gagné – eh bien, les démocrates ne sont absolument pas sortis du côté des vainqueurs.
«Le point fondamental est que 900 milliards de dollars, c’est considérablement moins que 3,4 billions de dollars», a déclaré M. McConnell lundi. «C’est dans la fourchette de ce que j’ai recommandé en juillet.»
(En tant que post-scriptum peut-être lié mais peut-être probablement pas lié à tout cela, je viens de recevoir une alerte d’un robot que je suis que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, ne suit plus le compte officiel de Pelosi sur le réseau social. Allez comprendre.)
La meilleure offre du jour Les masques faciaux approuvés par la FDA EUA testés par NIOSH sont près de la moitié du prix normal de 45 $ sur Amazon Prix:25,49 $ Disponible sur Amazon, Crumpe peut recevoir une commission Disponible sur Amazon Crumpe peut recevoir une commission
Andy est un journaliste à Memphis qui contribue également à des médias tels que Fast Company et The Guardian. Quand il n’écrit pas sur la technologie, on le trouve penché de manière protectrice sur sa collection de vinyles en plein essor, ainsi que sur son whovianisme et sur une variété d’émissions de télévision que vous n’aimez probablement pas.
.