Les procureurs ont fini de plaider l’affaire contre l’ancien président Donald Trump dans sa deuxième procès de destitution. Jeudi, les responsables du procès de mise en accusation de la Chambre ont continué séquences vidéo troublantes (voir ici), des enregistrements audio et des tweets de Trump et de ses partisans pour relier ses paroles et ses actions à la violence des émeutiers qui tentent d’annuler les résultats des élections le 6 janvier.

L’insurrection a non seulement menacé la sécurité nationale des États-Unis en montrant qu’il était relativement facile d’entrer par effraction et de saccager le Capitole, mais elle a également ouvert le pays aux critiques des adversaires et des alliés, ont fait valoir les responsables du procès de la Chambre jeudi après-midi. Trump “a totalement manqué à son devoir de préserver, protéger et défendre”, ont-ils déclaré.

“Le monde a regardé le président Trump raconter son grand mensonge … le monde a regardé quand il a demandé à ses partisans de venir ici pour marcher vers le Capitole”, a déclaré le représentant Joaquin Castro au Sénat. “Le monde regarde maintenant pour voir si la primauté du droit prévaudra sur le règne de la foule.”

Regarde maintenant: Procès de destitution de Trump: arguments du jour 3

La Chambre a conclu les débats vers 16 h HE, affirmant que l’insurrection violente était prévisible et prévisible par le président lorsqu’il a de nouveau attisé les flammes lors de son discours de rassemblement le 6 janvier, et qu’il avait continuellement loué la violence de ses partisans menant à la élection et insurrection.

“Nous pensons que nous vous avons montré des preuves accablantes … qu’il s’agissait bien d’incitation”, a déclaré le représentant principal du procès de destitution de la Chambre, Jamie Raskin. “La conduite de Donald Trump a encouragé la violence.”

Plus tôt dans la journée, Raskin a fait valoir que Trump «ne cesserait pas d’inciter à la violence pour arriver à ses fins» s’il était réélu un jour. Un autre point clé de l’affaire cette semaine était des images de sécurité montrant l’ancien vice-président Mike Pence escorté avec sa famille en lieu sûr après que des émeutiers aient pénétré dans le Capitole et scandé des menaces contre Pence. Le 6 janvier Assaut du bâtiment du Capitole laissé au moins cinq morts.

Le procès a été ajourné à vendredi, 12 h HE, et continuer tout le week-end comme l’équipe de défense de Trump fait valoir ses arguments.

Continuez à lire pour tout ce que vous devez savoir sur les moments les plus importants du procès jusqu’à présent, la stratégie de défense des avocats de Trump et le nouveau calendrier des procès. Nous continuerons à mettre à jour cette histoire au fur et à mesure que l’essai se développe.

Moments clés du procès de destitution de Donald Trump jusqu’à présent

Les responsables de la mise en accusation de la Chambre, qui servent de procureurs dans le procès de destitution du Sénat, ont conclu jeudi leur dossier contre Trump pour avoir incité à l’insurrection du 6 janvier.

Voici la plus grande preuve présentée par les directeurs de la maison:

Images d’émeute inédites montrant l’attaque du Capitole, y compris des images de sécurité ainsi que des maquettes montrant où se trouvaient les émeutiers par rapport aux sénateurs.

Clips vidéo et audio et des publications sur les réseaux sociaux ont montré que Trump appelait à plusieurs reprises ses partisans à prendre d’assaut le Capitole avant le 6 janvier. Des extraits vidéo du siège comprenaient des chants de violence menaçante contre Pence et les membres du Congrès, ainsi que de fausses déclarations sur l’élection. Trump a délibérément utilisé de fausses déclarations sur la fraude électorale, ont affirmé les responsables de la Chambre, pour “déclencher une base en colère pour” se battre comme un enfer “” afin d’annuler une élection légitime.

Publications vidéo et médias sociaux des supporters assister au rassemblement de Trump le 6 janvier avant l’émeute du Capitole vise à prouver le lien de causalité entre les remarques de Trump lors du rassemblement et les actions des émeutiers.

Images des rassemblements Trump de 2016 et 2017, exhortant les partisans à attaquer les manifestants lors des événements et louant les agressions, qui selon eux montrent un modèle de soutien à la violence, ont-ils déclaré. Ils ont également souligné que Trump avait tweeté son soutien lorsque ses partisans ont tenté de faire sortir un bus de campagne Biden-Harris de la route au Texas à l’approche des élections de 2020.

Déclarations de Trump suite à l’attaque du 6 janvier qui a montré un manque de remords et un refus d’être tenu pour responsable, ce qui, selon les dirigeants, envoie un message aux futurs présidents, il n’y a aucune conséquence à inciter à une insurrection, si le Sénat ne vote pas en faveur de l’acte d’accusation . La présentation a noté qu’au moins 16 fonctionnaires de l’administration ont démissionné dans les jours qui ont suivi l’émeute.

Les coûts pour les gouvernements des États et fédéral pour se préparer – et s’en remettre – aux actions de ce que les responsables de la Chambre ont appelé à plusieurs reprises «la foule du président Trump». Les dirigeants ont également examiné le coût émotionnel pour les membres du Congrès, le personnel et les travailleurs résultant de l’émeute et ont exploré les conséquences possibles de l’acquittement de Trump.

La défense de Trump est la prochaine et s’appuiera sur ces deux choses

Le premier jour, l’équipe juridique de Trump s’est appuyée sur une analyse impartiale de la Constitution pour suggérer que le procès de destitution est sans fondement. On s’attend généralement à ce que la défense contrecarre les arguments émotionnels et visuels de l’accusation avec cette approche différente.

“Les présidents sont injuriables. Les présidents sont révocables. Les anciens présidents ne le sont pas parce qu’ils ne peuvent pas être révoqués”, a déclaré mardi l’avocat de Trump, David Shoen. “La Constitution est claire. Le procès devant le Sénat est réservé au président des États-Unis, et non à un simple citoyen ou ancien président.”

Les avocats de Trump devraient également faire valoir que Trump a exercé son droit au premier amendement à la liberté d’expression et que les émeutiers de Capitol Hill ont agi de leur propre chef.

Le représentant principal du procès de destitution de la Chambre, le représentant Jamie Raskin, a déclaré jeudi que le premier amendement ne vous empêchait pas de faire face aux conséquences de vos paroles, en particulier lorsque vous occupez la position de leadership la plus élevée du pays. “Il n’y a rien dans le premier amendement … qui peut excuser votre trahison de votre serment d’office”, a déclaré Raskin. «Ce n’est pas une question sur la liberté d’expression. [It’s] la plus grande trahison d’un serment présidentiel dans l’histoire de l’Amérique. “

Raskin a demandé à l’équipe de Trump de répondre à cinq questions lors de leurs arguments vendredi:

1. Pourquoi Trump n’a-t-il pas dit à ses partisans d’arrêter l’attaque dès qu’il en a entendu parler?

2. Pourquoi Trump n’a-t-il rien fait pour arrêter l’attaque pendant au moins deux heures après son début?

3. Pourquoi Trump n’a-t-il rien fait pour envoyer de l’aide à la police du Capitole assiégée pendant au moins deux heures?

4. Pourquoi Trump n’a-t-il à aucun moment condamné ce jour-là l’insurrection et les insurgés?

5. Si un président a incité à une insurrection violente contre le gouvernement, serait-ce un crime ou un délit grave?

Vote de destitution de Trump samedi?

Procès de destitution de Trump allait initialement faire une pause du vendredi à 17 h HE jusqu’au dimanche après-midi, si le procès n’était pas terminé d’ici là. Mercredi, la défense de Trump aurait retiré sa demande de rupture samedi, permettant à la procédure de se poursuivre samedi et dimanche, selon The Hill. CNN a rapporté jeudi que la défense pourrait utiliser une seule journée pour présenter son cas.

C’est ainsi que se déroulera le procès (et voici où regarder le jour 4):

• 12 février, 12 h HE: La défense fera sa présentation; les deux parties ont chacune jusqu’à 16 heures pour présenter leurs arguments, aucune des deux parties n’étant autorisée à présenter plus de huit heures par jour.
• 13 ou 14 février, 14 h HE: Questions des sénateurs, prévues pour quatre heures.
• 14 février ou la semaine prochaine: plaidoiries de clôture – deux heures pour chaque partie – et le vote de condamnation ou d’acquittement, pour lequel une supermajorité des deux tiers est requise.

Le sénateur qui préside le procès de destitution de Trump est également juré

La Constitution américaine établit des lignes directrices claires pour destituer un président en exercice: le juge en chef de la Cour suprême devrait présider. Le procès de Trump est cependant un cas inhabituel, car il est désormais citoyen privé depuis le 20 janvier.

Le sénateur Patrick Leahy, le nouveau président du Sénat pro tempore, préside. En tant que sénateur, il est également censé pouvoir voter dans le procès. Il est également témoin de l’émeute du Capitole. La Chambre poursuit l’affaire, et le Sénat siège en tant que jury et votera finalement pour condamner ou acquitter.

Pour condamner Trump, 67 sénateurs – soit les deux tiers du Sénat – doivent voter pour. Suite à l’inauguration de Biden, le Sénat est désormais composé de 48 démocrates, deux indépendants qui se réunissent avec les démocrates et 50 républicains, pour un partage égal à 50-50.

Le 6e sénateur républicain a rejoint les démocrates lors d’un vote test

Suite aux arguments des deux côtés, le Sénat a voté sur la question de savoir s’il est constitutionnel de juger un ancien président. Au total, 56 sénateurs ont voté pour et 44 contre – ce qui signifie que six sénateurs républicains ont voté pour poursuivre le procès avec les 48 démocrates et deux indépendants.

“C’était désorganisé, aléatoire”, a déclaré le sénateur Bill Cassidy, un républicain de Louisiane, à l’issue de la procédure. “[Trump’s lawyers] a parlé de beaucoup de choses mais n’a pas parlé de la question en jeu … Est-il constitutionnel de destituer un président qui a quitté ses fonctions? Et les directeurs de la Chambre ont présenté un argument convaincant et convaincant, et l’équipe du président ne l’a pas fait. “

Pour condamner Trump, 17 sénateurs républicains devraient voter pour, avec les 48 démocrates et deux indépendants, pour atteindre la supermajorité des deux tiers.

Une motion précédente du 27 janvier pour déclarer le procès inconstitutionnel n’a vu que cinq républicains voter avec les démocrates du Sénat. Lundi, les Sénateurs républicains Mitt Romney, Ben Sasse, Susan Collins, Lisa Murkowski et Pat Toomey ont cette fois été rejoints par Cassidy pour voter en faveur.

Voici ce qui se passe si le Sénat condamne ou acquitte Trump

Si la l’ancien président est condamné au Sénat, il y aura un vote supplémentaire pour l’empêcher de se présenter à nouveau (conformément à l’article 1 de la Constitution américaine, section 3), ce qui empêcherait une éventuelle élection présidentielle en 2024. Ce vote ne nécessiterait qu’une majorité simple, où le vice-président Kamala Harris, en tant que président du Sénat, voterait si nécessaire.

Trump pourrait également être disqualifié des avantages accordés aux anciens présidents par la loi sur les présidents des postes, y compris un détail de sécurité des services secrets, une pension et une allocation de voyage annuelle.

Selon la Constitution américaine, les présidents destitués ne peuvent pas non plus être graciés.

En cas d’acquittement, Trump aurait accès à tous les avantages d’un ancien président américain, y compris la possibilité de se présenter à une fonction publique.

Plus de fond: Deuxième procès de destitution de Trump au Sénat: voici ce qui pourrait arriver

La destitution de Trump en 2019

Trump a été destitué en décembre 2019 par la Chambre, mais le Sénat à majorité républicaine l’a acquitté au début de 2020.

Sa première mise en accusation concernait des articles accusant Trump d’abuser du pouvoir et d’obstruction au Congrès. Le problème était les relations de Trump avec l’Ukraine, y compris un appel téléphonique de juillet 2019 dans lequel il semblait utiliser l’aide militaire américaine comme monnaie d’échange pour faire pression sur l’Ukraine afin qu’elle enquête sur les liens présumés entre son opposant politique Biden, le fils de Biden, Hunter, et une société gazière ukrainienne. Les articles accusaient également Trump d’avoir interféré avec une enquête de la Chambre sur l’affaire Ukraine.