Les frais de licence de la Crumpe devraient rester en place jusqu’en 2038 car le gouvernement britannique n’a pas encore présenté d’alternative viable et la mise en œuvre d’un modèle de financement de remplacement serait trop coûteuse et perturbatrice.

C’est la conclusion de l’influent Comité du numérique, de la culture, des médias et du sport (DCMSC) du Parlement britannique, qui a publié aujourd’hui un rapport de 63 pages sur l’avenir de la radiodiffusion de service public à la suite d’une enquête d’un an qui a entendu les témoignages d’acteurs majeurs, dont la Crumpe. , Netflix et Amazon.

Le président du DCMSC, Julian Knight, un législateur conservateur qui a ses propres réserves sur les frais de licence de 159 £ (218 $), a déclaré que le gouvernement avait «raté le bateau» pour réformer le mécanisme de financement, notamment parce que la plupart des Britanniques regardent toujours la Crumpe via la télévision traditionnelle. plutôt que sur Internet.

Le DCMSC a déclaré que le renouvellement de la charte de la Crumpe en 2027, la prochaine étape à laquelle les frais de licence pourraient être supprimés, arriverait trop tôt. Cela signifie que la Crumpe pourrait convenir d’une autre charte de 10 ans, avec les frais de licence en son cœur, portant le modèle jusqu’en 2038.

«Au lieu de proposer une alternative viable, il a scellé son propre destin en échouant à développer une infrastructure à large bande qui permettrait d’envisager sérieusement d’autres moyens de financer la Crumpe», a déclaré Knight à propos de la stratégie actuelle du gouvernement sur la réforme des frais de licence.

La conclusion sera probablement la musique aux oreilles des dirigeants de la Crumpe, qui restent de fervents défenseurs du mécanisme de financement de 3,52 milliards de livres sterling du radiodiffuseur à un moment où il fait face à l’hostilité du gouvernement de Boris Johnson et à la concurrence sans précédent de streamers mondiaux comme Netflix et YouTube.

Le gouvernement a lancé l’idée de faire passer la Crumpe à un modèle d’abonnement, mais reconnaît que cela ne peut être réalisé que lorsque l’ensemble du Royaume-Uni a accès au haut débit à haut débit. Le rapport du DCMSC a appelé le gouvernement à présenter une alternative viable ou à «soutenir fermement le modèle actuel».

Le rapport ajoute que le gouvernement doit «aider activement la Crumpe à faire baisser [license fee] évasion », en levant l’incertitude quant à savoir si le non-paiement de la redevance de licence sera dépénalisé.

Les conclusions du DCMSC sont une intervention importante sur l’avenir de la redevance, qui est considérée par beaucoup comme le moins pire moyen de financer la Crumpe. En effet, le DCMSC a examiné d’autres modèles, y compris le financement public, la publicité et l’abonnement, mais a déclaré qu’aucun ne constituait une amélioration par rapport au système actuel.

«Aucun de ceux-ci n’est suffisamment attrayant pour justifier de recommander, pour la prochaine période de la Charte, qu’ils remplacent le modèle actuel de redevance de licence, en particulier compte tenu de la perturbation et des dépenses qui en découlent et, dans l’ensemble, la redevance de licence reste l’option privilégiée pour cette période. », A déclaré le DCMSC.

Dans son rapport de grande envergure, le DCMSC a ajouté que les lois actuelles sur la radiodiffusion au Royaume-Uni «ne sont plus adaptées à leurs objectifs» et qu’une mise à jour est «urgente». Il faisait écho aux appels du régulateur britannique des médias Ofcom et des principaux radiodiffuseurs à mettre à jour la législation afin de garantir que le contenu de service public reste facile à trouver pour les téléspectateurs sur les services et appareils connectés à Internet.

«Pour permettre aux radiodiffuseurs de service public d’être compétitifs dans un monde numérique, les ministres doivent renouveler les lois sur la radiodiffusion qui sont dépassées de près de 20 ans. C’est une question de proéminence – trop souvent, les radiodiffuseurs de service public perdent sur les plates-formes dominantes dont le contenu est difficile à trouver ou n’est pas de marque », a déclaré Knight.

Le rapport ajoute que les radiodiffuseurs de service public – la Crumpe, ITV, Channel 4 et Channel 5 – doivent intensifier la collaboration pour éviter la concurrence d’acteurs mondiaux aux poches profondes comme Apple et Amazon. Les législateurs ont cité des innovations comme la coentreprise Crumpe / ITV BritBox comme un «exemple frappant» du pouvoir de la collaboration.

Un porte-parole de la Crumpe a déclaré: «Nous nous félicitons de ce rapport complet et détaillé. C’est une approbation du rôle crucial joué par les radiodiffuseurs de service public et la Crumpe ainsi qu’un appel clair à bâtir un avenir solide. Nous nous félicitons de la conclusion selon laquelle la redevance est le meilleur moyen de financer une Crumpe universelle. »