Melisa Spamer de Domain Talent demande une ordonnance du tribunal pour renverser son partenaire pour détournement de fonds présumé – Crumpe


L’agent talentueux Melisa Spamer, l’un des deux partenaires survivants d’une LLC qui opère sous le nom de Domain Talent, a déposé une pétition aujourd’hui pour expulser de la société l’autre, Joe Vance, alléguant que ce dernier avait détourné des sommes importantes sur plusieurs années.

«L’activité illégale du défendeur a repris avec d’autres actes de détournement de fonds que l’intimé avait dissimulés», selon le dossier, Vance après qu’un précédent litige concernant des fonds commerciaux et des chèques non autorisés avait été présumé réglé en 2019 afin que le duo puisse continuer à travailler ensemble.

«Il est maintenant évident que le pétitionnaire ne peut pas continuer à s’engager dans des affaires avec l’intimé occupant un rôle ou une responsabilité qui lui permet de gérer les fonds du pétitionnaire ou de ses clients, ou tout autre rôle ou responsabilité de gestion ou financier important», déclare l’avocat Norman Levine pour son client Spamer dans le dépôt (lisez-le ici).

Trevor Noah et le Daily Show couvrent les crochets de BS – Pandemic Edition

Dans ce qui pourrait être la salve d’ouverture d’une action en justice plus large, les avocats poids lourds de Spamer chez Greenberg Glusker Fields Claman & Machtinger LLP ont déposé la pétition courte mais détaillée devant la Cour supérieure de Los Angeles. L’essentiel de la pétition est que Spamer veut une ordonnance du tribunal qui verrait Vance «révoqué en tant que signataire sur les deux comptes bancaires du pétitionnaire» et sur tous les aspects de leurs activités mutuelles. Dans le cadre de cette séparation, Spamer demande également à Vance de «divulguer au pétitionnaire toutes les négociations et accords avec les clients et tous les accords négociés au nom des clients».

La société en question, Krengel, Spamer & Vance LLC, a été fondée en 2005 par Gabrielle Krengel, Spamer et Vance qui étaient des partenaires égaux, tirant une rémunération égale dans Domain Talent, une agence de talent boutique représentant un grand nombre d’acteurs bien connus, dont un certain nombre des stars de la télévision. Après la mort de Krengel en 2015, sa participation a été acquise par Spamer, qui est devenue propriétaire à 60% contre 40% pour Vance, bien que les deux aient accepté de continuer à fractionner le revenu à 50-50.

Selon le document et les pièces déposés au LASC, les choses ont commencé à mal tourner il y a deux ans lorsque Spamer a confronté Vance après avoir découvert qu’il se transférait de l’argent à lui-même, ce qui lui a permis de dépasser la sienne de 560500 $. La pétition prétend que Vance «a admis le détournement de fonds et remboursé» le montant peu de temps après.

Le dossier allègue d’autres cas de détournement de fonds à partir de 2019, impliquant des dépenses personnelles facturées par Vance sur la carte de crédit de Spamer désignée pour les dépenses professionnelles, dont une partie a été remboursée, et se faisant un chèque à partir du compte de l’entreprise. Les deux parties ont convenu que tous les chèques sur le compte bancaire de l’entreprise devraient être signés par les deux parties, ce qui semblait fonctionner jusqu’à ce que, selon le procès, Spamer affirme avoir découvert à la fin de février 2021 que Vance «avait repris son vol et écrit de nombreux chèques sans avoir obtenu l’autorisation et la signature de Mme Spamer, y compris les chèques payables à lui-même.

Selon le dossier, les actions de Vance ont laissé le compte bancaire de l’entreprise avec des fonds insuffisants «pour payer les salaires et autres dépenses essentielles».

À ce stade, Spamer et Vance ont entamé des négociations «pour séparer leurs affaires». Le processus aurait révélé d’autres actes répréhensibles de Vance, y compris la rétention d’informations sur le contrat, indique le dossier. Spamer accuse également Vance de «conduite abusive et harcelante répétée et continue» à son égard.

Dans la pétition, en plus des détails de la fin de la relation professionnelle, Spamer souhaite que Vance prenne en charge le coût de l’action en justice et, comme le dit chaque dossier, «toute autre réparation supplémentaire que la Cour jugera juste et appropriée».



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*