Radu Jude’s ‘Bad Luck Banging Or Loony Porn’ – Crumpe


Un enseignant est critiqué pour une sex tape dans Mauvaise chance cogner ou porno loony, la participation au concours du Festival du film de Berlin du scénariste-réalisateur roumain Radu Jude (Bien joué!). Nous rencontrons pour la première fois Emi (Katia Pascariu) alors qu’elle se livre au sexe graphique avec son mari, qui filme une vidéo amateur. Elle porte un masque pour les yeux félin, puis une perruque rose. Pour le reste du film, elle est vêtue d’un costume gris fade et d’un masque médical. Comme beaucoup de films de Berlin, cela a été fait pendant la pandémie, et le casting porte généralement des masques. Cette époque de Covid ajoute une tension supplémentaire alors qu’Emi passe sa journée à faire des courses tout en essayant de minimiser les dommages causés par la vidéo, qui a été mise en ligne et est maintenant partagée par les élèves.

Revue de Berlin: Thriller post-apocalyptique ‘Tides’ du producteur Exec Roland Emmerich

Crumpe

La première partie de trois actes, intitulée «One Way Street», se déroule presque en temps réel alors que nous regardons Emi à Bucarest, la plupart des dialogues venant de personnages de fond fortuits. Rien n’est accidentel ici: il s’agit de préparer le terrain pour un acte final explosif. Un homme habillé en chat marin appelle Emi en lui disant: “Douce dame, je suis ici pour remplir vos voiles.” Les jeunes plaisantent, soulignant que l’étude des sciences empêchait les étudiants japonais d’être utilisés comme pilotes de kamikaze (les sciences humaines étaient considérées comme jetables). Dans un marché de rue, une femme âgée s’approche de la caméra et dit: «Mange ma chatte». Un autre, faisant la queue à la pharmacie, jaillit des théories religieuses superstitieuses: «Il est scientifiquement prouvé que l’encens combat le cancer… Personne n’a obtenu le Covid de la cuillère ecclésiastique.»

C’est un monde où la désinformation se répand aussi rapidement qu’un sentiment de droiture – ou en fait, une maladie infectieuse. C’est un monde sexiste, préjugé, irritable et effrayé. C’est aussi drôle. Il y a des rires sombres à chaque coin de rue alors que Jude prononce son acte d’accusation cinglant sur la Roumanie moderne.

L’histoire politique du pays est également évoquée dans des conversations arrachées, et plus lourdement dans le deuxième acte, intitulé: «Short Dictionary Of Anecdotes, Signs, And Wonders». À première vue, c’est l’acte le plus faible: il est composé de clips rapides, de citations et de statistiques posées sur des images frappantes. Ils sont dérangeants et fascinants, mais c’est un énorme barrage d’informations. «Six enfants roumains sur 10 sont victimes de violence familiale», indique une statistique choquante. “[Blowjob]: le mot le plus recherché dans le dictionnaire en ligne…. Le second est «l’empathie» », en est un autre.

Ce dernier fait – s’il en est bien un – reste avec vous dans le troisième acte, une farce absurde et atroce dans laquelle Emi est soumis à ce qui est effectivement un procès. Au milieu des statues du grand jardin d’une école qui se considère très prestigieuse, Emi est assise à l’avant tandis qu’un groupe de parents se demande si elle doit ou non rester employée. Un professeur principal modère, mais échoue d’une manière ou d’une autre à empêcher une mère de montrer toute la vidéo divulguée au groupe. Les visages masqués se rapprochent de l’écran, lorgnant, tutant et faisant des insinuations alors qu’Emi s’assied, regardant droit devant elle, ses yeux juste à court de rouler. C’est profondément inconfortable et révélateur: voici un groupe pruriant et hypocrite qui ne pense pas à se mêler de la vie privée d’un enseignant sur le terrain de l’école, mais se dit choqué et consterné que ses enfants adolescents aient fait la même chose. C’est une scène d’audience captivante qui vous laisse mendier pour un argument rationnel qui peut ou non venir. Il est maintenant clair que le deuxième acte mettait également en scène le décor.

Mauvaise chance frapper est une montre tonale inégale, située dans un endroit désordonné et confus où les personnages secondaires vont du convaincant au surréaliste. Il inflige la surcharge d’informations qu’il dépeint de manière presque sadique. Mais c’est aussi stimulant, bien joué et énonce son cas de manière remarquablement claire, compte tenu de la quantité de godes exposés. Je l’ai aimé.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*