Netflix et Uber soutiennent le droit de vote aux États-Unis mais s’opposent à la pression des actionnaires pour une transparence politique et de lobbying


Netflix Inc., Uber Technologies Inc. et certaines des centaines de grandes entreprises qui ont signé une lettre mercredi pour dénoncer les restrictions des droits de vote s’opposent aux résolutions des actionnaires qui exhortent à la transparence de leurs propres dépenses politiques et de lobbying.

Alors que les contributions politiques et les dépenses de lobbying sont généralement accessibles au public, les actionnaires ont longtemps exhorté les entreprises à divulguer plus d’informations dans un souci de transparence totale. Au fur et à mesure que des projets de loi électoraux sont introduits dans tout le pays, ces propositions d’actionnaires pourraient révéler si les entreprises font des dons aux politiciens et aux organisations qui soutiennent également le droit de vote des Américains.

“Se fier aux données disponibles ne donne pas une image complète des dépenses électorales de l’entreprise”, écrit James McRitchie, fondateur de CorpGov.net, basé en Californie, dans un Netflix NFLX,
-2,48%
proposition d’actionnaire de sa femme, Myra Young. “Par exemple, les paiements à des associations professionnelles qui peuvent être utilisés pour des activités liées aux élections ne sont ni divulgués ni inconnus.”

Voir: “ Nous défendons la démocratie ”: lisez la déclaration des grandes entreprises et des dirigeants s’opposant aux restrictions de vote

La résolution de Netflix demande un rapport sur les dépenses politiques de l’entreprise qui est mis à jour semestriellement. La proposition demande à l’entreprise de divulguer les contributions directes et indirectes aux candidats politiques, aux partis ou aux organisations et toute autre dépense connexe. Le géant du streaming s’est opposé à la proposition en 2019 et 2020, lorsqu’il a obtenu respectivement 41,7% et 41,9% des voix, selon McRitchie.

En s’opposant à la proposition ces deux dernières années, Netflix a déclaré que ses contributions politiques étaient divulguées comme l’exige la loi et que les contributions à d’autres entités étaient divulguées à l’IRS.

McRitchie a déclaré à Crumpe mercredi que Netflix avait un «record abyssal même lorsqu’une proposition dépasse 50%», mentionnant que, par exemple, la société continue d’exiger une pluralité pour élire son conseil d’administration, même si les actionnaires ont voté il y a quelques années pour permettre des votes à la majorité sur les questions d’entreprise.

«Les droits de vote sont acceptables pour les citoyens, mais le conseil d’administration de Netflix ne veut pas que vous sachiez qui ils soutiennent, et le vote de leurs propres actionnaires a longtemps été ignoré», a-t-il ajouté. «Peut-être que nous devrions tous diffuser« The Land of Hypocrisy ».»

Un porte-parole de Netflix a déclaré que la société n’avait aucun commentaire au-delà des déclarations de ses mandataires ces deux dernières années. Sa prochaine procuration est due avant sa réunion annuelle prévue des actionnaires en juin.

Voir: Voici ce que les 30 entreprises qui composent le Dow Jones Industrial Average disent sur les droits de vote

À propos d’UBER,
-2,33%,
qui a également signé la lettre avec son directeur général, Dara Khosrowshahi, s’oppose à une proposition d’actionnaire appelant à un rapport sur ses activités de lobbying.

“Uber ne divulgue pas ses adhésions aux associations professionnelles et aux organisations de protection sociale, ni les paiements à ces derniers, ni les montants utilisés pour le lobbying au niveau fédéral et des États, y compris le lobbying de base”, lit-on dans la proposition des Teamsters.

Mais la société dit dans la procuration de cette année qu’elle pense que la résolution n’est pas nécessaire. Extrait de la déclaration d’opposition de la société de transport et de livraison: «Les contributions politiques des entreprises américaines et les dépenses indépendantes sont disponibles sur notre site Web, tout comme une liste des adhésions aux associations professionnelles 501 (c) (6) et un résumé de notre politique d’activité politique d’entreprise aux États-Unis. . »

Uber n’a pas renvoyé de demande de commentaires supplémentaires.

D’autre part, Uber recommande aux actionnaires de voter pour sa proposition du conseil d’administration visant à mettre fin aux exigences de vote à la majorité majoritaire dans la modification des statuts ou du certificat de constitution, ainsi que la révocation des administrateurs du conseil.

«Le conseil d’administration a considéré le fait que de nombreuses dispositions du certificat de constitution et des statuts soumis à une norme de supermajorité étaient le résultat de négociations entre d’anciens dirigeants et d’importants actionnaires», a déclaré la société, notant qu’aucun de ces anciens dirigeants ne restait sur Uber. Conseil.

Parmi les autres entreprises technologiques qui ont signé la lettre «Nous défendons la démocratie», citons Google GOOGL,
-0,56%

GOOG,
-0,55%
et Facebook Inc. FB,
-2,24%,
qui ont tous deux des structures boursières à deux classes qui sont loin d’être démocratiques. Cette semaine, Facebook, dans son mandataire, s’est opposé à une résolution d’actionnaires appelant le géant des médias sociaux à abandonner cette structure d’actions.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*