Avertissement: cette interview contient des spoilers sur la finale de la saison 1 de HBO Max’s Fait pour l’amour

Quand votre mari tordu de magnat de la technologie met une puce dans votre cerveau pour vous espionner – et surveille également vos orgasmes – ouais, il est temps de passer à autre chose.

Dans une tournure choquante de dernière minute, Hazel Green de Cristin Milioti a décidé de rester avec son mari visionnaire fou et mégalomane Byron Gogol, joué par Billy Magnussen, même si nous l’avons vue signer des papiers de divorce et insister sur son indépendance. Après que Byron ait envahi son espace personnel pour le dire légèrement, et l’ait utilisée comme son expérience technologique avancée, Hazel en a facilement fini avec lui. C’est jusqu’à ce que Byron la surclasse dans un effort pour la reconquérir: il a révélé à Hazel que son père adorant les poupées sexuelles Herbert, joué ironiquement par Ray Romano, avait un cancer. Herbert avait une meilleure chance de vivre en déménageant au «Hub» de Byron – son château virtuel et la prison de Hazel. Pour sauver son père, Hazel n’avait d’autre choix que de reprendre la main de Byron.

Pourquoi, Hazel, pourquoi?

Conçu pour l’amour EP Christina Lee explique tout:

Cette torsion qui nous reste en ce qui concerne le retour de Hazel à Byron – était-ce dans les travaux depuis le début ou l’avez-vous compris à mi-chemin de la production?

Christina Lee: Une fois que (Conçu pour l’amour auteur, EP et co-créatrice) Alissa (Nutting) et moi avons repris les rênes du spectacle, c’était notre seule fin. Il y a ces deux relations centrales dans cette histoire. De toute évidence, Hazel et Byron, qui est son mari puissant dont elle essaie de se libérer, et puis il y a aussi Hazel et Herbert, dont elle a essentiellement fui il y a des années. En fin de compte, nous racontons cette histoire père-fille douce-amère. Nous la voyons dans ce voyage pour tenter de se déconnecter de Byron où elle renoue finalement avec son père. Et puis à la fin, elle choisit son père plutôt que sa propre liberté, et c’est une fin que nous voulions vraiment.

Puis il y a cette finale plan intrigant où Hazel tient la main de Byron à la fin. S’il vous plaît, expliquez.
Lee: Vous savez, c’était tellement spontané le jour où nous l’avons tourné. Nous savions que nous voulions ce long plan d’eux marchant vers la maison, et nous voulions que le public ait ce sentiment de naufrage, alors que nous les regardons entrer dans ce qui les attend. Et vous savez, je pense que c’est peut-être Cristin (Milioti) qui a eu l’idée de ce qui se passerait si je lui prenais la main? Et nous avons tous ressenti des frissons quand nous avons entendu cela, et nous nous sommes dit “Je ne sais pas, mais essayons-le”. Et nous l’avons fait sur le moment, et quelque chose à ce sujet me semblait vraiment étrange et pourtant approprié, et pour moi, cela me conduit à vouloir avoir plus de réponses. Donc, nous avons senti que c’était une excellente fin en ce qui concerne ce que cela signifie? Quel est son plan?

Est-ce que Byron est celui qu’il prétend être, c’est-à-dire Greg Benson? Est-ce un gars qui a toujours fui ses racines ouvrières? Ou est-il délirant? Nous savons que Byron peut être duplicité.
Lee: Nous avons certainement une réponse à cela, mais je pense que le public qui se demande s’il dit la vérité ou s’il ment est passionnant pour nous. Et on ne sait jamais quand on a affaire à un narcissique ou à un sociopathe, ou dans ce cas les deux, surtout quand quelqu’un dit la vérité. Donc, c’est quelque chose que, si nous avons autant de chance d’obtenir une saison deux, nous voulons explorer en profondeur.

Pendant que Conçu pour l’amour est basé sur le roman d’Alissa Nutting, quels ont été les défis à relever? Je comprends que certains personnages, comme Jasper, qui étaient dans le roman ont abandonné et pourraient refaire surface dans la saison 2. Cela dit, Byron me rappelle tellement Elon Musk.

Lee: J’avoue que nous avons regardé beaucoup de vidéos d’Elon Musk, en particulier une vidéo avec lui et son ex-femme [Talulah Riley]. C’était intéressant pour nous. Évidemment, Byron n’est pas modelé sur Elon Musk, mais il y a quelques influences là-bas étant donné qu’ils sont tous les deux des techniciens. En adaptant le spectacle du livre, l’une des choses qui était si géniale dans ce processus était de pouvoir travailler si étroitement avec l’écrivain, l’auteur, et nous étions de vrais coéquipiers pour créer ce spectacle ensemble. Je pense que le livre est en grande partie le voyage interne de Hazel, et nous nous sommes demandé comment montrer cela à l’écran? Et donc, nous avons laissé tomber un personnage dans la première saison parce que nous voulions rester concentrés sur Hazel et les conséquences de ce qui s’est passé après son évasion, mais je pense que les défis étaient qu’il y avait tellement de thèmes que nous voulions explorer. Nous nous demandons comment faire tout cela et comment en déterminer le ton? Parce que nous voulions parler du divorce, du processus de découplage quand il y a cet énorme déséquilibre de pouvoir, puis nous avons beaucoup parlé de la technologie et de notre relation à la technologie comme un raccourci vers la connexion humaine et l’intimité. Ensuite, bien sûr, il y a une histoire père-fille très importante de renouer avec un père séparé et de déterrer en quelque sorte tout cela comme un chagrin et une douleur partagés tacites. Donc, il y avait beaucoup de choses dont nous voulions parler, et il y a plus en plus de cela, mais ensuite nous étions comme tonique, où voulons-nous nous asseoir? Nous sommes tous les deux de grands fans de science-fiction, et il y avait deux choses que nous voulions que notre émission soit différente, et l’une est que nous voulions aborder cela à travers une lentille féminine. Donc, bien que la série soit de haute conception avec toute la science-fiction, je veux dire, c’est juste une histoire très ancienne d’une femme essayant de se libérer de la masculinité toxique. C’est quelque chose dont nous voulions parler, et en plus de cela, il y a beaucoup de noirceur dans la science-fiction, en particulier comme les émissions de type horreur technologique, et nous sommes tous les deux des auteurs de comédie dans l’âme. Donc, nous voulions présenter ce spectacle où il y a des moments où vous avez peur de ce qui va arriver à Hazel et c’est douloureux, mais nous voulions aussi le garder léger, et nous avons abordé cela à la fois dans la narration et la façon dont nous l’avons tourné. .

Quelle est la prochaine étape pour Fiffany et Herringbone? Les deux sont coincés dans des réalités virtuelles.
Lee: Donc, Fiffany et Herringbone aussi longtemps qu’ils ont travaillé pour Byron, chaque fois qu’il y avait quelqu’un dont ils avaient besoin de «se débarrasser» sans assassiner, ils les mettaient dans le cube de pâturage. C’est ce que signifie les mettre au pâturage au Hub. Cela signifie les mettre dans ce cube. Mais c’est le seul cube dans lequel Fiffany et Herringbone n’ont jamais été, je ne sais pas comment cela fonctionne, et maintenant ils y sont tous les deux. Donc, dans la saison 2, il y a la question: qu’y a-t-il dans ce cube de pâturage? Qui est là? Comment sortiront-ils, s’ils le font, que se passera-t-il si et quand Fiffany découvre que Herringbone est la raison pour laquelle elle est là en premier lieu?

Revenons à cette vidéo de Musk et de sa femme et à quel point c’était inspirant dans la série.
Lee: C’est sur YouTube. Vous savez, tout ce que je peux dire, c’est que je l’ai regardé plusieurs fois et que cela a eu une influence sur l’épisode 3. Ce que je trouve toujours intéressant dans toutes les vidéos ou dans toutes les interviews, c’est quand deux personnes semblent vivre des réalités différentes, mais assises juste à côté les uns aux autres, et nous l’avons vu dans cette interview et nous l’avons vu dans d’autres choses aussi. Mais c’est toujours éclairant pour nous quand nous sommes témoins de quelque chose comme ça, surtout quand la personne assise juste à côté d’eux ne le sait pas.

Suite à une interruption de la production en raison du blocage pandémique, quels changements ont été apportés à la série?
Lee: Une grande partie de nos sentiments à l’égard de ce qui se passait dans la série avait changé parce que nous vivions beaucoup de choses. Tout le truc de Byron est que vous pouvez vivre dans cette vie simulée et c’est tout aussi bien, voire mieux. C’est plus efficace. Alors, vous savez, il n’y a pas besoin de la vraie chose, non? Si vous n’avez pas fait l’expérience de ce que ressent vraiment la vie, vous ne le savez peut-être pas. Peut-être que cela sonne mieux, mais maintenant, après un an passé dans nos prisons dorées et sans pouvoir avoir un véritable lien humain, tout cela est devenu quelque chose de beaucoup plus fort pour nous. Donc, cela a changé, la façon dont nous avons abordé cela dans la série. Certains des flashbacks, par exemple, le flashback de l’épisode 7 où elle dit à Byron qu’elle veut aller à un concert. Vous savez, c’est quelque chose qui me manque en ce moment. Je m’ennuie de voir des spectacles en direct. Et le fait qu’il l’a emmenée, il a amené le groupe, mais c’était une expérience de concert simulée. Et ce qu’il ne comprenait pas, c’était qu’elle voulait juste vivre l’expérience d’être avec des gens, avec des étrangers, et d’avoir une expérience commune ensemble. Cela nous manque tellement en ce moment. Et, donc, c’était une scène particulière qui est sortie de ce que nous ressentions (pendant le verrouillage de la pandémie).

Y a-t-il autre chose que vous pouvez taquiner à propos de la saison 2? Évidemment, nous allons voir ce qui se passe entre Byron et Hazel et leur nouvelle vie, et si Herbert la santé s’améliore.
Lee: Je pense qu’il y a des questions, en particulier avec Byron sur la façon dont il est tel qu’il est. Les gens se demandaient: pourquoi ne sait-il pas qui est Willy Wonka? Genre, qui est ce gars? Le truc de Greg Benson est-il réel? Et je dirai que c’est quelque chose que nous voulons aborder dans la saison 2, entre tout le reste, mais c’est une des choses à coup sûr.