Règles de la Cour suprême pour Google dans une affaire de droit d’auteur étroitement surveillée – Crumpe


La Cour suprême a jugé que l’utilisation par Google de 11 500 lignes de code à partir du langage de programmation de logiciels Oracle était une «utilisation équitable», une décision qui pourrait avoir des implications sur la façon dont le matériel protégé par le droit d’auteur est utilisé sans autorisation à l’avenir.

La décision 6-2 a été étroitement surveillée par les équipes juridiques de l’industrie du divertissement, car la Motion Picture Association avait averti que l’interprétation de la loi par Google «menacerait les droits légitimes des titulaires de droits d’auteur, au détriment ultime du public».

Mais de l’avis de la majorité, le juge Stephen Breyer a écrit que l’utilisation par Google du code de l’API Sun Java était transformationnelle, un ingrédient de base permettant de savoir si des parties de matériel protégé par des droits d’auteur peuvent être utilisées sans autorisation dans le cadre d’une «utilisation équitable».

«Ici, l’utilisation de l’API Sun Java par Google vise à créer de nouveaux produits. Il cherche à étendre l’utilisation et l’utilité des smartphones basés sur Android », a écrit Breyer. «Son nouveau produit offre aux programmeurs un outil hautement créatif et innovant pour un environnement de smartphone. Dans la mesure où Google a utilisé des parties de l’API Sun Java pour créer une nouvelle plate-forme qui pourrait être facilement utilisée par les programmeurs, son utilisation était cohérente avec ce «progrès» créatif qui est l’objectif constitutionnel de base du droit d’auteur lui-même. “

Mais Breyer a également ajouté que le tribunal «n’annule ni ne modifie nos affaires antérieures impliquant un usage loyal – des affaires, par exemple, qui impliquent des produits« imitation », des écrits journalistiques et des parodies. Au contraire, nous reconnaissons ici que l’application d’une doctrine du droit d’auteur telle que l’usage loyal s’est révélée depuis longtemps un effort de coopération des législatures et des tribunaux, et que le Congrès, à notre avis, avait l’intention de le poursuivre.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*