Le Montana offre 1 200 $ pour remettre les gens au travail – mais les prestations de chômage supplémentaires empêchent-elles vraiment les Américains de travailler?


Compte tenu du rapport décevant sur l’emploi de vendredi, qui a révélé que 266000 emplois ont été ajoutés le mois dernier par rapport aux prévisions de la plupart des économistes d’un million d’emplois, de nombreux législateurs font pression pour mettre fin aux prestations de chômage fédérales qui, selon eux, élimineront une pénurie croissante de main-d’œuvre.

Le président Joe Biden a reconnu que «certains employeurs ont du mal à pourvoir des emplois», dans ses remarques préparées sur le rapport sur les emplois.

Mais lorsqu’on lui a demandé si des prestations de chômage améliorées avaient un effet sur le fait d’empêcher certains travailleurs de retourner au travail, il a répondu: «Non, rien de mesurable.


“ Des études après études ont montré que l’amélioration des prestations de chômage n’a pas empêché les travailleurs de reprendre leur travail ”


– Le sénateur Ron Wyden (D., Ore.)

Tout le monde n’est pas d’accord. Les gouverneurs de la Caroline du Sud et du Montana retracent les pénuries de main-d’œuvre auxquelles les employeurs sont confrontés dans leurs États aux allocations de chômage fédérales et les éliminent dans leurs États.

«À l’heure actuelle, il y a 81 684 postes vacants dans l’état de Caroline du Sud. Les industries de l’hôtellerie et de la restauration connaissent des pénuries d’employés qui menacent leur durabilité », a déclaré Dan Ellzey, directeur du département de l’emploi et de la main-d’œuvre de Caroline du Sud.

«Alors que les fonds fédéraux ont soutenu nos chômeurs pendant le pic de COVID-19, nous sommes tout à fait d’accord pour dire que le réemploi est le meilleur plan de reprise pour les Caroliniens du Sud et la santé économique de l’État.»


«Il y a 81 684 postes vacants dans l’état de Caroline du Sud. Les industries de l’hôtellerie et de la restauration ont des pénuries d’employés qui menacent leur durabilité ”


– Dan Ellzey, directeur du département de l’emploi et de la main-d’œuvre de Caroline du Sud

Le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, un républicain, a ordonné au département du travail de son état de mettre fin tout les programmes fédéraux de chômage jeudi. Cela comprend les 300 $ supplémentaires par semaine que les Américains sans emploi peuvent recevoir jusqu’en septembre dans le cadre du plan de relance du plan de sauvetage américain du président Joe Biden.

Les travailleurs de chantier, les entrepreneurs indépendants et les travailleurs indépendants ne recevraient aucun avantage. Ces travailleurs ne sont devenus éligibles aux allocations de chômage fédérales que par le biais d’un programme CARES Act connu sous le nom de Pandemic Unemployment Assistance (PUA).

Le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, un républicain, va encore plus loin.

En plus de mettre fin à sa participation aux programmes fédéraux de prestations de chômage, à compter du 27 juin, Gianforte a déclaré que l’État «lancera un programme de primes de retour au travail, en utilisant des fonds fédéraux autorisés par l’American Rescue Plan Act», selon un communiqué publié. mardi.

Le programme paierait une prime unique de 1 200 $ aux personnes embauchées qui recevaient auparavant des prestations de chômage. Une personne doit avoir reçu une assurance chômage au 4 mai, accepter un nouvel emploi et conserver cet emploi pendant au moins 4 semaines rémunérées de travail rémunéré.


“ Presque tous les secteurs de notre économie sont confrontés à une pénurie de main-d’œuvre ”


– Le gouverneur du Montana, Greg Gianforte

«Le Montana est à nouveau ouvert aux affaires, mais j’entends trop d’employeurs de notre État qui ne peuvent pas trouver de travailleurs. Presque tous les secteurs de notre économie sont confrontés à une pénurie de main-d’œuvre », a déclaré Gianforte.

«Les incitations comptent», a-t-il ajouté, «et la vaste expansion des prestations de chômage fédérales fait maintenant plus de mal que de bien.»

Le ministère du Travail n’a pas immédiatement répondu à l’enquête de Crumpe sur la question de savoir si l’État peut légalement réutiliser les fonds qui ont été mis de côté pour les allocations de chômage.


“ Sur la base de l’analyse de la Chambre, la prestation de 300 $ aboutit à ce qu’environ un bénéficiaire sur quatre retire plus de chômage à la maison qu’il ne gagne en travaillant ”


– Neil Bradley, vice-président exécutif et directeur des politiques de la Chambre de commerce des États-Unis

La Chambre de commerce des États-Unis, un groupe de lobbying pour les entreprises, est d’accord avec McMaster et Gianforte.

“Le rapport décevant sur l’emploi montre clairement que payer les gens pour qu’ils ne travaillent pas freine ce qui devrait être un marché de l’emploi plus fort”, a déclaré le vice-président exécutif et directeur des politiques de la Chambre de commerce américaine Neil Bradley dans un communiqué publié vendredi.

«Une étape que les décideurs devraient franchir maintenant est de mettre fin à la prestation de chômage supplémentaire hebdomadaire de 300 $. D’après l’analyse de la Chambre, la prestation de 300 $ signifie qu’environ 1 bénéficiaire sur 4 a perdu plus de chômage qu’il n’a gagné en travaillant. »

D’autres choses qui empêchent les Américains de retourner au travail

Ben Zipper, économiste à l’Economic Policy Institute, un groupe de réflexion progressiste, a tweeté ceci en réponse à la Chambre de commerce américaine:

Une étude de la Réserve fédérale de Chicago datant du début de la pandémie, alors que les Américains sans emploi recevaient 600 dollars de plus par semaine en prestations, suggère que «ceux qui perçoivent actuellement des prestations recherchent plus de deux fois plus intensément que ceux qui ont épuisé leurs prestations.»

Le sénateur Ron Wyden (D., Oregon) dirige le Comité des finances du Sénat a qualifié les efforts visant à supprimer les prestations de chômage améliorées de «profondément troublants».

«L’amélioration des allocations de chômage a contribué à sauver l’économie en garantissant à des millions de familles de payer un loyer et de faire leurs courses pendant cette crise», a-t-il déclaré vendredi dans un communiqué. «La suppression de tous les avantages sociaux alors que des millions de travailleurs n’ont pas encore pu retourner au travail pourrait causer d’énormes difficultés financières et saboter notre reprise économique.»

«Des études après études ont montré que l’amélioration des prestations de chômage n’a pas empêché les travailleurs de retourner à leur travail, et il y a d’autres facteurs en jeu ici, comme le manque de garde d’enfants pour des millions de femmes et l’inquiétude constante concernant le virus.»

.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*