Les Golden Globe Awards, qui honorent à la fois la télévision et les films, n’ont jamais eu le flash et le glamour de la Oscars, et pendant des décennies, cela ne semblait pas avoir d’importance. Pour de nombreux téléspectateurs, les récompenses n’étaient qu’une chance de plus de s’effondrer sur un canapé et de regarder des stars habillées collecter des trophées brillants et remercier leurs agents. Mais en 2021, les Golden Globes et le groupe qui les distribue, la Hollywood Foreign Press Association, ont été critiqués. Maintenant, NBC a annoncé qu’elle ne téléviserait pas l’émission en 2022, et l’acteur Tom Cruise aurait renvoyé trois de ses récompenses.

Voici un aperçu de l’histoire enchevêtrée des Globes et du présent et de l’avenir incertains. (Nous avons contacté la HFPA pour obtenir des commentaires, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse.)

Quelle est la controverse?

Eh bien, ce n’est pas qu’une seule controverse. La Hollywood Foreign Press Association n’est pas exactement la prestigieuse Académie des arts et des sciences du cinéma. C’est un petit groupe de journalistes et de photographes, fondé en 1943, avec des membres de plus de 50 pays, bien que les membres actifs doivent vivre dans le sud de la Californie. En février, le Los Angeles Times a publié une histoire torride sur les problèmes au sein du groupe, et depuis lors, les Golden Globes, la remise de prix très médiatisée du groupe, sont à l’honneur.

Aucun membre votant noir

L’Association de la presse étrangère d’Hollywood est un petit groupe de 87 critiques seulement, et le rapport du Los Angeles Times indique que le groupe n’a pas de membres votants noirs. Sa liste de nominations la plus récente n’incluait pas plusieurs prétendants aux Oscars dirigés par les Noirs, notamment Da 5 Bloods, Ma Rainey Black Bottom and Judas and the Black Messiah.

Les membres ont également été mis en question d’autres manières – le Times a déclaré que “relativement peu (de membres de la HFPA) travaillent à plein temps pour les principaux points de vente à l’étranger”.

Courriel de l’ancien président du groupe

Récemment, l’ancien président Philip Berk a été expulsé de la HFPA pour avoir partagé avec les membres du groupe un article décrivant Black Lives Matter comme un «groupe de haine raciste». Il a dit plus tard qu’il «l’avait transmis comme un point d’information».

Berk, 88 ans, n’était pas seulement un membre aléatoire. Il a été président du groupe pendant huit ans et membre pendant 44 ans. Et l’acteur Brendan Fraser a déclaré que Berk l’avait peloté en 2003. Berk a nié que des choses se soient passées comme Fraser l’a décrit et a déclaré qu’il “avait pincé (Fraser) en plaisantant.”

Junket somptueux

En 2019, 30 membres du groupe ont été transportés par avion en France pour un voyage de luxe sur le plateau de l’émission Netflix Emily à Paris, qui a ensuite reçu deux nominations surprenantes aux Golden Globes. Insider.com a rapporté que le voyage avait été payé par Paramount Network, les producteurs originaux de l’émission, bien que la HFPA ait déclaré dans un communiqué à Insider que le groupe avait payé le billet d’avion pour ses membres lors de ce voyage.

Dans un article d’opinion paru dans le Guardian, l’un des écrivains d’Emily in Paris a déclaré: “il ne m’est jamais venu à l’esprit que notre émission serait nominée”. Ce même écrivain a souligné que les Golden Globes avaient snobé le beaucoup plus acclamé I May Destroy You, qui a une distribution principalement noire britannique. La question posée semble claire: les producteurs ont-ils pu acheter des nominations aux Golden Globes en chouchoutant les critiques étrangers?

L’Emily in Paris junket n’est pas un événement ponctuel. Le rapport du Times a déclaré que les membres de la HFPA “se voient régulièrement accorder un accès exclusif aux acteurs de la puissance hollywoodienne, invités dans des junkets dans des lieux exotiques, logés dans des hôtels cinq étoiles et, à l’approche des nominations aux Globes, prodigués de cadeaux, de dîners et de fêtes étoilées”.

Paiements aux membres

Le rapport du LA Times a également déclaré que le HFPA, une organisation à but non lucratif exonérée d’impôt, paie ses membres d’une manière qui pourrait enfreindre les directives de l’IRS.

“Les membres de HFPA ont collecté près de 2 millions de dollars de paiements du groupe au cours de son exercice se terminant en juin 2020 pour avoir siégé à divers comités et effectué d’autres tâches – plus du double du niveau trois ans plus tôt”, a rapporté le LA Times.

Le Times a écrit que “à la fin de 2020, l’association payait collectivement près de 100 000 dollars par mois aux membres siégeant dans plus d’une douzaine de comités différents”. Les académies de cinéma et de télévision, les groupes qui dirigent les Oscars et les Emmys, ne paient pas leurs membres pour siéger à des comités, selon le rapport.

La HFPA a répondu au journal en disant que sa rémunération est basée sur les taux du marché et que les paiements sont “approuvés par un consultant professionnel en rémunération à but non lucratif et un avocat externe, le cas échéant.”

Le New York Times s’est entretenu avec un avocat qui a déclaré que même si le groupe est en tant qu’organisation exonérée d’impôt 501 (c) (6) et qu’en tant que tel doit profiter à l’industrie d’une manière ou d’une autre, les paiements ne sont pas nécessairement contraires à la loi, tant qu’ils sont considérés comme raisonnables. Après avoir examiné la déclaration de revenus de la HFPA, l’avocat a déclaré à la publication: “Il y a des chiffres sains là-dessus, mais pas vraiment au-delà de la pâle.”

La télédiffusion 2022

NBC a annoncé le 10 mai qu’elle ne diffuserait pas les Golden Globes en 2022, comme cela avait été prévu précédemment, mais a noté que la HFPA avait déclaré qu’elle travaillait sur des réformes. “En supposant que l’organisation exécute son plan, nous espérons que nous serons en mesure de diffuser l’émission en janvier 2023”, indique le communiqué de NBC.

C’est une grosse perte pour les Globes. Le rapport du LA Times a noté que «le dernier exercice, l’organisation a retiré 27,4 millions de dollars de (NBC), contre 3,64 millions de dollars pour l’exercice 2016-2017, selon un document budgétaire».

La réponse HFPA – et un contrecoup

En mai, le groupe a annoncé son intention de modifier les choses. Les changements suggérés comprenaient l’ajout de membres supplémentaires en mettant l’accent sur la diversité; l’ajout de nouveaux postes administratifs, y compris un responsable de la diversité et de l’inclusion en chef; l’ajout d’un conseil de surveillance; et restreindre les cadeaux.

Les députés ont voté pour les réformes, mais les changements n’étaient pas suffisants pour beaucoup. Time’s Up, un groupe qui lutte contre le harcèlement sexuel au travail, ainsi qu’un groupe de 100 sociétés de relations publiques, ont déclaré que le HFPA n’allait pas assez vite et que les réformes n’étaient pas assez spécifiques. La pression a remis le HFPA au travail et il prévoit désormais d’achever les réformes au début du mois d’août.

Réaction du studio

Netflix, Amazon Studios et WarnerMedia ont déjà refusé de travailler avec le HFPA jusqu’à ce que des modifications soient apportées. Et les changements proposés pour la première fois par la HFPA ne sont pas allés assez loin pour satisfaire ces studios.

Le co-PDG et chef du contenu de Netflix, Ted Sarandos, a déclaré que l’organisation «arrêtait toutes les activités» avec le HFPA jusqu’à ce que «des changements plus significatifs soient apportés». Comme l’a rapporté The Hollywood Reporter, Netflix a reçu plus de nominations et de victoires que tout autre studio ou réseau aux Golden Globes 2021 en février.

“Nous ne travaillons pas avec la HFPA depuis que ces problèmes ont été soulevés pour la première fois, et comme le reste de l’industrie, nous attendons une résolution sincère et significative avant d’aller de l’avant”, a déclaré Jennifer Salke, directrice d’Amazon Studios, dans un communiqué publié le 7 mai.

WarnerMedia, siège de HBO, a également déclaré que la société ne travaillerait pas avec le HFPA tant que “les changements ne seraient pas mis en œuvre”.

Que disent les étoiles?

L’acteur Tom Cruise est retour des trois Golden Globes il a gagné au fil des ans, a rapporté Crumpe. Le rapport ne donnait pas de détails sur ce à quoi Cruise s’opposait exactement ou s’il avait inclus un message, mais l’acteur n’est pas exactement connu pour ses protestations sociales, c’est donc nouveau pour lui.

On ne sait pas si d’autres stars ont rendu leurs Golden Globes, mais beaucoup d’entre elles semblent favoriser les réformes HFPA. En février, lorsque Time’s Up a tweeté un message lié à HFPA disant qu ‘”une solution cosmétique ne suffit pas”, plus d’une douzaine de célébrités ont partagé le message. Cette liste comprend Jennifer Aniston, Mark Ruffalo, Kerry Washington, Amy Schumer, Simon Pegg, Busy Phillips, Dakota Johnson, Patton Oswalt, Laura Dern, Alyssa Milano et plus.

La réalisatrice Ava DuVernay a tweeté une déclaration soulignant que les récompenses que la HFPA décerne “malheureusement” sont importantes pour ce qui est de faciliter le financement de leurs projets par les lauréats.

“Par conséquent, chacun doit avoir un accès et une considération équilibrés afin que les règles du jeu puissent être plus équitables pour les artistes de toutes sortes, couleurs et cultures”, a déclaré DuVernay en partie.

Scarlett Johansson exhorte également l’industrie cinématographique à se retirer du HFPA. Dans une déclaration à Variety, elle a déclaré que pendant des années, elle avait refusé de participer aux conférences de presse du groupe parce que, “dans le passé, cela a souvent signifié faire face à des questions et des remarques sexistes de certains membres de la HFPA qui frôlaient le harcèlement sexuel.”

Et Mark Ruffalo a déclaré qu’il ne se sentait pas fier d’avoir remporté les Golden Globes. “Il est décourageant de voir le HFPA, qui a gagné en notoriété et a largement profité de son implication auprès des cinéastes et des acteurs, résister au changement qui lui est demandé de la part de nombreux groupes qui ont été les plus privés de leurs droits par leur culture du secret et de l’exclusion, “a-t-il déclaré dans une déclaration à Crumpe.

Cette bataille ne sera pas terminée de si tôt, car des décisions sur le sort de la remise des prix 2022 – maintenant sans réseau – devront être prises. Restez à l’écoute.