La Cour suprême des États-Unis a statué que les règlements de la NCAA qui empêchent les étudiants-athlètes de recevoir une indemnisation violent la loi antitrust américaine.
Le tribunal a statué à l’unanimité en faveur de l’assouplissement des règles pour les collèges et les universités afin de permettre aux écoles d’offrir des avantages liés à l’éducation aux étudiants athlètes. Certains exemples d’avantages décrits dans la décision du tribunal sont, sans s’y limiter, « les bourses d’études supérieures ou professionnelles, les paiements pour le tutorat académique ou les stages post-éligibilité rémunérés ».
La décision de la Cour suprême pourrait être un moment crucial dans la lutte des athlètes pour être indemnisés pour leur participation aux sports collégiaux.
Les départements sportifs ont généré un total de 18,9 milliards de dollars de revenus en 2019.
La décision, cependant, ne signifie pas que les athlètes universitaires recevront désormais de grosses sommes d’argent comme les athlètes professionnels.
« En aucun cas, a estimé le tribunal, de tels avantages liés à l’éducation ne pouvaient-ils être « confondus avec le salaire d’un athlète professionnel ». Au contraire, ils « soulignent que les récipiendaires sont des étudiants ». Le tribunal a conclu que le fait d’interdire les restrictions de la NCAA à ces seules formes de compensation serait nettement moins restrictive que les règles actuelles de la NCAA et pourtant tout à fait capable de préserver la demande des consommateurs pour les sports universitaires.
Au cours de la dernière année, 19 États ont tenté de permettre aux étudiants-athlètes de gagner de l’argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance (NIL) – bon nombre de ces lois entrent en vigueur le 1er juillet 2021.
La décision n’aborde aucune question NIL, mais le Congrès mène actuellement des audiences sur la question. Le Comité sénatorial du commerce, des sciences et des transports s’est réuni sur le sujet à plusieurs reprises ce mois-ci.
« Tout le monde convient que la NCAA peut exiger que les étudiants-athlètes soient des étudiants inscrits en règle », a écrit le juge Brett Kavanaugh. “Mais le modèle commercial de la NCAA consistant à utiliser des étudiants-athlètes non rémunérés pour générer des milliards de dollars de revenus pour les collèges soulève de sérieuses questions en vertu des lois antitrust.”
.