Le procureur général de l’Ohio demande à un tribunal d’État de déclarer Google d’utilité publique, ce qui soumettrait le géant de la recherche à une réglementation gouvernementale étendue.

Le procès (lisez-le ici) a été déposé par Dave Yost, un républicain, et reflète le changement du parti par rapport aux positions traditionnelles opposées aux réglementations gouvernementales, car lui et un certain nombre de législateurs ont ciblé les grandes technologies.

Dans un communiqué, Yost a déclaré que Google « utilise sa domination de la recherche sur Internet pour orienter les habitants de l’Ohio vers les propres produits de Google, ce qui est discriminatoire et anticoncurrentiel. Lorsque vous possédez le chemin de fer, la compagnie d’électricité ou la tour de téléphonie cellulaire, vous devez traiter tout le monde de la même manière et donner accès à tout le monde.

Les républicains se sont généralement opposés aux efforts de la FCC pour classer les fournisseurs d’accès Internet comme Comcast, AT&T et Verizon parmi les opérateurs publics dans le but d’imposer des règles de neutralité du net. Google et d’autres plates-formes technologiques ont soutenu des règles strictes de neutralité du net, qui garantissent que le trafic Internet est traité de manière égale.

Dans le procès de Yost, il fait valoir que la domination de Google dans la recherche – près de 90 % – lui donne un avantage concurrentiel, car il peut donner la priorité à ses propres services.

Le procès a déclaré : « Google structure intentionnellement ses pages de résultats pour donner la priorité aux produits Google par rapport aux résultats de recherche organiques. Google désavantage intentionnellement ses concurrents en mettant en évidence les produits et services Google sur les pages de résultats. Il présente souvent des produits et services Google dans des formats attrayants en haut de la page de résultats au-dessus des résultats de recherche organiques.

Yost a également cité l’opinion concordante du juge de la Cour suprême Clarence Thomas dans une décision rendue en avril, lorsque la Haute Cour a rejeté une affaire concernant le blocage par Trump des utilisateurs de Twitter lorsqu’il était président. Thomas a fait valoir qu’il existe “un argument juste selon lequel certaines plates-formes numériques sont suffisamment similaires à des transporteurs publics ou à des lieux d’hébergement pour être réglementées”.

Yost demande également une injonction pour interdire à Google de s’auto-préférer sur ses pages de résultats.

Un porte-parole de Google n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.