L’Empire contre-attaque : les géants de la technologie se défendent contre les projets de loi antitrust de la Chambre


Avant que le comité judiciaire de la Chambre ne commence mercredi à examiner un ensemble de projets de loi antitrust qui représentent la menace la plus grave à ce jour pour le pouvoir de la Silicon Valley, le Big Tech Empire a riposté.

Des représentants d’Apple Inc. AAPL,
-0,31%,
Facebook Inc. FB,
+0,55%,
et Amazon.com Inc. AMZN,
-0,38%
– cibles de factures qui entraveraient gravement leur capacité à acquérir de petits rivaux, perturberaient leurs plateformes numériques et potentiellement démanteler leurs entreprises – a averti que la législation étoufferait l’innovation, compromettrait la vie privée et la sécurité des consommateurs et menotterait les États-Unis dans la concurrence économique avec La Chine, entre autres dangers. (Google parent Alphabet Inc. GOOGL,
-0,17%

GOOG,
+0,04%
n’a fait aucun commentaire.)

Apple a fortement réagi avec une lettre au comité et un document interne en ligne décrivant les dangers pour la sécurité et la confidentialité des programmes de téléchargement sur l’App Store, amplifiant les commentaires du directeur général Tim Cook la semaine dernière. Lors d’un panel technique, il a averti que le chargement latéral “détruirait la sécurité de l’iPhone et de nombreuses initiatives de confidentialité que nous avons intégrées à l’App Store”.

Le document, chronométré aux actions de la Chambre, intervient également au milieu de la confrontation juridique d’Apple avec Epic Games Inc. sur les paramètres de l’App Store. L’ouverture de la plate-forme avec des mesures de sécurité appropriées serait moins sûre pour les enfants, et augmenterait les incidents de ransomware et de malware, la fraude à la confidentialité et les violations de la confidentialité, selon des personnes proches d’Apple.

Dans une lettre adressée mercredi au comité judiciaire de la Chambre, Timothy Powderly, directeur principal des affaires gouvernementales d’Apple pour les Amériques, a averti que la législation entraverait l’innovation et ne favoriserait pas la concurrence, compromettant ainsi la vie privée des consommateurs. « Apple craint que les propositions actuelles nuisent à la vie privée des consommateurs, à la sécurité des appareils et à l’innovation », a-t-il écrit.

«Nous analysons toujours les factures, mais d’après ce que nous pouvons dire jusqu’à présent, nous pensons qu’elles auraient des effets négatifs importants sur les centaines de milliers de petites et moyennes entreprises américaines qui vendent dans notre magasin, et des dizaines de millions de les consommateurs qui achètent des produits sur Amazon », a déclaré Brian Huseman, vice-président des politiques publiques d’Amazon, dans un communiqué envoyé par e-mail à Crumpe. « Le Comité avance inutilement vite pour faire avancer ces projets de loi. Nous encourageons le président Cicilline et les membres du comité à ralentir, à reporter le balisage et à vérifier minutieusement le libellé des projets de loi pour les conséquences négatives imprévues. »

La FTC et sa nouvelle présidente, Lina Khan, examinent de près le projet d’acquisition de 8,45 milliards de dollars des studios MGM par Amazon.com Inc. pour renforcer son service de streaming Prime Video.

Un porte-parole de Facebook a déclaré à Crumpe : « Les lois antitrust devraient promouvoir la concurrence et protéger les consommateurs, et non punir les entreprises américaines prospères. Le moyen le plus sûr de relever les défis auxquels l’Internet d’aujourd’hui est confronté est de s’attaquer aux domaines qui préoccupent le plus les gens, comme la modération du contenu, l’intégrité des élections et la confidentialité, et non de tenter de démanteler les produits et services dont dépendent les gens. Ces projets de loi sous-estiment la concurrence incessante au sein du secteur technologique, y compris la concurrence d’entreprises étrangères telles que TikTok, WeChat et Alibaba. Les projets de loi proposés ne sont pas une solution aux défis en constante évolution de l’Internet grand public ; ils sont une pilule empoisonnée pour l’industrie technologique américaine à un moment où notre économie peut le moins se le permettre.

La législation, l’œuvre d’une enquête du comité judiciaire de la Chambre sur plus d’un an qui a conduit à un rapport complet sur la concurrence sur le marché numérique l’année dernière, est ambitieuse et pourrait considérablement remodeler certaines des entreprises les plus précieuses au monde. Mais il est nécessaire, ont déclaré les législateurs fédéraux, d’introduire la loi antitrust dans l’économie numérique du 21e siècle.

“Ces projets de loi sont une réponse directe et mesurée aux problèmes de concurrence que nous avons identifiés dans notre enquête et documentés dans notre rapport complet”, a déclaré le représentant David Cicilline, DRI, président du sous-comité de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif, a déclaré dans un communiqué mercredi. « Le marché numérique souffre d’un manque de concurrence. De nombreux marchés numériques sont définis par un contrôle de monopole ou de duopole. Amazon, Apple, Facebook et Google sont les gardiens de l’économie en ligne. Ils enterrent ou achètent leurs rivaux et abusent de leur pouvoir de monopole, une conduite qui nuit aux consommateurs, à la concurrence, à l’innovation et à notre démocratie.

Les membres de la Chambre examineront d’abord la “Loi sur la modernisation des frais de dépôt de fusion de 2021”, a-t-il déclaré.

Alors que les démocrates de la Chambre cherchent à obtenir un soutien bipartite aux projets de loi, de nombreux membres des communautés technologiques et commerciales se mobilisent pour présenter un front uni contre le paquet.

« Bien qu’une réglementation bien adaptée mérite certainement d’être débattue, les dispositions extrêmes inscrites dans ces projets de loi feraient plus de mal que de bien et nous retarderaient dans notre lutte contre la domination étrangère dans l’industrie de la technologie et du commerce électronique », Alec Stapp, directeur de la politique technologique au Progressive Policy Institute, a déclaré dans un communiqué.

Bret Jacobson, co-fondateur de la société de défense des droits numériques Red Edge, a qualifié la nouvelle législation de « malavisée » et a fait valoir que les décideurs devraient « rechercher comment créer l’environnement pour les 25 prochains Amazons, Facebooks, Googles, plutôt que d’essayer de rompre. les entreprises qui réussissent en ce moment.

Cependant, on ne sait pas encore quel impact immédiat – le cas échéant – les lois antitrust auront sur une industrie qui n’a prospéré que pendant la pandémie. La valeur marchande collective des cinq plus grandes entreprises technologiques, dont Microsoft Corp. MSFT,
-0,28%,
est d’environ 8,7 billions de dollars alors qu’Amazon se rapproche d’un cours boursier sans précédent et que Facebook flirte avec une valorisation boursière de 1 billion de dollars.

“L’absence de consensus et de divergence entre les deux côtés de l’allée sur les questions antitrust reste un problème majeur pour faire avancer les choses dans cette longue enquête”, a déclaré l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, dans une note mardi. «Malgré le rapport/contenu et le cadre de recommandations concernant les acteurs de la grande technologie (par exemple, les fusions et acquisitions, les pratiques commerciales), sans modifications fondamentales de la loi, nous pensons que cette dynamique antitrust frappe un mur de briques et constitue pour l’instant un risque majeur que les investisseurs prennent sans hésiter. “

Ives reste “très optimiste” sur les actions technologiques pour le second semestre 2021, avec des actions en hausse de 15%.

Les actions des cinq grands de la technologie étaient toutes stables mercredi en début d’après-midi.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*