La « Ending Platform Monopolies Act », qui propose une séparation structurelle, dit en partie : « Il est illégal pour un opérateur de plate-forme couverte de posséder ou de contrôler une ligne d’activité, autre que la plate-forme couverte, lorsque la propriété ou le contrôle de la plate-forme couverte de ce secteur d’activité donne lieu à un conflit d’intérêts inconciliable. Le Wall Street Journal a d’abord rendu compte du projet de loi, qui est parrainé par la représentante Pramila Jayapal, D-Wash.

Le soi-disant programme anti-monopole, surnommé « Une économie en ligne plus forte : opportunité, innovation, choix », comprend également deux projets de loi qui s’attaquent à la difficulté pour les plateformes dominantes d’avaler les menaces concurrentielles via des fusions et acquisitions. Un cinquième projet de loi promeut la concurrence en ligne en « réduisant les barrières à l’entrée et les coûts de changement pour les entreprises et les consommateurs grâce à des exigences d’interopérabilité et de portabilité des données ».

“À l’heure actuelle, les monopoles technologiques non réglementés ont trop de pouvoir sur notre économie”, a déclaré le représentant David Cicilline, DR.I., président du sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif, dans un communiqué annonçant la législation bipartite dirigée par Démocrates. « Ils sont dans une position unique pour choisir les gagnants et les perdants, détruire les petites entreprises, augmenter les prix des consommateurs et mettre les gens au chômage. Notre programme uniformisera les règles du jeu et garantira que les monopoles technologiques les plus riches et les plus puissants respectent les mêmes règles que le reste d’entre nous. »

Alors que les projets de loi sont le fruit d’un soutien bipartite et d’un chœur croissant de consommateurs et de militants de la protection de la vie privée instables, plusieurs organisations pro-entreprises ont exprimé leur inquiétude face au ton et à la sévérité de la législation.

“Cela n’a aucun sens d’appliquer un ensemble de règles radicalement différent à une petite poignée d’entreprises sans preuve claire des préjudices causés aux consommateurs, et une histoire convaincante sur la façon dont ces nouvelles règles remédieraient à ces préjudices”, Alec Stapp, directeur de la politique technologique au Progressive Policy Institute, a déclaré dans un communiqué. “Au contraire, des mesures radicales telles que des restrictions de secteur d’activité et des interdictions d’auto-préférence détruiraient de nombreux produits intégrés dont les consommateurs bénéficient actuellement.”

Le Congrès a passé 15 mois à enquêter sur les vastes pouvoirs des plus grands noms de la technologie, qui comprend également Facebook Inc. FB,
-0,57%
L’arrivée des factures coïncide avec une autre série de difficultés antitrust pour deux des plus grandes entreprises de technologie cette semaine.

Lire la suite : Les démocrates de la Chambre s’apprêtent à remodeler la loi antitrust avec 5 nouveaux projets de loi

Google et Amazon font face à des enquêtes ou à des amendes de la part des régulateurs nationaux et étrangers.

Pendant ce temps, le sous-comité antitrust de la commission judiciaire du Sénat a annoncé vendredi que des dirigeants d’Amazon et de Google devaient témoigner la semaine prochaine, ainsi qu’un dirigeant du fabricant de haut-parleurs Sonos Inc. SONO,
+2,12 %,
un critique des deux mastodontes de la technologie. L’avocat général associé d’Amazon, Ryan McCrate, et le spécialiste des politiques publiques de Google, Wilson White, devraient témoigner, ont déclaré les sens Amy Klobuchar, D-Minn., président du panel, et Mike Lee, R-Utah, dans un communiqué.

Les actions d’Amazon, d’Apple, de Facebook et de Google étaient stables vendredi.