Din Thomas n’a aucun problème à utiliser le mot «vol» pour décrire plusieurs décisions à l’UFC Vegas 32. Lorsqu’un combattant se voit refuser son argent durement gagné en raison de l’incompétence d’un juge professionnel, il n’y a pas d’autre moyen de le dire.

“Je vois à quel point les combattants travaillent dur pour faire leur travail et être bons dans leur travail”, a déclaré Thomas sur Que diable. «Quand quelque chose comme ça arrive, et que ce n’est pas sous leur contrôle et qu’ils ne peuvent rien y faire, c’est un vol. C’est un vol absolu.

Thomas était fortement en désaccord avec le score de la co-tête d’affiche de samedi dernier entre Kyler Phillips et Raulia Paiva ainsi qu’un appel partagé en faveur de Maycee Barber contre Miranda Maverick.

« C’est comme travailler dur pour aller à la banque, obtenir un chèque, puis vous allez à la banque pour le déposer et quelqu’un le vole. C’est ce qui est arrivé à [Maverick]. Elle a travaillé pendant des mois pour ce combat. Elle a fait ce qu’elle devait faire pour gagner, et quelqu’un lui a enlevé ça. C’est un vol.

Dans Phillips contre Paiva et Barber contre Maverick, tous les médias qui ont marqué les combats n’étaient pas d’accord avec le score annoncé et le vainqueur. Tous les points de vente sauf un ont marqué le premier match nul, tandis que Maverick a été le vainqueur sur tous les tableaux de bord des médias.

Thomas n’est pas un grand fan du système de 10 points obligatoires, qui ne laisse pas aux juges beaucoup d’options pour décider de la marge de victoire dans un tour. Mais il conteste également ce qu’il considère comme une hésitation à attribuer des tours par la marge plus large qu’un 10-8 est censé refléter. Il cite le premier tour entre Phillips et Paiva – un cadre qui a vu un trafic presque à sens unique en faveur du premier – comme exemple de juges n’appuyant pas sur la gâchette lors d’un tour dominant.

« Je n’ai pas nécessairement de problème avec [the 10-point system] si vous êtes plus disposé à donner des 10-8 et 10-7 en raison de la façon dont un tour est perçu », a-t-il déclaré. «Mais quand vous regardez ce combat de Kyler Phillips, c’est définitivement un 10-8, pourrait même être un 10-7. Vous devez l’utiliser, et pas seulement vous dire : « Oh, il a gagné une manche, alors donnez-lui un 10-9. »

Sur ce qui pourrait être fait pour atténuer le coup porté aux combattants, Thomas a déclaré que la première chose était de supprimer les bourses « show » et « gagner » qui peuvent lier la moitié des revenus d’un combattant le soir du combat à une victoire ou une défaite. Thomas pense qu’il s’agit d’une excroissance du système de tournoi, où les concurrents se sont affrontés plusieurs fois en une nuit. Mais avec les combats simples étant la norme dans l’UFC moderne, la pratique fait plus de mal que de bien.

“C’est quelque chose que je crie depuis des années”, a-t-il déclaré. « Vous pouvez revenir en arrière et consulter ma page Myspace. Nous devons nous débarrasser du bonus de spectacle et de gain, car ce bonus de victoire ne vous aide pas à mieux performer. En fait, cela fait de vous un combattant ennuyeux, car vous allez faire ce qu’il faut pour gagner. Je pense qu’ils doivent avoir un tarif fixe, puis vous obtenez des bonus pour la finition. Pas pour gagner, mais pour finir.

«Lorsque vous parlez d’un seul combat, vous n’avez pas besoin d’inciter un combattant avec le double d’argent. Les combattants veulent gagner malgré tout, et cela ne les aide pas. Mais je pense que ça leur fait mal en termes d’excitation, parce qu’ils vont faire ce qu’ils ont à faire pour gagner et ne pas être excitants et viser l’arrivée.

Pour remettre le contrôle entre les mains des combattants, Thomas pense également qu’il doit y avoir plus de transparence sur la manière exacte dont les combats sont jugés et des définitions claires de la valeur comparable des techniques se trouvent dans l’octogone.

“Je pense que ce que les juges doivent faire, c’est vraiment quantifier ce qui est important dans un combat”, a-t-il déclaré. « Comme, comment voyez-vous les coups de pied dans les jambes par rapport aux jabs ? Quelle est l’importance des retraits, vraiment? Qu’as-tu fait pour mettre un gars sur le dos ? À quel point êtes-vous arrivé à la fin ? Tu ne l’as pas vraiment fait, donc si je te frappe et que je te mets à terre, ou si tu me mets à terre, comment comptes-tu ça ?

« Nous ne le voyons pas tous de la même manière. Les combattants, quand ils reçoivent un coup de pied dans la jambe, parfois ils ne s’en rendent même pas compte, mais pourtant les juges disent : « Oh, il reçoit un coup de pied dans la jambe. » Ils ne se rendent pas compte qu’ils y perdent des points.

Mais quand il s’agit de ce qui sera réellement fait à propos de l’un de ces problèmes, Thomas n’est pas très optimiste.

“La réalité est que, parce que les combattants en souffrent, la commission n’en souffre pas”, a-t-il déclaré. « La commission ne perd pas d’argent en baisant les combattants. L’UFC ne perd pas d’argent en baisant les combattants. Les combattants sont ceux qui souffrent vraiment des mauvais jugements et des mauvaises décisions prises par les pouvoirs en place. Donc tant que les poches de l’UFC ou la commission n’en seront pas affectées, nous n’allons pas voir de changement.

“Vous essayez d’aller à la commission avec ça, ils vont le déchirer et dire:” À plus. La décision est la décision. Mais si cela affectait leur poche, comme s’ils étaient pénalisés pour avoir pris de telles décisions, nous verrions un changement dans le système de notation et le jugement.